Decisão de salário em cripto nos EAU é um reconhecimento de acordo contratual mais do que uma validação de cripto

Uma recente decisão do tribunal de Dubai ordenou que uma empresa pagasse a um ex-funcionário valores pendentes em moeda dos EAU, bem como em cripto. A decisão levantou questões sobre se os EAU agora permitem que os salários sejam pagos em criptomoedas.

Falando com o Sócio-Gerente do escritório de advocacia dos EAU Wasel & Wasel, o Cryptopolitan aprende que a decisão do tribunal é um reconhecimento dos termos específicos acordados no contrato, em vez de uma validação mais ampla da cripto como moeda dentro do quadro legal dos EAU.

A disputa centrava-se na falha em pagar o token EcoWatt

A disputa centrava-se na falha do réu em pagar a parte do salário do funcionário em tokens EcoWatt por seis meses e na suposta demissão injusta. O tribunal decidiu a favor do funcionário, não apenas reconhecendo a validade do pagamento em criptomoeda, mas também ordenando que o pagamento fosse feito em tokens EcoWatt em vez de convertê-lo em moeda fiduciária.

O tribunal reconheceu e aplicou que a cripto era uma forma válida de remuneração, apesar das normas tradicionais de pagamento que normalmente envolvem moedas fiduciárias. A decisão do tribunal em 2024 baseou-se no princípio de que os salários são um direito do funcionário pelo trabalho acordado.

O tribunal observou que, de acordo com o Artigo 912 da Lei de Transações Civis, os salários são um direito do trabalhador contra o empregador em troca do trabalho acordado e as disposições do Artigo 22 do Decreto-Lei Federal No. (33) de 2021 sobre a Regulamentação das Relações de Trabalho e o Artigo 16 da Resolução do Gabinete No. 1 de 2022 concernente aos Regulamentos Executivos deste Decreto-Lei fornecem que o empregador é obrigado a determinar o valor e o tipo de salário no contrato de trabalho, e, se não, o tribunal o determinará.

O escritório de advocacia Wasel & Wasel foi o primeiro a publicar a história na Lexology. O Cryptopolitan falou com Mahmoud Abuwasel para entender as implicações desta decisão mais profundamente.

Decisão do tribunal dos EAU não coloca a cripto no mesmo nível da moeda fiduciária

De acordo com Abuwasel, o julgamento não implica que a cripto está no mesmo nível da moeda fiduciária. Ele observa: “Isso apenas confirma que um contrato de trabalho que estipula pagamento em cripto é executável. O julgamento é um reconhecimento dos termos específicos acordados no contrato, em vez de uma validação mais ampla da cripto como moeda dentro do quadro legal dos EAU.”

Segundo Abuwasel, o tribunal está simplesmente cumprindo os termos acordados por ambas as partes nos contratos. Ele explica que, assim como nos contratos de trabalho que especificam salários em moedas estrangeiras, o tribunal está cumprindo o contrato em que o empregador concordou em pagar parte da compensação do funcionário em criptomoeda.

Pagamento de salário versus benefício salarial

Alguns especialistas observaram que o tribunal dos Emirados Árabes Unidos (EAU) diferenciou entre pagamentos de salário e benefícios salariais, e, portanto, a criptomoeda considerada neste julgamento foi vista como um benefício.

Abuwasel explica: “O termo ‘benefício salarial’ pode ser um equívoco neste contexto. A decisão não implica que a criptomoeda seja apenas um benefício ou um acréscimo ao salário; ela faz parte da compensação acordada. Neste julgamento específico, o tribunal validou o pagamento de uma parte da compensação do funcionário em criptomoeda, conforme explicitamente delineado no contrato de trabalho.”

O tribunal reconheceu diretamente a validade dos termos do contrato, incluindo o pagamento em criptomoeda. Ele acrescenta: “Assim, a distinção entre ‘salário’ e ‘benefício salarial’ é principalmente semântica e não altera a executabilidade legal dos termos de compensação conforme acordado entre o empregador e o funcionário.”

Tribunais dos EAU consideram stablecoins como pagamentos salariais válidos

Passar de pagamentos em criptomoeda para pagamentos em stablecoins pode ser mais fácil, especialmente após o Banco Central dos EAU ter lançado recentemente sua regulamentação de Tokens de Pagamento, que permite o uso de stablecoins em Dirham dos EAU como moeda legal dentro dos EAU.

Abuwasel explica: “No que diz respeito às stablecoins, no julgamento do Tribunal Primário de Dubai nº 1365/2023, o tribunal analisou uma disputa envolvendo USDT. O tribunal não abordou especificamente o status legal das stablecoins nem forneceu qualquer comentário direto sobre sua regulamentação ou classificação. A decisão concentrou-se na execução de uma reivindicação envolvendo USDT em uma transação fraudulenta.”

No entanto, ele acrescenta: “O tribunal ordenou a compensação do valor equivalente em AED envolvido na transação, mas não se aprofundou em princípios regulatórios ou legais mais amplos concernentes às próprias stablecoins.”

O tribunal enfatizou a executabilidade da reivindicação com base no valor em AED, e não na própria criptomoeda.

Abuwasel observa: “O autor da ação inicialmente buscou a recuperação com base em uma taxa de conversão que avaliava o USDT em 366.000 AED. No entanto, curiosamente, o tribunal aplicou a taxa de conversão real no momento da transação, semelhante à do USD, e ordenou o pagamento de 365.934 AED, e não 366.000.”

Assim, mesmo em 2023, as stablecoins foram tratadas como qualquer outra moeda, e a reivindicação foi executada após o USDT ser avaliado com base em sua taxa de conversão para USD.

O futuro das criptomoedas nos EAU

Com a nova regulamentação de Tokens de Pagamento do Banco Central dos EAU e, logo em seguida, o anúncio da Tether de que lançaria uma stablecoin em AED no país, os tribunais dos EAU já validaram várias reivindicações relacionadas a criptomoedas e stablecoins.

Gabriel Khoury, advogado de cripto nos Emirados Árabes Unidos, em uma entrevista com a DubaiOne TV comentou sobre o futuro: “Trata-se de reconhecer que as partes são livres para mencionar o que quiserem no contrato de trabalho. No entanto, a criptomoeda não é moeda legal, mas um passo em frente.”

Ele acrescenta: “Quanto mais pessoas aceitarem criptomoedas e blockchain, mais isso será considerado normal. A regulamentação de Tokens de Pagamento é nova; há um período de transição de um ano. Veremos como isso será implementado.”

No entanto, ele vê isso como uma decisão significativa, especialmente porque algumas decisões anteriores nem mencionavam criptomoedas. Ele conclui: “Este julgamento é relevante, pois abrirá caminho para futuros desenvolvimentos na comunidade de criptomoedas.”