قرار الإمارات بشأن رواتب العملات المشفرة هو اعتراف بالاتفاقtracأكثر من كونه تصديقاً على العملات المشفرة

أصدرت محكمة دبي مؤخراً حكماً يقضي بإلزام شركة بدفع مستحقات متأخرة لموظف سابق بالعملة الإماراتية وبالعملات الرقمية. وقد أثار هذا الحكم تساؤلات حول ما إذا كانت الإمارات تسمح حالياً بدفع الرواتب بالعملات الرقمية.

من خلال حديث مع الشريك الإداري لشركة المحاماة الإماراتية "واصل وواصل"، علمت Cryptopolitan أن حكم المحكمة هو اعتراف بالشروط المحددة المتفق عليها فيtracبدلاً من كونه تصديقاً أوسع للعملات المشفرة كعملة ضمن الإطار القانوني لدولة الإمارات العربية المتحدة.

تمحور النزاع حول عدم سداد مستحقات شركة إيكو وات

النزاع ، وفصله تعسفياً. وقد حكمت المحكمة لصالح الموظف، معترفةً بصحة الدفع بالعملة الرقمية، وأمرت أيضاً بدفع المبلغ بعملة EcoWatt الرقمية بدلاً من تحويله إلى عملة ورقية.

أقرت المحكمة ونفذت مبدأ أن العملات المشفرة شكلٌ مشروعٌ للأجور، على الرغم من قواعد الدفع التقليدية التي تعتمد عادةً على العملات الورقية. واستند قرار المحكمة الصادر عام ٢٠٢٤ إلى مبدأ أن الأجور حقٌ للموظف مقابل العمل المتفق عليه.

وأشارت المحكمة إلى أنه وفقًا للمادة 912 من قانون المعاملات المدنية، فإن الأجور هي حق للعامل تجاه صاحب العمل مقابل العمل المتفق عليه، وتنص أحكام المادة 22 من المرسوم بقانون الاتحادي رقم (33) لسنة 2021 بشأن تنظيم علاقات العمل والمادة 16 من قرار مجلس الوزراء رقم 1 لسنة 2022 بشأن اللوائح التنفيذية لهذا المرسوم بقانون على أن صاحب العمل ملزم بتحديد مقدار ونوع الأجر فيtracالعمل، وإذا لم يفعل ذلك، فإن المحكمة هي التي تحدده.

كان مكتب المحاماة "واصل وواصل" أول من نشر القصة في موقع "ليكسولوجي". وقد تحدث Cryptopolitan مع محمود أبو واصل لفهم تداعيات هذا الحكم بشكل أعمق.

حكم محكمة إماراتية لا يضع العملات المشفرة على قدم المساواة مع العملات الورقية

بحسب أبو واسل، لا يعني الحكم أن العملات الرقمية تُعادل العملات الورقية. ويشير إلى أن "الحكم يؤكد فقط أنtracالعمل الذي ينص على الدفع بالعملات الرقمية نافذ. ويُعدّ الحكم اعترافًا بالبنود المحددة المتفق عليها فيtrac، وليس إقرارًا أوسع للعملات الرقمية كعملة ضمن الإطار القانوني لدولة الإمارات العربية المتحدة".

بحسب أبو واسل، فإن المحكمة ببساطة تُؤيد الشروط المتفق عليها بين الطرفين فيtrac. ويوضح أنه كما هو الحال فيtracالعمل التي تُحدد الرواتب بالعملات الأجنبية، فإن المحكمة تُؤيدtracالذي وافق فيه صاحب العمل على دفع جزء من تعويض الموظف بالعملات الرقمية.

دفع الراتب مقابل مزايا الراتب

وقد لاحظ بعض الخبراء أن محكمة الإمارات العربية المتحدة ميزت بين مدفوعات الرواتب ومزايا الرواتب، وعلى هذا النحو، تم اعتبار العملات المشفرة التي تم النظر فيها في هذا الحكم بمثابة منفعة.

يوضح أبو واسل قائلاً: "قد يكون مصطلح "ميزة الراتب" غير دقيق في هذا السياق. فالحكم لا يعني أن العملات المشفرة مجرد ميزة أو إضافة إلى الراتب، بل هي جزء من التعويض المتفق عليه. وفي هذا الحكم تحديداً، أيدت المحكمة دفع جزء من تعويض الموظف بالعملات المشفرة، كما هو منصوص عليه صراحةً فيtracالعمل."

أقرت المحكمة صراحةً بصحة بنودtrac، بما في ذلك دفع الأجر بالعملة المشفرة. وأضاف: "وبالتالي، فإن التمييز بين "الراتب" و"مزايا الراتب" هو تمييز لفظي في معظمه، ولا يؤثر على النفاذ القانوني لبنود التعويض المتفق عليها بين صاحب العمل والموظف"

تعتبر المحاكم الإماراتية العملات المستقرة بمثابة مدفوعات رواتب صالحة

قد يكون الانتقال من مدفوعات العملات المشفرة إلى مدفوعات العملات المستقرة للرواتب أسهل، خاصة بعد أن أصدر مصرف الإمارات العربية المتحدة المركزي مؤخراً لائحة رموز الدفع التي تسمح باستخدام العملات المستقرة بالدرهم الإماراتي كعملة قانونية داخل دولة الإمارات العربية المتحدة.

يوضح أبو واسل قائلاً: "فيما يتعلق بالعملات المستقرة، نظرت محكمة دبي الابتدائية في الحكم رقم 1365/2023 في نزاعٍ حول عملة USDT. ولم تتناول المحكمة بالتحديد الوضع القانوني للعملات المستقرة، أو تقدم أي تعليق مباشر على تنظيمها أو تصنيفها. وركز الحكم على إنفاذ دعوى تتعلق بعملة USDT في معاملة احتيالية."

ومع ذلك، يضيف قائلاً: "أمرت المحكمة بتعويض المبلغ المكافئ بالدرهم الإماراتي المتضمن في المعاملة، لكنها لم تتعمق في المبادئ التنظيمية أو القانونية الأوسع نطاقاً المتعلقة بالعملات المستقرة نفسها"

أكدت المحكمة على إمكانية إنفاذ الدعوى بناءً على القيمة بالدرهم الإماراتي وليس العملة المشفرة نفسها.

ويشير أبو واسيل إلى أن "المدعي سعى في البداية إلى استرداد أمواله بناءً على سعر صرف يقدر قيمة عملة USDT بمبلغ 366,000 درهم إماراتي. ومع ذلك، ومن المثير للاهتمام، أن المحكمة طبقت سعر الصرف الفعلي في وقت المعاملة، وهو سعر صرف الدولار الأمريكي، وأمرت بدفع مبلغ 365,934 درهمًا إماراتيًا وليس 366,000"

وعلى هذا النحو، حتى في عام 2023، تم التعامل مع العملات المستقرة كأي عملة أخرى، وتم إنفاذ المطالبة بعد تقييم USDT بناءً على سعر تحويلها إلى الدولار الأمريكي.

مستقبل العملات الرقمية في الإمارات العربية المتحدة

مع صدور لائحة رموز الدفع الجديدة من البنك المركزي لدولة الإمارات العربية المتحدة، وبعد فترة وجيزة من إعلان شركة Tether أنها ستطلق عملة مستقرة بالدرهم الإماراتي في الدولة، أيدت المحاكم في الإمارات العربية المتحدة بالفعل العديد من الدعاوى المتعلقة بالعملات المشفرة والعملات المستقرة.

علّق غابرييل خوري، وهو محامٍ متخصص في العملات المشفرة في الإمارات العربية المتحدة، في مقابلة مع قناة دبي وان التلفزيونية، على المستقبل قائلاً: "الأمر يتعلق بالاعتراف بأن للأطراف حرية ذكر ما يريدونه في عقد العمل trac ومع ذلك، فإن العملات المشفرة ليست عملة قانونية، بل هي خطوة إلى الأمام".

ويضيف: "كلما زاد تقبّل الناس للعملات الرقمية وتقنية البلوك تشين، كلما أصبح الأمر طبيعياً. إن تنظيم رموز الدفع جديد، وهناك فترة انتقالية مدتها عام واحد، وسنرى كيف سيتم تطبيقه"

ومع ذلك، يرى أن هذا الحكم هام، لا سيما وأن بعض الأحكام السابقة لم تتطرق إلى العملات الرقمية. ويختتم قائلاً: "هذا الحكم مهم لأنه سيمهد الطريق لتطورات مستقبلية في مجتمع العملات الرقمية"