UAEの暗号資産給与判決は、暗号資産の検証というより契約合意の認識

最近のドバイの裁判所の判決は、ある会社に元従業員の未払金をUAE通貨および暗号資産で支払うよう命じました。この判決は、UAEが現在暗号資産で給与を支払うことを許可しているかどうかについて疑問を投げかけています。

UAEの法律事務所Wasel & Waselのマネージングパートナーとの会話の中で、Cryptopolitanは、裁判所の判決はUAEの法的枠組み内での暗号資産の広範な検証というより、契約で合意された特定の条項の認識であると学びました。

争議はEcoWatt

争議は、被告が原告の給与のEcoWattトークン部分を6ヶ月間支払わなかったこと、および違法な雇用解除の疑いを中心に展開しました。裁判所は従業員の側を支持し、暗号資産での支払いの有効性を認めるだけでなく、法定通貨に変換するのではなくEcoWattトークンでの支払いを命じました。

の支払い不履行を中心に展開しました。裁判所は、通常法定通貨を伴う伝統的な支払い規範にもかかわらず、暗号資産が有効な報酬形態であることを認め、執行しました。2024年の裁判所の決定は、給与は合意された仕事に対する従業員の権利であるという原則に基づいていました。

裁判所は、民法第912条によれば給与は労働者に対する権利であり、2021年労働関係規制に関する連邦勅令第33号第22条および2022年勅令第1号の執行規則に関する閣議決議第16条の規定により、雇用主は雇用契約において給与の金額と種類を決定する義務があり、そうでない場合は裁判所が決定すると指摘しました。

Wasel & Wasel法律事務所は、このニュースをLexologyで最初に発表した事務所です。Cryptopolitanは、この判決の影響を理解するためにMahmoud Abuwasel氏に話しました。

UAEの裁判所判決は暗号資産を法定通貨と同等のものとはしていない

アブワセル氏によると、この判決は暗号資産が法定通貨と同等であることを意味するものではない。彼は次のように指摘している。「これは、暗号資産での支払いを定めた雇用契約が執行可能であることを確認したに過ぎない。この判決は、UAEの法的枠組みにおいて暗号資産を通貨として広く承認したものではなく、契約で合意された特定の条項を認めたものである。」

アブワセル氏によれば、裁判所は単に契約の両当事者が合意した条項を支持しているに過ぎない。彼は、外貨建ての給与を指定する雇用契約の場合と同様に、裁判所は雇用主が従業員の報酬の一部を暗号資産で支払うことに合意した契約を支持していると説明する。

給与支払い versus 給与手当

一部の専門家は、UAEの裁判所が給与支払いと給与手当を区別したと指摘しており、この判決で対象となった暗号資産は手当として見なされていた。

アブワセル氏は次のように説明する。「『給与手当』という用語はこの文脈では誤解を招く可能性がある。この判決は、暗号資産が単なる手当や給与の付加物であることを意味するものではない。それは合意された報酬の一部である。今回の特定の判決では、裁判所は雇用契約に明示的に規定されていたように、従業員の報酬の一部を暗号資産で支払うことを支持した。」

裁判所は、暗号資産での支払いを含む契約条項の有効性を直接認めた。彼はさらに次のように述べている。「したがって、『給与』と『給与手当』の区別は主に語彙的なものであり、雇用主と従業員が合意した報酬条項の法的執行可能性を変えるものではない。」

UAEの裁判所はステーブルコインを有効な給与支払いと見なしている

UAE中央銀行が最近、UAEディルハム建てステーブルコインをUAE内で法定通貨として使用することを認める「決済トークン規制」を発表したことから、給与の暗号資産支払いからステーブルコイン支払いへの移行は、特に容易になる可能性がある。

アブワセル氏は次のように説明する。「ステーブルコインに関して言えば、ドバイ第一審裁判所の判決第1365/2023号では、USDTをめぐる紛争が検討された。裁判所はステーブルコインの法的地位について具体的に言及したり、その規制や分類に関する直接的なコメントを提供したりしなかった。この判決は、詐欺的な取引におけるUSDTをめぐる請求の執行に焦点を当てたものである。」

しかし、彼はさらに次のように述べている。「裁判所は取引に関与した同等のAED金額の補償を命じたが、ステーブルコイン自体に関するより広範な規制や法的原則には踏み込まなかった。」

裁判所は、暗号資産そのものではなく、AEDでの価値に基づいて請求の執行可能性を強調した。

アブワセル氏は次のように指摘している。「原告は当初、USDTをAED 366,000と評価する換算レートに基づいて回収を求めていた。しかし、興味深いことに、裁判所は取引時の実際の換算レート（USDと同様）を適用し、366,000ではなくAED 365,934の支払いを命じた。」

したがって、2023年においても、ステーブルコインは他の通貨と同様に扱われ、USDTがUSDへの換算レートに基づいて評価された後に請求が執行された。

UAEにおける暗号資産の未来

UAE中央銀行による新しい決済トークン規制と、直後にテザーが同国でAED建てステーブルコインの立ち上げを発表したことを受け、UAEの裁判所はすでに暗号資産およびステーブルコインに関連する複数の請求を支持してきた。

UAEの暗号資産弁護士であるGabriel Khoury氏は、DubaiOne TVとのインタビューで将来についてコメントし、「これは、当事者が雇用契約に望むものを記載する自由を認めることです。しかし、暗号資産は法定通貨ではありませんが、一歩前進です。」

彼はさらに次のように述べている。「人々が暗号資産とブロックチェーンを受け入れるほど、それはより一般的なものとして見なされるようになる。決済トークン規制は新しく、1年の移行期間がある。この規制がどのように実施されるかを見ていこう。」

しかし、彼はこれを重要な判決と見なしています。特に、過去のいくつかの決定では暗号通貨に言及さえしていなかったからです。彼は結論として、「この判決は、暗号通貨コミュニティの将来の発展への道を開くものとして関連性が高い」と述べています。