UAEの暗号通貨給与に関する判決は、暗​​号通貨の検証というよりもtrac合意の承認である

ドバイ裁判所は先日、ある企業に対し、元従業員の未払い賃金をUAE通貨と仮想通貨の両方で支払うよう命じる判決を下した。この判決を受け、UAEが現在、仮想通貨での給与支払いを認めているのかどうかという疑問が浮上した。.

UAEの法律事務所Wasel & Waselのマネージングパートナーと話をしたところ、 Cryptopolitan 、裁判所の判決はtracで合意された特定の条件を認めたものであり、UAEの法的枠組み内で暗号通貨を通貨としてより広く認めたものではないことを知った。.

紛争の中心はエコワットへの支払いの不履行であった。

この 訴訟は 、被告が原告の給与のうちEcoWattトークンで支払われるべき部分を6か月間支払わなかったこと、および原告の雇用が不当に終了されたとされることを巡る争いだった。裁判所は従業員側の主張を認め、仮想通貨による支払いの有効性を認めただけでなく、法定通貨に換算するのではなくEcoWattトークンで支払うよう命じた。

裁判所は、法定通貨を伴う従来の支払い規範にもかかわらず、暗号資産が有効な報酬形態であることを認め、これを執行しました。2024年の判決は、賃金は合意された労働に対する従業員の権利であるという原則に基づいていました。.

裁判所は、民事取引法第912条によれば、賃金は合意された労働に対する労働者の雇用主に対する権利であり、労働関係の規制に関する連邦法令第33号2021年第22条および本法令の施行規則に関する内閣決議第1号2022年第16条の規定により、雇用主は雇用tracで賃金の額と種類を決定する義務があり、そうでない場合は裁判所が決定すると規定されていると指摘した。.

Wasel & Wasel法律事務所が、Lexologyで最初にこの件について報道しました。Cryptopolitan Cryptopolitan 、この判決の影響をより深く理解するため、Mahmoud Abuwasel氏に話を聞いた。.

UAEの裁判所の判決は、仮想通貨を法定通貨と同等とみなすものではない

アブワセル氏によると、この判決は仮想通貨が法定通貨と同等であることを意味するものではない。「この判決は、仮想通貨での支払いを規定する雇用tracが執行可能であることを確認したに過ぎません。この判決は、契約で合意された特定の条件を認めたものであり、UAEの法的枠組みにおいて仮想通貨が通貨としてより広く認められたものではありません。」とアブワセル氏はtrac。.

アブワセル氏によると、裁判所はtracにおいて両当事者が合意した条件を単に支持しているだけだという。彼は、給与を外貨建てで支払うことを定めた雇用tracの場合と同様に、雇用主が従業員の報酬の一部を仮想通貨で支払うことに同意したtracについても、裁判所は支持していると説明する。.

給与支払いと給与給付

一部の専門家は、UAEの裁判所が給与支払いと給与給付を区別しており、この判決で考慮された暗号通貨は給付とみなされたと指摘している。.

アブワセル氏は、「この文脈では『給与手当』という用語は適切ではないかもしれません。判決は、仮想通貨が単なる福利厚生や給与への上乗せではなく、合意された報酬の一部であることを示しています。この判決において、裁判所は雇用契約tracに明記されている通り、従業員の報酬の一部を仮想通貨で支払うことを支持しました。」と説明しています。

裁判所は、暗号通貨による支払いを含むtrac条件の有効性を直接的に認めました。さらに、「したがって、『給与』と『給与手当』の区別は主に意味論的なものであり、雇用者と従業員の間で合意された報酬条件の法的執行力に影響を与えるものではありません」と述べています。

UAEの裁判所はステーブルコインを有効な給与支払いとみなしている

特にUAE中央銀行が最近、UAEディルハム・ステーブルコインをUAE内で法定通貨として使用することを許可する決済トークン規制を発表したため、給与の支払いを暗号通貨からステーブルコインに移行することはより容易になるかもしれない。.

アブワセル氏は次のように説明する。「ステーブルコインに関しては、ドバイ初等裁判所の判決1365/2023号において、裁判所はUSDTをめぐる紛争を審理しました。裁判所はステーブルコインの法的地位について具体的に言及しておらず、その規制や分類についても直接的な見解を示していません。判決は、詐欺的な取引におけるUSDTに関する請求の執行に焦点を当てています。」

しかし、同氏は「裁判所は取引にかかわったAED相当額の賠償を命じたが、ステーブルコイン自体に関するより広範な規制や法的原則については踏み込んでいない」と付け加えた。

裁判所は、暗号通貨そのものではなく、AEDでの価値に基づく請求の執行可能性を強調した。.

アブワセル氏は、「原告は当初、USDTをAED 366,000と評価する換算レートに基づいて賠償を求めていました。しかし興味深いことに、裁判所は取引時の実際の換算レートをUSDの換算レートとほぼ同等のレートに適用し、366,000ではなくAED 365,934の支払いを命じました」と指摘しています。

そのため、2023年になってもステーブルコインは他の通貨と同様に扱われ、USDTがUSDへの交換レートに基づいて評価された後に、この主張が強制されました。.

UAEに​​おける暗号通貨の未来

UAE中央銀行による新しい決済トークン規制と、テザー社が同国でAEDステーブルコインを開始すると発表した直後、UAEの裁判所はすでに暗号通貨とステーブルコインに関連するいくつかの請求を支持している。.

アラブ首長国連邦の暗号通貨専門弁護士、ガブリエル・クーリー氏は、 インタビュー に当事者が自由に希望する内容を記載できるという認識を持つことだtrac。しかし、暗号通貨は法定通貨ではなく、あくまでも前進の一歩に過ぎない。」

彼はさらに、「暗号通貨とブロックチェーンを受け入れる人が増えれば増えるほど、それが当たり前のこととして認識されるようになるでしょう。決済トークン規制は新しいもので、1年間の移行期間があります。これがどのように実施されるかを見守っていく必要があります」と付け加えた。

しかし、彼は今回の判決を重要なものだと捉えている。特に過去の判決の中には、暗号通貨について言及すらされていないものもあったからだ。彼は「この判決は、暗​​号通貨コミュニティの将来の発展への道を開くものであり、意義深いものだ」と結論付けている。