Meta e YouTube perdem julgamento histórico sobre vício, mas multas podem ser muito pequenas para fazer diferença

Um júri da Califórnia decidiunaquarta-feira que a Meta e o YouTube são responsáveis ​​por prejudicar os usuários devido à forma como suas plataformas são projetadas. Especialistas jurídicos consideram a decisão histórica e fazem comparações com as batalhas judiciais da indústria do tabaco na década de 1990.

O caso foi encerrado noLosAngeles após seis semanas de procedimentos que começaram no final de janeiro. Uma jovemdentnos autos do processo como KGM, ou Kaley, alegouterse tornado viciada no Instagram e no YouTube quando criança.

Os jurados começaram a deliberarnasexta-feira, 13 de março. Eles passaram quase 44 horas ao longo de nove dias antes de chegar a uma decisão.

Constatou-se que ambas as empresas tiveram um papel substancial em causar danos à saúde mental. A Meta terá que arcar com 70% dos US$ 3 milhões em indenização por danos morais, cabendo ao YouTube cobrir o restante. Há também uma indenização por danos morais – outros US$ 3 milhões, dos quais US$ 2,1 milhões serão pagos pela Meta e US$ 900 mil pelo YouTube.

Famílias cujos filhos teriam sido prejudicados pelas redes sociais se abraçaram do lado de fora do tribunal quando o veredicto foi anunciado. Dois jurados falaram com repórteres. O presidente do júri só revelou seu primeiro nome – Matthew. Ele dissequese esforçaram para manter seus sentimentos pessoais fora das discussões. “Nos ativemos à lei e à forma como ela nos foi apresentada.”

Outra jurada, Victoria, não poupou palavras. "Queríamos que eles sentissem isso", disse ela. "Queríamos que eles percebessem que isso era inaceitável."

“Durante anos, as empresas de redes sociais lucraram explorando crianças enquanto ocultavam os recursos viciantes e perigosos presentes em suas plataformas”, disse o advogado Mark Lanier. “Hoje, finalmente, temos responsabilização.”

Gigantes da tecnologia planejam apelações

A Meta afirma discordar do veredicto e planeja recorrer, alegando que a saúde mental dos adolescentesé "profundamente complexa" e insistindo que não se pode vinculá-la a um único aplicativo. O Google também planeja recorrer.

Apenas um dia antes, na terça-feira, a Meta sofreu outro revés. Um do Novo México considerou a empresa culpada de violar deliberadamente as leis estaduais de proteção ao consumidor. O procurador-geral Raúl Torrez acusou a Meta de não proteger crianças de predadores online. O caso resultou em indenizações no valor de US$ 375 milhões.

Os críticos questionam se essas multas realmente farão diferença.

da Fox Businessdent disse em uma postagem no X: "Se no final das contas eles tiverem que pagar apenas dinheiro, será apenas uma multa por excesso de velocidade, já que eles têm muito dinheiro em cash".

A Meta gera mais de 100 bilhões de dólares por ano. Então, uma multa de 375 milhões de dólares? Isso não vai mudar nada fundamentalmente. É basicamente uma despesa operacional.

Há uma história semelhante com o Google. Os tribunais constataram que a empresa detém um monopólio nas buscas. Isso não é especulação – foi comprovado legalmente. Mas o ponto é: ninguém desmembrou a empresa.

Não houve uma grande reformulação. Em vez disso, algumas correções pontuais foram implementadas, e o controle do Google sobre as buscas permanece praticamente intacto.

O caso de Los Angeles está servindo como um precedente para ações judiciais semelhantes em toda a Califórnia. TikTok e Snapchat eram originalmente réus, mas fizeram um acordo antesdoinício do julgamento. eles ainda estão envolvidos em outros processos judiciais.

Um julgamento federal está agendado para este verão no norte da Califórnia. Esse julgamento reúne ações judiciais de distritos escolares e pais de todo o país contra Meta, YouTube, TikTok e Snap por supostos danos à saúde mental de jovens usuários.