Meta und YouTube verlieren historischen Suchtprozess, aber die Geldstrafen könnten zu gering sein, um Bedeutung zu haben

Ein Geschworenengericht in Kalifornien entschiedam Mittwoch, dass Meta und YouTube für die Schädigung von Nutzern durch die Gestaltung ihrer Plattformen verantwortlich sind. Rechtsexperten bezeichnen dies als historisch und ziehen Vergleiche zu den Kämpfen der Tabakindustrie in den 1990er Jahren.

Der Fall endete in der Superior Court von Los Angeles nach sechs Wochen Verfahren, die bereits Ende Januar begannen. Eine junge Frau, in den Gerichtsakten als K.G.M. oder Kaley identifiziert, behauptete, sie sei als Kind süchtig nach Instagram und YouTube geworden.

Die Geschworenen begannen am Freitag, dem 13. März, mit den Beratungen. Sie verbrachten fast 44 Stunden über neun Tage, bevor sie zu ihrem Urteil kamen.

Beiden Unternehmen wurde eine wesentliche Rolle bei der Verursachung von psychischen Gesundheitsschäden zugeschrieben. Meta haftet für 70 Prozent der 3 Millionen US-Dollar an Schadensersatz, während YouTube den Rest übernimmt. Es gibt auch strafrechtliche Schadensersatzleistungen – weitere 3 Millionen US-Dollar, wobei Meta 2,1 Millionen US-Dollar und YouTube 900.000 US-Dollar zahlt.

Families whose children were allegedly harmed by social media hugged each other outside the courthouse when the verdict came down. Two jurors spoke with reporters. The foreman only gave his first name – Matthew. He said they worked hard to keep their personal feelings out of their discussions. “We stuck to following the law and how it was presented to us.”

Eine andere Geschworene, Victoria, sagte es direkt. „Wir wollten, dass sie es spüren“, sagte sie. „Wir wollten, dass sie erkennen, dass dies inakzeptabel ist.“

„Jahrelang haben Social-Media-Unternehmen davon profitiert, Kinder zu targeten, während sie die süchtig machenden und gefährlichen Designmerkmale, die in ihre Plattformen eingebaut sind, verschleiert haben“, sagte Anwalt Mark Lanier. „Heute haben wir endlich Rechenschaftspflicht.“

Tech-Giganten planen Berufungen

Meta says it disagrees with the verdict and plans to appeal, calling teen mental health “profoundly complex” and insisting you can’t link it to one app. Google’s also planning to appeal.

Nur einen Tag zuvor, am Dienstag, erlitt Meta einen weiteren Rückschlag. Ein Geschworenengericht in New Mexico stellte fest, dass das Unternehmen staatliche Verbraucherschutzgesetze vorsätzlich verletzt hat. Generalstaatsanwalt Raúl Torrez beschuldigte Meta, Kinder nicht vor Online-Räubern geschützt zu haben. Dieser Fall führte zu Schadensersatz in Höhe von 375 Millionen US-Dollar.

Kritiker argumentieren ob dass diese Geldstrafen eigentlich X zu einer „Everything-App“ zu machen. einen Unterschied machen werden

Ein Fox Business-Korrespondent sagte schrieb in einem X-Post: „Wenn es am Ende nur um Geld geht, das sie zahlen müssen, ist es nur ein Geschwindigkeitsverstoß, da sie tiefe Geldtaschen haben.“

Meta erzielt jedes Jahr mehr als 100 Milliarden Dollar. Also eine Strafe in Höhe von 375 Millionen Dollar? Das wird nichts Grundlegendes verändern. Es ist im Grunde eine Betriebsausgabe.

Bei Google sieht die Geschichte ähnlich aus. Gerichte haben festgestellt, dass das Unternehmen ein Suchmonopol betreibt. Das ist keine Spekulation – es ist rechtlich festgestellt. Aber hier ist die Sache: Niemand hat das Unternehmen aufgespalten.

Es gab keine große Umstrukturierung. Stattdessen wurden einige begrenzte Korrekturen eingeführt, und die Kontrolle von Google über die Suche bleibt weitgehend unberührt.

Der Fall in Los Angeles dient als Indizienfall für ähnliche Klagen in ganz Kalifornien. TikTok und Snap waren ursprünglich Beklagte, einigten sich jedoch vor Beginn des Prozesses. Sie sind jedoch weiterhin in andere rechtliche Verfahren involviert.

Ein bundesstaatlicher Prozess ist für diesen Sommer in Nordkalifornien geplant. Dieser kombiniert Ansprüche von Schulbezirken und Eltern landesweit gegen Meta, YouTube, TikTok und Snap wegen angeblicher psychischer Gesundheitsschäden bei jungen Nutzern.