Meta e YouTube perdono il processo storico sulla dipendenza ma le multe potrebbero essere troppo piccole per avere importanza

Una giuria della California ha decisomercoledì che Meta e YouTube sono responsabili di danneggiare gli utenti attraversocome le loro piattaforme sono progettate. Gli esperti legali lo definiscono storico e traggono confronti con le battaglie dell'industria del tabacco negli anni '90.

The case finished up in the Los Angeles Superior Court after six weeks of proceedings that started back in late January. A young woman identified in court documents as K.G.M., or Kaley, claimed she became addicted to Instagram and YouTube as a child.

Le giurie hanno iniziato le deliberazioni venerdì 13 marzo. Hanno trascorso quasi 44 ore in nove giorni prima di raggiungere la loro decisione.

Entrambe le aziende sono state ritenute aver svolto un ruolo sostanziale nel causare danni alla salute mentale. Meta è tenuta a pagare il 70 percento dei 3 milioni di dollari di danni compensativi, con YouTube che copre il resto. Ci sono anche danni punitivi – altri 3 milioni di dollari, con Meta che paga 2,1 milioni e YouTube 900.000 dollari.

Le famiglie i cui figli erano presumibilmente danneggiati dai social media si sono abbracciate fuori dal tribunale quando è arrivato il verdetto. Due giurati hanno parlato con i giornalisti. Il capogiuria ha dato solo il suo primo nome – Matthew. Lui ha affermato che hanno lavorato sodo per tenere fuori i loro sentimenti personali dalle loro discussioni. “Ci siamo attenuti al seguire la legge e come ci è stata presentata da noi.”

Un altro giurato, Victoria, non ha usato mezzi termini. “Volevamo che lo sentissero”, ha detto. “Volevamo che si rendessero conto che questo era inaccettabile.”

“Per anni, le aziende di social media hanno tratto profitto dal prendere di mira i bambini nascondendo le funzionalità di design addictive e pericolose integrate nelle loro piattaforme”, ha dichiarato l'avvocato Mark Lanier. “Oggi, abbiamo finalmente responsabilità.”

I giganti della tecnologia prevedono appelli

Meta says it disagrees with the verdict and plans to appeal, calling teen mental health “profoundly complex” and insisting you can’t link it to one app. Google’s also planning to appeal.

Proprio un giorno prima, martedì, Meta ha subito un altro colpo. Una giuria del Nuovo Messico ha trovato che l'azienda ha violato deliberatamente le leggi statali sulla protezione dei consumatori. Il Procuratore Generale Raúl Torrez ha accusato Meta di non aver protetto i bambini dai predatori online. Quel caso ha portato a 375 milioni di dollari di danni.

I critici sostengono verificando queste multe potrebbero effettivamente trasformare un differenza

Un corrispondente di Fox Business ha in un post su X, “Se è solo denaro che devono pagare alla fine, è solo una multa per eccesso di velocità dato che hanno tasche profonde di denaro”.

Meta guadagna più di 100 miliardi di dollari ogni anno. Quindi una multa di 375 milioni di dollari? Non cambierà fondamentalmente nulla. È fondamentalmente una spesa aziendale.

C'è una storia simile con Google. I tribunali hanno stabilito che l'azienda gestisce un monopolio di ricerca. Non è speculazione – è stato stabilito legalmente. Ma ecco la cosa: nessuno ha smembrato l'azienda.

Non c'è stato un grande rinnovamento. Invece, sono stati messi in atto alcuni rimedi limitati, e il controllo di Google sulla ricerca rimane piuttosto inalterato.

Il caso di Los Angeles sta servendo da campanello d'allarme per cause simili in tutta la California. TikTok e Snap erano originariamente convenuti ma si sono accordati prima che linizio del processo. Sono ancora coinvolti in altri procedimenti legali.

Un processo federale è programmato per questa estate nella California settentrionale. Questo combina le richieste dei distretti scolastici e dei genitori di tutto il paese contro Meta, YouTube, TikTok e Snap per presunti danni alla salute mentale dei giovani utenti.