Meta affronta un duro processo nel New Mexico per problemi di sicurezza della piattaforma

una storica battaglia legale contro Meta è iniziata , dove il gigante dei social media è accusato di aver trasformato le sue piattaforme in terreni di caccia per predatori che prendono di mira i bambini.

La selezione della giuria è iniziata questa settimana a Santa Fe, segnando il primo processo indipendentedent da funzionari statali in una crescente ondata di azioni legali contro la società prevista per febbraio , con procedimenti che dovrebbero durare quasi due mesi.

Lo Stato costruisce il casosusotto copertura un'indagine

Il procuratore generale dello Stato, Raúl Torrez, ha intentato causa nel 2023 dopo che gli investigatori, sotto copertura, avevano creato falsi account fingendosi minorenni. L'operazione ha documentato diverse avances dirette a questi account e tracil modo in cui Meta gestiva le segnalazioni di comportamenti inappropriati. Secondo Torrez, l'azienda anteponeva i profitti alla protezione dei giovani utenti. Le accuse si concentrano sul fatto che Meta avrebbe creato uno spazio in cui adulti intenzionati a sfruttare i minori potevano operare, nascondendo al contempo la propria consapevolezza dei pericoli connessi.

"Molti enti regolatori sono in allerta, alla ricerca di qualsiasi prova di una teoria legale che possa punire i social media, e una vittoria in questo caso potrebbe avere ripple in tutto il paese e nel mondo", ha affermato Eric Goldman, co -direttore dell'High Tech Law Institute presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Santa Clara. "Qualunque sia il verdetto della giuria, sarà di notevole interesse".

Meta ha respinto con forza queste affermazioni, definendo il caso dello Stato "sensazionalistico" e sostenendochei funzionari stiano selezionando i documenti in modo arbitrario. Sebbene il CEO Mark Zuckerberg non sia più citato come imputato, ha rilasciato una deposizione e i documenti del tribunale lo menzionano.

Una strategia legale diversa

I procuratori del New Mexico affermano di non ritenere Meta responsabile per i contenuti pubblicati dagli utenti. Puntano invece il dito contro gli algoritmi dell'azienda, sostenendo che questi sistemi diffondono materiale che adesca i minori e causa danni.

Questo approccio potrebbe aggiraregliscudi legali che in genere proteggono le aziende di social media. La Sezione 230, parte del Communications Decency Act, ha storicamente impedito alle aziende tecnologiche di essere ritenute responsabili per i contenuti pubblicati dagli utenti. Il lavoro sotto copertura prevedeva la creazione di più account per presunti minori di 14 anni e meno. Gli investigatori hanno osservato i vari progressi, quindi hanno monitorato il comportamento di Meta quando è stata allertata.

Torrez ha spinto Meta a utilizzare sistemi di verifica dell'età migliori e a espellere i malintenzionati dalla piattaforma. Chiede inoltre modifiche agli algoritmi che possono fornire contenuti dannosi e ha criticato la crittografia della privacy che rende più difficile monitorare le conversazioni con i minori. In una mossa correlata, Torrez ha presentato accuse penali contro tre uomini nel 2024 per adescamento elettronicotronminori.

Meta ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma chelecause legali in tutto il paese attribuiscono erroneamente ai social media la responsabilità dei problemi di salute mentale degli adolescenti. L'azienda ha evidenziato nuove impostazioni dell'account e strumenti di sicurezza, tra cui funzionalità che forniscono agli adolescenti maggiori informazioni su con chi chattano. Goldman ha osservatoche Metasta investendo ingenti risorse nelle battaglie legali quest'anno. "Se perdono questa causa", ha affermato, "diventerà un'altra testa di ponte che potrebbe erodere il loro business principale".

Più di 40 stati hanno intentato cause

Oltre 40 procuratori generali statali hanno fatto causa a Meta , sostenendo che l'azienda danneggia i giovani e alimenta una crisi di salute mentale giovanile creando intenzionalmente funzionalità che creano dipendenza dai bambini alle sue piattaforme. La maggior parte di queste causeè arrivatain tribunale federale.

un altro processo svolgendo in California. Il caso, Superiore della Contea di Los Angeles, la Corte riguarda richieste di risarcimento per lesioni personali e potrebbe influenzare l'esito di migliaia di cause simili. Una ragazza di 19 anni sostiene cheprecocedei social media l'abbia resa dipendente dalla tecnologia, peggiorando la sua depressione e i suoi pensieri suicidi. Inizialmente il caso coinvolgeva Instagram di Meta, YouTube di Google, TikTok e Snapchat, ma TikTok e Snap Inc. hanno raggiunto un accordo.

Anche il Nuovo Messico ha intentato causa contro Snap Inc., sostenendo chela suapiattaforma favorisce lo sfruttamento minorile. Snap afferma diaver implementatomisure di sicurezza e "scelte di progettazione mirate per rendere difficile agli estranei individuare i minori".

Una giuria composta da residenti della contea di Santa Fedentse Meta ha posto in essere pratiche commerciali sleali e in quale misura. Tuttavia, la decisione finale sulle sanzioni civili e altre conseguenze spetterà a un giudice. Ai sensi della legge statale sulle pratiche sleali, le sanzionipossono raggiungerei 5.000 dollari per violazione, sebbenenon siachiaro come verranno conteggiate le violazioni.

"Il motivo per cui il potenziale danno è così elevato in questo caso è legato al funzionamento di Facebook", ha affermato Mollie McGraw, avvocato dei querelanti con sede a Las Cruces. "Meta tiene tracdi chiunque visualizzi un post. ...I danni in questo caso potrebbero essere ingenti."