Meta и YouTube проигрывают исторический иск о зависимости, но штрафы могут оказаться слишком незначительными

Присяжные в Калифорнии вынеслирешениесреды о том, что Meta и YouTube несут ответственность за вред, причиненный пользователям через то, как устроены их платформы. Юридические эксперты называют это историческим и проводят параллели с битвами с табачной индустрией в 1990-х годах.

The case finished up in the Los Angeles Superior Court after six weeks of proceedings that started back in late January. A young woman identified in court documents as K.G.M., or Kaley, claimed she became addicted to Instagram and YouTube as a child.

Присяжные начали совещание в пятницу, 13 марта. Они потратили почти 44 часа в течение девяти дней, прежде чем вынесли решение.

Обе компании были признаны играющими существенную роль в причинении ущерба психическому здоровью. Meta обязана выплатить 70 процентов от 3 млн долларов компенсационного ущерба, а YouTube покрывает остальную часть. Также предусмотрены штрафные убытки – еще 3 млн долларов, из которых Meta выплачивает 2,1 млн долларов, а YouTube – 900 000 долларов.

Семьи, чьи дети, по утверждениям, пострадали от социальных сетей, обнимали друг друга за пределами суда, когда был оглашен вердикт. Два присяжных пообщались с репортерами. Председатель коллегии назвал только свое первое имя – Мэтью. Он заявил, что они усердно работали над тем, чтобы не допустить влияния их личных чувств на обсуждения. «Мы придерживались следования закону и того, как он был представлен нам.»

Другой присяжный, Виктория, не стала смягчать формулировки. «Мы хотели, чтобы они почувствовали это», — сказала она. «Мы хотели, чтобы они осознали, что это неприемлемо.»

«На протяжении многих лет компании социальных сетей извлекали прибыль из таргетинга на детей, скрывая аддиктивные и опасные функции дизайна, заложенные в их платформы», — сказал адвокат Марк Ланье. «Сегодня мы наконец получили подотчетность.»

Технологические гиганты планируют обжаловать решение

Meta заявляет, что не согласна с вердиктом и планирует подать апелляцию, называя психическое здоровье подростков «чрезвычайно сложным» и настаивая на том, что нельзя связывать его с одним приложением. Google также планирует подать апелляцию.

Всего днем ранее, во вторник, Meta понесла еще один удар. Жюри Нью-Мексико признало компанию умышленно нарушающей законы штата о защите прав потребителей. Генеральный прокурор Рауль Торрес обвинил Meta в неспособности защитить детей от онлайн-хищников. Это дело привело к выплате 375 миллионов долларов в качестве компенсации.

Критики утверждают, устанавливает что эти штрафы на самом деле превращению не окажутникакого влияния

Корреспондент Fox Business заявил в посте в X: «Если в конечном итоге им придется просто заплатить деньги, это будет как штраф за превышение скорости, учитывая их глубокие карманы с наличными».

Meta зарабатывает более 100 млрд долларов каждый год. Так что штраф в 375 млн долларов? Это не существенно ничего не изменит. Это по сути расход на ведение бизнеса.

С Google ситуация аналогична. Суды установили, что компания монополизирует поисковую систему. Это не предположение – это юридически установленный факт. Но вот в чем дело: компанию не разделили.

Не было масштабной реорганизации. Вместо этого были внедрены некоторые ограниченные исправления, и контроль Google над поиском остается почти нетронутым.

Дело в Лос-Анджелесе служит индикатором для аналогичных судебных исков по всей Калифорнии. Изначально ответчиками по делу были TikTok и Snap, но они урегулировали спор до начала суда. Они все еще участвуют в других правовых процедурах.

Федеральный судебный процесс запланирован на это лето в Северной Калифорнии. В нем объединены иски школьных округов и родителей по всей стране против Meta, YouTube, TikTok и Snap по поводу предполагаемого ущерба психическому здоровью молодых пользователей.