Meta和YouTube在具有里程碑意义的成瘾诉讼中败诉，但罚款金额可能太少，不足以产生影响。

加州陪审团周三裁定， Meta和YouTube因其平台设计方式 而对用户造成损害，需承担责任。法律专家称此裁决具有历史意义，并将其与上世纪90年代的烟草业诉讼案相提并论。

该案在洛杉矶高等法院经过六周的审理后结束 ，审理始于 一月底。一名在法庭文件中年轻女子dent确认为KGM（或Kaley）的声称，她从小就沉迷于Instagram和YouTube。

陪审团于3月13日星期五开始审议。他们在九天的时间里，花了近44个小时才做出决定。

两家公司均被认定对造成心理健康损害负有重大责任。Meta 需承担 300万美元补偿性赔偿金的70%，YouTube承担剩余部分。 此外还有 300万美元的惩罚性赔偿金，其中Meta支付210万美元，YouTube支付90万美元。

宣判后，那些孩子据称因社交媒体受到伤害的家庭在法院外互相拥抱。两名陪审员接受了记者的采访。陪审团主席只透露了自己的名字——马修。 他 说，他们努力将个人情感排除在讨论之外。“我们始终遵循法律，并按照法律条文进行审理 。”

另一位陪审员维多利亚 直言不讳地说： “我们想让他们感同身受，”她说，“我们想让他们意识到这是不可接受的。”

“多年来，社交媒体公司通过瞄准儿童牟利，同时却掩盖了其平台内置的令人上瘾且危险的设计功能，”律师马克·拉尼尔说。“今天，我们终于追究了责任。”

科技巨头计划 提起上诉。

Meta表示不同意 判决结果 ，并计划上诉。 称 青少年心理健康问题“极其复杂”，并 坚称不能将其 与单一应用程序联系起来。 谷歌 也计划上诉。

就在前一天，也就是周二，Meta公司又遭受了一次打击。新墨西哥州的一个 陪审团裁定该公司 故意违反了该州的消费者保护法。州检察长劳尔·托雷斯指控Meta公司未能保护儿童免受网络掠食者的侵害。该案 最终判决赔偿金额高达3.75亿美元。

批评人士质疑这些罚款是否 真的会 产生影响。

的一位记者dent 称 ：“如果最终他们只需要支付金钱，那只不过是一张超速罚单，因为他们财力雄厚 cash”

Meta每年收入超过1000亿美元。所以3.75亿美元的罚款？ 这不会 从根本上改变任何事情。这 基本上 一笔业务支出。

谷歌的情况也类似。法院认定该公司垄断了搜索市场。这并非猜测，而是有法律依据的。 但关键在于： 没有人拆分过这家公司。

并没有进行重大改革。取而代之的是，进行了一些有限的修复，谷歌对搜索的控制权 基本 不变。

洛杉矶的这起案件被视为加州各地类似诉讼的风向标。TikTok和Snap最初是被告，但在开庭。 它们 目前仍卷入其他法律诉讼 。

一场联邦 审判 。该案综合了全美各地学区和家长对 Meta、YouTube、TikTok 和 Snap 的指控，指控这些平台 对年轻用户造成了心理健康损害。