Meta 和 YouTube 在历史性成瘾诉讼中败诉，但罚款可能微不足道

加州陪审团裁定周三Meta 和 YouTube 通过 其 平台 的设计对用户造成伤害。 法律专家称此案具有历史性，并将其与 20 世纪 90 年代的烟草行业诉讼相提并论。

The case finished up in the Los Angeles Superior Court after six weeks of proceedings that started back in late January. A young woman identified in court documents as K.G.M., or Kaley, claimed she became addicted to Instagram and YouTube as a child.

Jurors began deliberating on Friday, March 13. They spent nearly 44 hours across nine days before reaching their decision.

两家公司被认定在造成心理健康损害方面发挥了重要作用。Meta需承担70%的300万美元补偿性赔偿金，YouTube负责其余部分。还有惩罚性赔偿——另外300万美元，其中Meta支付210万美元，YouTube支付90万美元。

当判决下达时，据称其子女因社交媒体而受到伤害的家庭在法院外互相拥抱。两名陪审员接受了记者采访。陪审团团长只提供了他的名字——Matthew。他said they表示，他们努力在讨论中保持个人感情中立。“我们坚持遵循法律及其呈现方式，对我们而言。”

另一位陪审员Victoria，毫不掩饰。 “我们希望他们感受到痛苦，”她说。“我们希望他们意识到这是不可接受的。”

“多年来，社交媒体公司通过针对儿童获利，同时隐瞒其平台中内置的成瘾性和危险设计功能，”律师马克·莱尼尔（Mark Lanier）表示。“今天，我们终于实现了问责。”

科技巨头计划 上诉

Meta表示不同意裁决并计划上诉，称青少年心理健康“极其复杂”，并坚持认为不能将其归因于单一应用。Google也计划上诉。

仅一天前,在周二,Meta 又遭遇了另一场打击。A 新墨西哥州的陪审团认定该公司故意违反了州消费者保护法。总检察长 Raúl Torrez 指责 Meta 未能保护儿童免受网络掠夺者的侵害。该案件导致了 3.75 亿美元的赔偿。

批评人士认为 评估 这些罚款 实际上 make 会产生

福克斯商业频道（Fox Business）一位记者 表示 在 X 平台上发帖称，“如果他们最终只需支付金钱，那就像是一张超速罚单，因为他们拥有深厚的现金储备”。

Meta每年收入超过1000亿美元。所以3.75亿美元的罚款？这不会从根本上改变任何事情。它基本上是一项业务费用。

Google的情况类似。法院认定该公司运营搜索垄断。这不是猜测——这已在法律上确立。但问题是：没有人拆分该公司。

没有进行重大 overhaul。相反，采取了一些有限的修复措施，谷歌对搜索的控制权仍然几乎未受触动。

洛杉矶的案件正在成为加州类似诉讼的风向标。TikTok 和 Snap 最初是被告，但在审判开始前达成和解。他们仍然卷入其他法律程序。

联邦审判定于今年夏天在加利福尼亚北部举行。该案将全国各地的学区和家长的索赔合并在一起，针对 Meta、YouTube、TikTok 和 Snap，指控其对年轻用户造成心理健康伤害。