MetaとYouTubeは歴史的な依存症裁判で敗れるも、罰金が小さすぎて意味をなさない可能性

カリフォルニアの陪審団は水曜日にMetaとYouTubeがプラットフォームの設計方法を通じてユーザーに危害を加えた責任があると裁定しました。 法律の専門家は これを歴史的な出来事と呼び、1990年代のたばこ業界との闘いと比較しています。 「長年にわたり、ソーシャルメディア企業は、子供を対象に利益を得ながら、プラットフォームに組み込まれた依存性が高く危険な設計機能を隠蔽してきました」と弁護士マーク・ランヤーは述べています。「今日、ついに責任が問われます。」 Fox Businessの特派員

The case finished up in the Los Angeles Superior Court after six weeks of proceedings that started back in late January. A young woman identified in court documents as K.G.M., or Kaley, claimed she became addicted to Instagram and YouTube as a child.

陪審員は 3 月 13 日（金曜日）に審議を開始 しました 。9 日間にわたり約 44 時間を費やして結論に至りました。

両社は精神的健康被害の原因となる重要な役割を果たしたと認定されました。Metaは300万ドルの補償損害金の70％を負担し、YouTubeが残りをカバーします。懲罰的損害金としてさらに300万ドルがあり、Metaが210万ドル、YouTubeが90万ドルを支払います。

子供たちがソーシャルメディアによって危害を受けたとされる家族たちは、判決が下された際、裁判所外で互いに抱き合いました。2人の陪審員が記者と話をしました。陪審団長は最初の名字のみをMatthewと明かしました。彼は、議論において個人的な感情を排除するために懸命に働いたと語りました。「私たちは法律と、それが私たちに提示された方法に従うことに固執しました。」

もう一人の陪審員、Victoriaは言葉を濁さなかった。「彼らにそれを実感させたかったのです」と彼女は言いました。「彼らにこれが許容できないことだと気づかせたかったのです。」

はXの投稿で、「最終的に支払うのがお金だけなら、それは単なる速度違反切符に過ぎません。彼らには深い資金源があります」と述べています。

テック大手の計画 控訴

Metaは判決に異議を唱え、上訴を計画しています。ティーンエイジャーのメンタルヘルスは「深く複雑」であり、1つのアプリにリンクすることはできないと主張しています。Googleも上訴を計画しています。

ちょうどその前日、火曜日、Metaはさらに打撃を受けた。A ニューメキシコ州の陪審団は、同社が州消費者保護法を故意に違反したと認定した。ラウル・トレス司法長官は、Metaがオンラインの捕食者から子供たちを守らなかったと非難した。That 事件により、3億7500万ドルの損害賠償が命じられた。

批判者は次のように主張します whether これらの罰金 実際に Xを「すべてをこなすアプリ」にする 差を生むでしょう

カリフォルニアの陪審団は水曜日に、MetaとYouTubeがプラットフォームの設計方法を通じてユーザーに危害を加えた責任があると裁定しました。法律の専門家はこれを歴史的な出来事と呼び、1990年代のたばこ業界との闘いと比較しています。この裁判は、1月下旬に始まった6週間の審理を経て、ロサンゼルス高等裁判所で終結しました… は X（旧Twitter）での投稿で、「最終的に支払う必要があるのが金だけなら、彼らは深い資金源を持っているので、単なる速度違反の切符に過ぎない」と述べた。

Metaは毎年1000億ドル以上を稼ぎます。では、3億7500万ドルの罰金？それは根本的な変化をもたらすものではありません。それは基本的に事業経費です。

Googleにも似たような物語があります。裁判所は、同社が検索の独占を運営していると認定しました。これは推測ではなく、法的に確立されています。しかし、ここでのポイントは：誰も会社を分割しませんでした。

大規模な再編はありませんでした。代わりに、いくつかの限定的な修正が施されましたが、検索におけるGoogleの支配はほぼ手つかずのままです。

ロサンゼルス事件は、カリフォルニア州全体の類似訴訟の指標となっています。TikTokとSnapは当初被告でしたが、審理が始まる前に和解しました。彼らは他の法的手続きに関与し続けています。

連邦裁判が今夏、北カリフォルニアで予定されています。それは、Meta、YouTube、TikTok、Snapに対する全国の学区と親からの請求を組み合わせ、若いユーザーへのメンタルヘルス被害を巡るものです。