A defesa da Kraken baseada na "doutrina das questões principais" no processo da SEC dos EUA desmorona

Um juiz federal da Califórnia rejeitou parte dos três argumentos de defesa da Kraken no processo que a corretora move contra a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). A Kraken citou a "doutrina das questões principais", que proíbe agências governamentais de exercerem poderes não especificamente delegados pelo Congresso dos EUA.

A decisão revelou que o juiz William Orrick rejeitou parcialmente a defesa da Kraken, garantindo uma pequena vitória para a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). O juiz federal da Califórnia afirmou que a agência não estava exercendo um poder de grande relevância além do que o Congresso poderia razoavelmente ter lhe concedido. 

Binance, Coinbase e Ripple também citaram a doutrina das questões principais em suas defesas contra a SEC dos EUA, argumentando que o Congresso não havia concedido à reguladora autoridade sobre criptomoedas.

A agência solicitou ao tribunal que rejeitasse a defesa da Kraken em um caso no qual acusava a corretora de oferecer valores mobiliários não registrados. A corretora de criptomoedas apresentou 18 alegações de defesa – incluindo as três analisadas pelo juiz Orrick – em resposta à denúncia da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA).

Juiz afirma que a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) agiu dentro do mandato concedido pelo Congresso

Em uma decisão de 24 de janeiro, o juiz Orrick rejeitou parte das alegações de defesa da Kraken, afirmando que a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) não havia extrapolado o mandato que lhe foi conferido pelo Congresso.

A Kraken admitiu que nunca se registrou na SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA), argumentando que não era obrigada a fazê-lo, uma vez que as transações que permitia em sua plataforma não envolviam valores mobiliários e não se enquadravam no "âmbito regulatório" da agência 

Das 18 alegações de defesa da Kraken, a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) solicitou julgamento com base em três delas, incluindo a "doutrina das questões principais", o "devido processo legal" e a "notificação prévia" 

“Já determinei que a doutrina das questões principais não se aplica a este caso, pelo menos considerando os fatos atuais, e DEFERO o pedido de arquivamento do processo.”

-Juiz William Orrick

Ele, no entanto, afirmou que a corretora de criptomoedas tinha o direito de prosseguir com as outras duas alegações de defesa, que eram “plausivelmente alegadas”. O juiz Orrick acrescentou ainda que os casos que envolvem a doutrina das questões principais têm o potencial de exercer uma influência significativa na economia dos EUA. 

Segundo o juiz federal da Califórnia, as criptomoedas são um “instrumento financeiro” em crescimento que ainda não atingiu um nível de importância econômica razoavelmente comparável ao mercado de energia americano ou aos bilhões de dólares em dívidasdent pendentes. O juiz Orrick afirmou que a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) teria que demonstrar que qualquer entidade comum na posição da Kraken entenderia que o Teste de Howey – aplicado às transações do mercado secundário em sua plataforma – estabelecia essas transações comotracde investimento.

A comunidade cripto recebe decisão judicial com reações diversas

Stuart Alderoty, Ripplediretor jurídico da Ripple, afirmou que alguns advogados da SEC (Comissão de Valores caso Kraken ainda estavam usando táticas antigas, o que lhes rendeu mais uma "advertência" de um juiz federal. Além disso, enquanto um entusiasta de criptomoedas incentivava a Kraken a continuar lutando, um analista do setor ressaltou que a batalha por clareza regulatória estava longe de terminar. 

Himanshu Sirohi, um comentarista de criptomoedas, afirmou que a Kraken poderia ser forçada a interromper a oferta de certos serviços de criptomoedas nos EUA ou a pagar multas pesadas caso perca o processo. Ele acrescentou que o resultado do caso entre a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) e a Kraken também poderia levar a regras mais rígidas para as corretoras, tornando ainda mais difícil operar no setor. Sirohi afirmou ainda que a derrota da Kraken poderia afastar empresas menores do mercado de criptomoedas, que poderiam temer enfrentar ações judiciais semelhantes. 

Segundo Sirohi, o desfecho deste caso poderá estabelecer umdent sobre como os EUA irão regulamentar as criptomoedas no futuro.

Se o tribunal concordar com a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) ,daráissoà agência mais controle sobre a Kraken e todo o setor de criptomoedas. A Kraken e outras empresas de criptomoedas terão que mudar sua forma de operar ou encerrar suas atividades.