La défense de Kraken basée sur la « doctrine des questions majeures » dans le procès contre la SEC américaine s'effondre

Un juge fédéral en Californie a écarté une partie des trois défenses de Kraken dans le procès en cours de l'échange contre la SEC américaine. Kraken avait invoqué la « doctrine des questions majeures » qui interdit aux agences gouvernementales d'exercer des pouvoirs non spécifiquement délégués par le Congrès des États-Unis.

La décision a révélé que le juge William Orrick a partiellement rejeté la défense de Kraken, remportant une petite victoire pour la SEC américaine. Le juge fédéral de Californie a déclaré que l'agence n'invoquait pas un pouvoir hautement conséquent au-delà de ce que le Congrès aurait pu raisonnablement être compris comme lui ayant accordé. 

Binance, Coinbase et Ripple ont également invoqué la doctrine des questions majeures dans leurs défenses contre la SEC américaine, arguant que le Congrès n'avait pas donné à l'autorité de régulation l'autorité sur les cryptomonnaies.

L'agence avait demandé au tribunal de rejeter la défense de Kraken dans une affaire où elle accusait l'échange de proposer des titres non enregistrés. L'échange de cryptomonnaies avait soulevé 18 défenses affirmatives – y compris les trois jugées par le juge Orrick – dans ses réponses à la plainte de la SEC américaine.

Le juge dit que la SEC américaine a agi dans le cadre du mandat accordé par le Congrès

Le juge Orrick a écarté une partie des défenses de Kraken dans un ordre du 24 janvier, déclarant que la SEC américaine n'avait pas outrepassé son mandat spécifié par le Congrès.

Kraken a admis qu'elle ne s'était jamais enregistrée auprès de la SEC américaine, arguant qu'elle n'y était pas tenue car les transactions qu'elle permettait sur sa plateforme n'impliquaient pas de titres et ne relevaient pas de la « compétence réglementaire » de l'agence. 

Sur les 18 défenses affirmatives de Kraken, la SEC américaine a demandé un jugement sur trois d'entre elles, y compris la « doctrine des questions majeures », la « procédure régulière » et l'« avis équitable ». 

« J'ai déjà déterminé que la doctrine des questions majeures n'est pas pertinente dans cette affaire, du moins aux faits actuels, et ACCUEILLE la motion de rejet. »

-Juge William Orrick

Il a cependant déclaré que l'échange de cryptomonnaies était en droit de poursuivre avec les deux autres défenses, qui étaient « plausiblement alléguées ». Le juge Orrick a également ajouté que les affaires impliquant la doctrine des questions majeures avaient le potentiel d'imposer une influence significative sur l'économie américaine. 

Selon le juge fédéral de Californie, la crypto est un « instrument financier » en croissance qui n'a pas atteint un niveau d'importance économique raisonnablement comparable au marché de l'énergie américain ou aux milliards de dollars de dettes étudiantes en souffrance. Le juge Orrick a déclaré que la SEC américaine devrait démontrer que toute entité ordinaire dans la position de Kraken aurait compris que le Test Howey – tel qu'appliqué aux transactions du marché secondaire sur sa plateforme – établissait ces transactions comme des contrats d'investissement.

La communauté crypto reçoit le jugement du tribunal avec des réactions mitigées

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a déclaré que certains avocats de la SEC dans le cas Kraken jouaient encore aux anciens jeux, méritant une autre « remontrance » d'un juge fédéral. De plus, bien qu'un passionné de crypto exhorté Kraken continuera de se battre, un analyste crypto a souligné la bataille pour la clarté réglementaire était loin d'être terminée. 

Himanshu Sirohi, un commentateur crypto, a affirmé que Kraken pourrait être contrainte de cesser d'offrir certains services crypto aux États-Unis ou de payer de lourdes amendes si elle perd le procès. Il a ajouté que l'issue du procès SEC vs Kraken pourrait également conduire à des règles plus strictes pour les échanges, rendant encore plus difficile leur exploitation. Sirohi a affirmé que la perte de Kraken pourrait également effrayer les petites entreprises crypto qui pourraient craindre de faire face à des actions juridiques similaires. 

Selon Sirohi, l'issue de cette affaire pourrait établir un précédent pour la façon dont les États-Unis réglementeront la crypto à l'avenir.

Si le tribunal est d'accord avec la SEC SEC, cela donnera à l'agence plus de contrôle sur Kraken et toute l'industrie crypto. Kraken et d'autres entreprises crypto devront soit changer leur mode de fonctionnement, soit fermer.