La défense de Kraken fondée sur la « doctrine des questions majeures » dans le procès intenté par la SEC américaine s'effondre

Un juge fédéral californien a rejeté une partie des trois arguments de Kraken dans le cadre de la procédure judiciaire qui l'oppose à la SEC américaine. Kraken invoquait la « doctrine des questions majeures », qui interdit aux agences gouvernementales d'exercer des pouvoirs non expressément délégués par le Congrès américain.

La décision a révélé que le juge William Orrick avait partiellement rejeté la défense de Kraken, offrant ainsi une petite victoire à la SEC. Le juge fédéral californien a déclaré que l'agence n'exerçait pas un pouvoir d'une importance capitale dépassant ce que le Congrès pouvait raisonnablement lui avoir conféré. 

Binance, Coinbase et Ripple ont également invoqué la doctrine des questions majeures dans leurs arguments contre la SEC américaine, faisant valoir que le Congrès n'avait pas conféré à l'autorité de régulation l'autorité sur les cryptomonnaies.

L'agence avait demandé au tribunal de rejeter la défense de Kraken dans une affaire où elle accusait la plateforme d'offrir des titres non enregistrés. La plateforme d'échange de cryptomonnaies avait soulevé 18 moyens de défense – dont les trois sur lesquels le juge Orrick s'est prononcé – en réponse à la plainte de la SEC américaine.

Le juge affirme que la SEC américaine a agi dans le cadre du mandat qui lui avait été conféré par le Congrès

Dans une ordonnance du 24 janvier, le juge Orrick a rejeté une partie des arguments de Kraken, déclarant que la SEC américaine n'avait pas outrepassé le mandat qui lui avait été spécifié par le Congrès.

Kraken a admis ne jamais s'être enregistrée auprès de la SEC américaine, arguant qu'elle n'y était pas tenue puisque les transactions qu'elle permettait sur sa plateforme n'impliquaient pas de valeurs mobilières et ne relevaient pas de la « compétence réglementaire » de l'agence 

Parmi les 18 moyens de défense de Kraken, la SEC américaine a demandé un jugement sur trois d'entre eux, notamment la « doctrine des questions majeures », la « procédure régulière » et le « préavis équitable » 

« J’ai déjà déterminé que la doctrine des questions majeures n’est pas applicable en l’espèce, du moins compte tenu des faits actuels, et j’ACCORDE la requête en irrecevabilité. »

-Juge William Orrick

Il a toutefois déclaré que la plateforme d'échange de cryptomonnaies était en droit de poursuivre la procédure en invoquant les deux autres moyens de défense, qui étaient « plausibles ». Le juge Orrick a également ajouté que les affaires relevant de la doctrine des questions majeures pouvaient avoir une influence considérable sur l'économie américaine. 

Selon un juge fédéral californien, la cryptomonnaie est un « instrument financier » en pleine expansion, mais son importance économique n'est pas encore comparable à celle du marché énergétique américain ou des milliards de dollars de dettesdent . Le juge Orrick a déclaré que la SEC américaine devrait démontrer que toute entité ordinaire placée dans la même situation que Kraken aurait compris que le test de Howey – appliqué aux transactions sur le marché secondaire de sa plateforme – établissait ces transactions comme destracd'investissement.

La communauté crypto réagit à une décision de justice aux réactions mitigées

Stuart Alderoty, Rippledirecteur juridique de Ripple, a déclaré que certains avocats de la SEC américaine, dans l' Kraken , persistaient dans leurs vieilles méthodes, ce qui leur a valu un nouvel avertissement de la part d'un juge fédéral. Par ailleurs, tandis qu'un passionné de cryptomonnaies encourageait Kraken à poursuivre le combat, un analyste du secteur a souligné que la bataille pour une réglementation claire était loin d'être terminée. 

Himanshu Sirohi, commentateur spécialisé dans les cryptomonnaies, a affirmé que Kraken pourrait être contraint de cesser de proposer certains services de cryptomonnaies aux États-Unis ou de payer de lourdes amendes en cas de défaite au procès. Il a ajouté que l'issue du procès opposant la SEC américaine à Kraken pourrait également entraîner un durcissement de la réglementation des plateformes d'échange, rendant leur activité encore plus complexe. Sirohi soutenu que la défaite de Kraken pourrait dissuader les petites entreprises du secteur, craignant de faire face à des poursuites judiciaires similaires. 

Selon Sirohi, l'issue de cette affaire pourrait créer undent à la manière dont les États-Unis réglementeront les cryptomonnaies à l'avenir.

à la SEC américaine ,.raisonelle renforcera son contrôle sur Kraken et l'ensemble du secteur des cryptomonnaies. Kraken et les autres entreprises du secteur devront alors soit modifier leur fonctionnement, soit cesser leurs activités