Un juge fédéral de Californie a réduit la défense de Kraken dans le procès crucial lancé par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Cependant, il a également rejeté certaines des allégations transformatrices du chien de garde, renvoyant une décision partielle.
La commission avait poursuivi Kraken en novembre 2023, alléguant que l'échange de crypto avait violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières. La société n'a pas réussi à s'inscrire auprès de l'agence en tant que courtier ou échange. Le directeur juridique de Ripplea critiqué les avocats de la SEC pour avoir joué aux «anciens jeux» après qu'un juge fédéral a réprimé l'agence dans l'affaire Kraken.
L'alderoty de RippleSlams Sec Tactics
Stuart Alderoty, CLO à Ripple , dans un X Post , a souligné que certains avocats de la SEC lancent toujours de vieux jeux, ce qui leur a valu un autre avertissement d'un juge fédéral. Il a ajouté que de tels types de conduite doivent être mis en termes rapidement ou cela peut risquer de s'écaillir aux efforts de la Crypto 2.0 de la Commission.
Alderoty a partagé la note ajoutée par le juge dans l' affaire Kraken. Il suggère que la SEC fait référence aux actifs comme les «titres négociés en Kraken» dans le cas. Le juge a mentionné qu'il a clairement indiqué dans la dernière ordonnance qu'ils ne divertiraient aucune théorie de la responsabilité dans laquelle la commission demande au tribunal de traiter les actifs cryptographiques eux-mêmes comme s'ils étaient des titres.
La note a ajouté que le juge considère la théorie selon laquelle ces actifs cryptographiques impliqués ont été vendus / échangés / échangés sur la plate-forme de trading Kraken. Il a ajouté que ces actifs sont destracd'investissement qui constituent la base des titres. Pendant ce temps, le juge a même averti la SEC de faire attention à cette distinction.
L'action de la SEC avec les plates-formes cryptographiques
La bataille juridique entre Kraken et la SEC a été jugée après l'appel de l'échange. La Commission estime que Kraken a pris la décision commerciale de récolter des centaines de millions de dollars auprès des investisseurs, mais il n'a pas été conforme aux lois sur les valeurs mobilières. Gurbir Grewal, ancien directeur de la division de l'application de la SEC, a déclaré que la décision avait abouti à un modèle commercial rempli de conflits d'intérêts qui mettaient en danger les fonds des investisseurs. "
Kraken a même accepté de cesser d'offrir ou de vendre des titres par le biais de ses services ou de programmes d'allumage et a payé une pénalité civile de 30 millions de dollars. Cette affaire n'est pas unique car le chien de garde a lancé des poursuites similaires contre Coinbase , Gemini, Binance , UniSwap, etc. Ces plateformes ont été accusées d'avoir vendu des titres non enregistrés d'une manière ou d'une autre.
Le commissaire Peirce avait critiqué la décision de la Commission de prendre des mesures d'application liées à la cryptographie sans publier des conseils obligatoires. Elle a mentionné l'affaire Kraken et a déclaré qu'au lieu de prendre la voie à la réflexion à travers des programmes de jalonnement, la SEC a de nouveau choisi de parler à travers des actions en justice.
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
