- Ripple CLOのスチュアート・アルデロティは、SECの弁護士が時代遅れの戦術を用いたと非難した。
- 裁判官はSECによる暗号資産の有価証券分類の試みを却下したが、Krakenプラットフォームに関連する責任については認めた。
- KrakenはCoinbaseやBinanceなどと同様のSEC訴訟に直面している企業の一つとして並んでいる。
カリフォルニア連邦裁判所の裁判官は、米国証券取引委員会（SEC）が提起した重要な訴訟におけるクラケンの防御を絞り込みました。しかし、監視機関の革新的な主張の一部も却下し、部分的な決定を下しました。
委員会は2023年11月、暗号通貨取引所が連邦証券法に違反したと主張し、クラケンに対して訴訟を起こしました。同社はブローカーまたは取引所として機関に登録しませんでした。リップルの最高法務責任者（CLO）は、連邦裁判官がクラケン事件で機関を叱責した後に、SEC弁護士が「古いゲーム」を行っているとして批判しました。
リップルのアルデロティ、SECの戦術を非難
リップルのCLOであるスチュアート・アルデロティは、 , David SacksはKimi-K3の台頭について懸念を表明し、この結果は「懸念される」と述べた。彼は、この結果を政治家や役人、より正確には新しいデータセンターの構築を制限することで米国のAIモデルにダメージを与えていることに関連付けた。において、一部のSEC弁護士が依然として「古いゲーム」を開始しており、それが連邦裁判官から再び戒めを受ける原因となったと指摘しました。彼は、そのような行為は速やかに終わらせる必要があり、そうでなければ委員会のCrypto 2.0への取り組みを損なうリスクがあると付け加えました。
アルデロティは、 クラケン事件における裁判官の注記を共有しました。 これは、SECが事件において資産を「クラケン取引証券」と呼んでいることを示唆しています。裁判官は、最後の命令で、委員会の要請により暗号資産自体を証券として扱う責任理論を裁判所が受け入れないことを明確にしたと述べました。
注記は、裁判官が、関与するこれらの暗号資産がかつてクラケン取引プラットフォームで売却/取引/交換されたという理論を考慮していることを付け加えました。これらの資産は証券の基礎を形成する投資契約であると付け加えられました。同時に、裁判官はSECがこの区別に注意するよう警告しました。
暗号通貨プラットフォームに対するSECの行動
クラケンとSEC間の法的闘いは、取引所の控訴後、裁判へと進みました。委員会は、クラケンが証券法への準拠を怠りながら、投資家から数億ドルの利益を得るビジネス上の決定を下したと信じています。SEC執行部門の元ディレクターであるガルビル・グレルは、この決定が投資家の資金を危険にさらす利益相反に満ちたビジネスモデルを生み出したと述べています。
クラケンは、ステーキングサービスやプログラムを通じて証券の提供または販売を中止することに同意し、3,000万ドルの民事罰金を支払いました。この事件は独自のものではなく、監視機関は類似の 訴訟をコインベース、ジェミニ、バイナンス、ユニスワップなどに対して提起しています。これらのプラットフォームは、いずれかの形で登録されていない証券を販売したと非難されています。
委員会のピアース委員は、必要なガイダンスを発行せずに暗号通貨に関連する執行措置を取る委員会の決定を批判しました。彼女はクラケン事件に言及し、ステーキングプログラムについて熟考する道を選ぶのではなく、SECは再び法的措置を通じて発言することを選んだと述べました。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
アシシュ・クマール
アシシュ・クマール氏は、8年間のニュースルーム経験を持つ暗号資産および金融ジャーナリストです。暗号資産市場、規制、DeFi、取引所エコシステムに関する最新動向を取材・執筆しています。Coingape、Todayq、Newsroompostなどで活動実績があります。IIMC（インド・マスコミュニケーション研究所）で英語ジャーナリズムのPGDPを取得しており、アーサー・ヘイズ氏、ヤット・シウ氏、オースティン・フェデラ氏など業界の主要人物へのインタビューも多数行っています。
