دفاع Kraken عن "عقيدة الأسئلة الكبرى" في دعوى SEC الأمريكية ينهار

قضت قاضية فيدرالية في كاليفورنيا على جزء من دفاعات Kraken الثلاث في دعواها المستمرة ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). استشهدت Kraken بـ "عقيدة الأسئلة الكبرى" التي تمنع الوكالات الحكومية من ممارسة سلطات غير مفوضة بشكل محدد من قبل الكونغرس الأمريكي.

الحكم كشف أن القاضي ويليام أوريك قد رفض جزئياً دفاع كراكن، مما حقق انتصاراً صغيراً لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). وقال القاضي الفيدرالي في كاليفورنيا إن الوكالة لم تكن تطالب بمنحة سلطة ذات أهمية كبيرة تتجاوز ما يمكن فهمه معقولاً أن الكونغرس منحها إياها. 

استشهد كل من بينانس وكوينبيس وريبل أيضاً بمبدأ "الأسئلة الكبرى" في دفاعاتهم ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، جاعلين من حجة أن الكونغرس لم يمنح السلطة التنظيمية للكريبتو.

كانت الوكالة قد طلبت من المحكمة رفض دفاع كراكن في قضية اتهمت فيها المنصة بتقديم أوراق مالية غير مسجلة. وقد طرحت المنصة المشفرة 18 دفاعاً إيجابياً – بما في ذلك الثلاثة التي حكم عليها القاضي أوريك – في ردودها على شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC).

القاضي يقول إن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) عملت ضمن الولاية التي منحها الكونغرس

ألغى القاضي أوريك جزءاً من دفاعات كراكن في أمر صادر في 24 يناير، قائلاً إن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لم تتجاوز ولايتها المحددة من قبل الكونغرس.

أقرت كراكن بأنها لم تسجل أبداً لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، جاعلة من حجة أنها لم تكن مطالبة بذلك لأن المعاملات التي مكنتها على منصتها لم تنطوِ على أوراق مالية ولم تقع ضمن "الولاية التنظيمية" للوكالة. 

من بين 18 دفاعاً إيجابياً قدمته كراكن، تقدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بطلب الحكم في ثلاثة منها، بما في ذلك "دوامة الأسئلة الكبرى"، و"الإجراءات القانونية الواجبة"، و"الإشعار العادل". 

"لقد حسمت بالفعل أن دوامة الأسئلة الكبرى غير مطبقة في هذه القضية، على الأقل وفقاً للوقائع الحالية، وأوافق على طلب رفض الدعوى."

-القاضي ويليام أوريك

غير أنه قال إن منصة العملات المشفرة يحق لها المضي قدماً في الدفاعين الآخرين، اللذين "يبدوان معقولين". وأضاف القاضي أوريك أن القضايا التي تنطوي على دوامة الأسئلة الكبرى قد يكون لها تأثير كبير على الاقتصاد الأمريكي. 

ووفقاً للقاضي الفيدرالي في كاليفورنيا، فإن العملات المشفرة هي "أداة مالية" متنامية لم تصل بعد إلى مستوى الأهمية الاقتصادية الذي يمكن مقارنته بشكل معقول بسوق الطاقة الأمريكي أو الديون الطلابية المتداولة التي تبلغ مليارات الدولارات. وقال القاضي أوريك إن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) يجب أن تثبت أن أي كيان عادي في موقف كراكن كان يدرك أن اختبار هاوي - عند تطبيقه على معاملات السوق الثانوي على منصتها - يحدد تلك المعاملات على أنها عقود استثمارية.

تلقى مجتمع العملات المشفرة حكم المحكمة بردود فعل مختلطة

قال ستوارت ألدوروتي، كبير المسؤولين القانونيين في ريبيل، إن بعض محامي لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في قضية كراكن لا يزالون يلعبون ألعاباً قديمة، مما أكسبهم "إنذاراً" آخر من قاضٍ فيدرالي. وعلاوة على ذلك، بينما يواصل أحد متحمسي العملات المشفرة دعوا كراكن المضي قدماً في القتال، يرى محلل في مجال العملات المشفرة أشار أن المعركة من أجل الوضوح التنظيمي لا تزال بعيدة عن الانتهاء. 

زعم هيمانشو سيروهي، أحد المعلقين في مجال العملات المشفرة، أنه قد يُجبر كراكن على التوقف عن تقديم بعض خدمات العملات المشفرة في الولايات المتحدة أو دفع غرامات باهظة إذا خسرت القضية. وأضاف أن نتيجة قضية لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد كراكن قد تؤدي أيضاً إلى فرض قواعد أكثر صرامة على المنصات، مما يجعل من الصعب عليها العمل. وأضاف سيروهي زعمت أن خسارة كراكن قد تثني أيضاً الشركات الأصغر في مجال العملات المشفرة التي قد تخشى مواجهة إجراءات قانونية مماثلة. 

ووفقاً لسيروهي، قد تمهد نتيجة هذه القضية الطريق لوضع سابقة حول كيفية تنظيم الولايات المتحدة للعملات المشفرة في المستقبل.

إذا وافقت المحكمة على رأي SEأالولايات المتحدة، فإن ذلك سيعطي الوكالة مزيداً من السيطرة على كراكن وصناعة العملات المشفرة بأكملها. وسيضطر كراكن وشركات العملات المشفرة الأخرى إما إلى تغيير طريقة عملها أو الإغلاق.