Se desmorona la defensa de Kraken basada en la doctrina de las "cuestiones importantes" en la demanda contra la SEC de EE. UU

Un juez federal de California rebatió parte de las tres defensas de Kraken en la demanda en curso de la plataforma contra la SEC estadounidense. Kraken citó la "doctrina de las cuestiones importantes", que prohibía a las agencias gubernamentales ejercer facultades no delegadas específicamente por el Congreso estadounidense.

El fallo reveló que el juez William Orrick había desestimado parcialmente la defensa de Kraken, lo que supuso una pequeña victoria para la SEC de Estados Unidos. El juez federal de California afirmó que la agencia no estaba ejerciendo un poder de gran trascendencia que excediera lo que razonablemente se podría entender que el Congreso le había otorgado. 

Binance, Coinbase y Ripple también citaron la doctrina de las cuestiones principales en sus defensas contra la SEC de EE. UU., argumentando que el Congreso no le había dado al regulador autoridad sobre las criptomonedas.

La agencia había solicitado al tribunal que desestimara la defensa de Kraken en un caso en el que acusaba a la plataforma de intercambio de ofrecer valores no registrados. La plataforma de intercambio de criptomonedas había presentado 18 defensas afirmativas, incluidas las tres dictaminadas por el juez Orrick, en respuesta a la demanda de la SEC estadounidense.

El juez dice que la SEC de EE. UU. actuó dentro del mandato otorgado por el Congreso

El juez Orrick eliminó parte de las defensas de Kraken en una orden del 24 de enero, diciendo que la SEC de EE. UU. no había excedido su mandato especificado por el Congreso.

Kraken admitió que nunca se registró en la SEC de Estados Unidos, argumentando que no estaba obligado a hacerlo ya que las transacciones que permitía en su plataforma no involucraban valores y no estaban dentro del “ámbito regulatorio” de la agencia 

De las 18 defensas afirmativas de Kraken, la SEC de EE. UU. solicitó sentencia sobre tres de ellas, incluidas la "doctrina de las cuestiones importantes", el "debido proceso" y el "aviso justo" 

“Ya he determinado que la doctrina de cuestiones principales no está implicada en este caso, al menos bajo los hechos actuales, y CONCEDO la moción para desestimarla”

-Juez William Orrick

Sin embargo, afirmó que la plataforma de intercambio de criptomonedas tenía derecho a proceder con las otras dos defensas, las cuales fueron alegadas de forma plausible. El juez Orrick también añadió que los casos que involucran la doctrina de las preguntas principales tenían el potencial de ejercer una influencia significativa en la economía estadounidense. 

Según el juez federal de California, las criptomonedas son un "instrumento financiero" en crecimiento que no ha alcanzado un nivel de importancia económica comparable al del mercado energético estadounidense ni a los miles de millones de dólares de deudadent pendiente. El juez Orrick afirmó que la SEC estadounidense tendría que demostrar que cualquier entidad ordinaria en la posición de Kraken comprendió que la Prueba Howey, aplicada a las transacciones del mercado secundario en su plataforma, establecía dichas transacciones comotracde inversión.

La comunidad cripto recibe un fallo judicial con reacciones encontradas

Stuart Alderoty, Rippledirector jurídico de Ripple, afirmó que algunos abogados de la SEC estadounidense en el Kraken seguían recurriendo a tácticas anticuadas, lo que les valió otra amonestación de un juez federal. Además, mientras un entusiasta de las criptomonedas instaba a Kraken a seguir luchando, un analista del sector señaló que la batalla por la claridad regulatoria estaba lejos de haber terminado. 

Himanshu Sirohi, comentarista del sector de las criptomonedas, afirmó que Kraken podría verse obligada a suspender ciertos servicios de criptomonedas en Estados Unidos o a pagar fuertes multas si pierde el caso. Añadió que el resultado del litigio entre la SEC y Kraken también podría derivar en normas más estrictas para las plataformas de intercambio, dificultando aún más su funcionamiento. Sirohi sostuvo que la derrota de Kraken podría ahuyentar a las empresas de criptomonedas más pequeñas, que podrían temer enfrentarse a acciones legales similares. 

Según Sirohi, el resultado de este caso podría sentar undent sobre cómo Estados Unidos regulará las criptomonedas en el futuro.

Si el tribunal da la razón a la SEC de EE. UU .,leotorgará a la agencia mayor control sobre Kraken y toda la industria de las criptomonedas. Kraken y otras empresas de criptomonedas tendrán que cambiar su forma de operar o cerrar.