米証券取引委員会の訴訟におけるクラーケンの「重大な疑問の原則」抗弁は崩壊

カリフォルニア州の連邦判事は、クラーケンが米国証券取引委員会（SEC）を相手取って起こしている訴訟において、クラーケンの3つの抗弁の一部を排除した。クラーケンは、米国議会から明確に委任されていない権限を政府機関が行使することを禁じる「主要質問原則」を引用した。

判決文 によると 、ウィリアム・オリック判事はクラーケンの弁護を一部却下し、米国証券取引委員会（SEC）にささやかな勝利をもたらした。カリフォルニア州の連邦判事は、SECが議会が合理的に認めたと解釈できる範囲を超えた、重大な影響を及ぼす権限を行使しているわけではないと述べた。 

Binance、Coinbase、 Ripple も米国SECに対する抗弁として主要疑問点原則を引用し、議会は規制当局に仮想通貨に関する権限を与えていないと主張した。

SECは、未登録証券を販売したとしてクラーケンを提訴した訴訟において、クラーケンの抗弁を棄却するよう裁判所に申し立てていた。この暗号資産取引所は、米国証券取引委員会（SEC）の訴状に対し、オリック判事が判決を下した3件を含む18件の積極的抗弁を主張していた。

判事は、米国証券取引委員会は議会が与えた権限の範囲内で行動したと述べた。

オリック判事は1月24日の命令でクラーケンの防御策の一部を廃止し、米証券取引委員会は議会が定めた権限を超えていないと述べた。

クラーケンは、米証券取引委員会（SEC）に登録したことがないことを認め、同社のプラットフォーム上で実行できる取引は証券に関連せず、SECの「規制範囲」に該当しないため、登録する必要はないと主張した。 

クラーケンの18の積極的抗弁のうち、米国証券取引委員会は「主要な疑問の原則」「適正手続き」「公正な通知」を含む3つについて判決を求めました。 

「私は、少なくとも現状の事実においては、主要問題の原則はこの事件には関係していないと既に判断しており、却下動議を認めます。」

-ウィリアム・オリック判事

しかし、オリック判事は、暗号資産取引所は「もっともらしい主張」である他の2つの抗弁を進める権利があると述べた。また、オリック判事は、主要争点の原則に関わる訴訟は米国経済に重大な影響を及ぼす可能性があると付け加えた。 

カリフォルニア州連邦判事によると、暗号資産は成長を続ける「金融商品」であり、米国のエネルギー市場や数十億ドルに上るdent の学生ローンに匹敵する経済的重要性には達していない。オリック判事は、米国証券取引委員会（SEC）は、クラーケンのような立場にある一般の事業体であれば誰でも、同社のプラットフォーム上の流通市場取引に適用されるハウィーテストによって、これらの取引が投資tracとして成立することを理解していたことを証明する必要があると述べた。

暗号通貨コミュニティは裁判所の判決に様々な反応

スチュアート・アルデロティ氏 Rippleの最高法務責任者で クラーケン事件を 依然として旧態依然としたやり方を続けており、連邦判事からまたしても「叱責」を受けたと述べた。さらに、ある仮想通貨愛好家が 促す 、ある仮想通貨アナリストは、 と指摘した 。 

仮想通貨コメンテーターのヒマンシュ・シロヒ氏は、クラーケンが敗訴した場合、米国で特定の仮想通貨サービスの提供を中止せざるを得なくなるか、多額の罰金を科される可能性があると主張した。同氏はまた、米証券取引委員会（SEC）とクラーケンの訴訟の結果は、取引所に対する規制強化につながり、運営がさらに困難になる可能性もあると付け加えた。シロヒ氏は 主張した 。 

シロヒ氏によると、この訴訟の結果は、米国が将来的に暗号通貨を規制するdent となる可能性があるという。

裁判所が米国 証券取引委員会（SEC）の、SECはクラーケンと仮想通貨業界全体に対する統制を強化することになる。クラーケンをはじめとする仮想通貨関連企業は、業務のやり方を変えるか、廃業するかのいずれかを迫られることになるだろう。