米SEC訴訟におけるKrakenの「主要な質問ドクトリン」の防御が崩壊

カリフォルニア連邦裁判所の裁判官は、米SECに対する取引所の継続的な訴訟において、Krakenの3つの防御の一部を退けました。Krakenは、米国議会で具体的に委任されていない権限を政府機関が行使することを禁止する「主要な質問ドクトリン」を引用しました。

この判決は 明らかにした ウィリアム・オリック裁判官はKrakenの防御を部分的に却下し、米SECに小さな勝利をもたらしました。カリフォルニア連邦裁判所の裁判官は、同機関が議会が合理的に付与したと理解できるものを超えて、非常に重要な権限を主張しているわけではないと述べました。 

Binance、Coinbase、Rippleも、米SECに対する防御において主要な質問ドクトリンを引用し、議会は規制当局に暗号通貨に関する権限を与えていないと主張しました。

同機関は、取引所が登録されていない証券を提供していると非難する事件で、Krakenの防御を却下するよう裁判所に請願しました。暗号通貨取引所は、米SECの訴状に対する回答で、オリック裁判官が判断した3つを含む18の積極的な防御を提起しました。

米SECは議会の委任権限の範囲内で行動したと裁判官が判断

裁判官のオリック氏は1月24日の命令で、米SECが議会の指定した権限の範囲を超えて行動したわけではないと述べ、クレイケン（Kraken）の防御策の一部を却下しました。

クレイケンは、同社が米SECに登録していなかったことを認めましたが、プラットフォーム上で実行された取引には証券が含まれておらず、同機関の「規制の管轄」に該当しないため、登録は不要だと主張しました。 

クレイケンの18の積極的防御策のうち、米SECは「主要な問題の法理（major questions doctrine）」、「適正手続き（due process）」、「適正な通知（fair notice）」の3つについて判決を求めました。 

「私はすでに、主要な問題の法理はこの事件には適用されない、少なくとも現在の事実関係においては適用されない、と判断しており、その却下を求める動議を認めます。」

-ウィリアム・オリック裁判官

しかし、彼は暗号通貨取引所が他の2つの防御策について進める権利があると述べ、それらは「妥当に主張されている」としました。オリック裁判官はまた、主要な問題の法理が関与する事件は、米国経済に大きな影響を及ぼす可能性があると付け加えました。 

カリフォルニア連邦裁判所の裁判官によると、暗号通貨は成長中の「金融商品」ですが、その経済的重要性は米国のエネルギー市場や数千億ドルの未払い学生ローンと比較できるレベルには達していません。オリック裁判官は、米SECが、クレイケンの立場にある通常のエンティティが、そのプラットフォーム上の二次市場取引にHoweyテストを適用することでそれらの取引を投資契約と見なすことを理解していたことを示さなければならないと述べました。

暗号通貨コミュニティは裁判所の判決に対して混合した反応を示した

リップル（Ripple）の最高法務責任者であるスチュアート・アルドローティ氏は、米SECの弁護士の一部が、 クレイケンの事件で まだ古い手法を用いており、連邦裁判官から再び「戒め」を受けていると語った。さらに、ある暗号通貨愛好家は 促しました クレイケンが闘争を続ける一方で、ある暗号通貨アナリストは 指摘しました 規制の明確化をめぐる戦いはまだ終わっていないと指摘した。 

暗号通貨評論家のヒマンシュ・シロヒ氏は、クレイケンが事件に敗れた場合、米国での特定の暗号通貨サービスの提供を停止させられたり、多額の罰金を科されたりする可能性があるとの見解を示した。彼はまた、米SEC対クレイケンの判決結果は、取引所に対するより厳しい規則を生み出し、運営をさらに困難にする可能性があると付け加えた。シロヒ氏は 主張した クレイケンの敗北は、同様の法的措置を恐れる smaller な暗号通貨企業を怯えさせる可能性もあると述べた。 

シロヒ氏によると、この事件の結果は、将来の米国の暗号通貨規制のあり方に先例となる影響を与える可能性がある。

裁判所が米 SECの主張を支持した場合、同機関はクレイケンおよび全体の暗号通貨業界に対してより多くの支配権を持つことになる。クレイケンや他の暗号通貨企業は、業務方法を変更するか、事業を停止しなければならない。