Agências do governo da Índia apoiam o projeto de lei sobre o "banco de criptomoedas" – mas qual é o conteúdo exato do projeto de lei?

Um sociólogo descreve "notícias falsas" ou "boatos" como "notícias improvisadas", que tendem a se espalhar quando a demanda por informações excede a oferta. Esse déficit de informação ocorre mais frequentemente durante guerras e outras crises, o que pode explicar por que alguns boatos tiveram resultados tão dramáticos.

Apenas um dia atrás, fomos rudemente despertados pelo barulho nas redes sociais de "ameaça iminente àqueles na Índia envolvidos em transações digitais usando bitcoin ou qualquer forma de criptomoeda".

Onde estamos agora neste drama em andamento do "Projeto de Lei de Banimento do Bitcoin na Índia"? Quando vamos para a imprensa, o espaço fica aquecido com especulações. Ao mesmo tempo, o Banco Central da Índia e seus parceiros supostamente também propuseram a criação de um “Dinheiro Digital” para preencher o vazio deixado por uma proibição do Bitcoin.

Essa estratégia exata teria sido “recomendada por um painel chefiado pelo Secretário de Assuntos Econômicos Subhash Chandra Garg”, e tem sido apoiada por uma série de outras agências respeitadas do GOI” agências.

Alguns afirmaram que o projeto de lei — se implementado — pode ter algumas consequências não intencionais para o governo indiano. Na verdade, este projeto de lei pode sair pela culatra.

O que realmente aconteceu? A progressão dos eventos foi rápida desde que a fonte do Bloomberg deu a exclusiva: “Por favor, veja as páginas postadas pelo editor do Bloomberg @Nikunj_Ohri”. Isso foi posteriormente pego por outros meios de comunicação como um mero “captura de tela do rascunho oficial do projeto de lei”.

Acho que a notícia pode ser verdadeira…
Por favor, veja as páginas postadas pelo editor do bloomberg @Nikunj_Ohri
Regulamentação muito, muito estranha e inaceitável!
Os indianos devem se posicionar contra isso por um futuro descentralizado!@NischalShetty pic.twitter.com/FTLklPF01k

— Global Reformer (@GlobalReformr) Junho 7, 2019

Então agora temos uma captura de tela com esta visualização de janela “assustadora”:

“A Índia está propondo uma pena de prisão de 10 anos para aqueles que mineram, detêm ou transacionam com criptomoedas”, este é o resumo do “Projeto de Lei de Proibição de Criptomoedas e Regulamentação da Moeda Digital Oficial, 2019”.

Antes que todos nós puluemos na briga ou comecemos a vender nossos ativos de criptomoeda com prejuízo por medo de apreensão ou de uma “pena de prisão”, pense nisso:

1. Não há documentação oficial ou anúncio. Varun Sethi, um advogado especializado em blockchain, apresentou a consulta sobre o envolvimento do RBI com o rascunho do “Projeto de Lei de Proibição de Criptomoedas e Regulamentação de Moedas Digitais Oficiais 2019″, seguindo um relatório do Economic Times. O RBI negou conhecimento.
2. Esta captura de tela ou notícia não veio de fontes oficiais ainda, e pode ser fotoshopped também.
3. A notícia foi publicada pelo Bloomberg e todos os meios de comunicação copiaram sem a devida diligência, todos os meios de comunicação locais e internacionais.
4. A notícia, que poderia vir até mesmo de uma captura de tela falsa, não pôde ser interpretada. Eles disseram de 1 a 10 anos, não apenas 10 anos e disseram que é para condições específicas.
5. Essas são as condições que eles ignoram, a Seção 8 pode falar sobre terrorismo e lavagem de dinheiro e que essas penas de prisão poderiam ser para essas atividades.

Algumas perguntas:

1. Como o governo vai encontrar os detentores de criptomoedas? Sim, os dados das exchanges são compartilhados com o governo e tal. Eles querem que as pessoas se declarem dentro de 90 dias e se dispõem conforme o projeto de lei. Então, eles esperam que as pessoas venham à tona, e/ou usem seu histórico nas exchanges para fazer uma lista. Eles tentaram usar isso no passado para enviar avisos aos principais traders e não funcionou.
2. Agora, mesmo que alguém se declare e diga que se desfez, como o governo vai verificar que uma carteira que eles enviaram é realmente uma carteira de propriedade de outra pessoa? se alguém disser que a enviou para alguém no exterior, como eles vão verificar?
3. Como qualquer coisa pode ser validada? ou como alguém pode ser encontrado como um hodler se eles não fizerem mais transações das exchanges para seus bancos? independentemente do que fizeram no passado, é importante saber como o governo validará as holdings.
4. O governo tem a mão de obra para processar triagem e restrição para milhões de civis e possivelmente até um número maior que tocou em cripto em algum momento? Não, eles provavelmente tocarão apenas nos números principais ou naqueles que querem atingir. Quão viável é o deploy disso?
5. O GOI não pode forçar a livre vontade dos indivíduos a fazer negócios seletivamente com seu próprio dinheiro ou riqueza. Isso vai contra a Constituição. Sim, se envolver AML, terrorismo, claro, mas caso contrário, não. Então, até que seja provado culpado, não se é inocente.

Agora, aqui estão possíveis consequências:

1. Anteriormente, todos estavam prontos para pagar impostos de 30% sobre transações de cripto como ações. Então o RBI impediu os bancos de usar cripto. Isso criou uma situação em que as transações P2P aumentaram. Agora o governo não sabe ou não pode saber de cada transação individual, para tributá-la.
2. Agora, se eles fizerem essa proibição, as coisas ficarão ainda piores com AML e evasão fiscal. Então, se isso for verdade, então a cripto não vai a lugar nenhum, apenas muito dinheiro de impostos será totalmente perdido.
3. Este rascunho tem um longo caminho a percorrer para se tornar lei, se é que esta notícia for verificada com a fonte nos próximos dias e não for uma foto manipulada para objetivos de impressão de dinheiro da mídia.
4. As situações podem piorar para a parte de arrecadação de impostos do governo. Isso impedirá a Índia de ser um jogador importante em tecnologia emergente que países como Dubai e muitos outros estão vendo a confusão sobre a “proibição” como uma oportunidade de crescimento.
5. O FOMO dos usuários devido a notícias exageradas é fazendo usuários de cripto perderem dinheiro.

As pessoas na minha rede têm reações variáveis. Alguns dos meus contatos venderam algumas de suas moedas por medo de “serem pegos com a mercadoria” e acabarem na prisão. Outros estão se beneficiando das especulações comprando daqueles que vendem.

Também há aqueles que duvidam muito que este projeto de lei seja aprovado pelas duas casas, mas se for, acredito que terá o efeito oposto e realmente impulsionará a adoção. “As pessoas não gostam de ser ditadas instruções sobre o que fazer com sua riqueza.”

Um conselho final, não acredite em tudo o que você lê — ou em tudo o que ouve. Rumores não verificados, mas plausíveis, têm sido a base para morte violenta e destruição ao longo da história, independentemente de as histórias terem ou não relação com a verdade.

Aqueles que têm medo têm muito a esconder, mas aqueles que não têm nada a esconder se beneficiam da confusão. De qual lado você está?