Агентства правительства Индии поддерживают законопроект о «запрете криптовалюты» — но каково точное содержание законопроекта?

Один социолог описывает «ложные новости» или «слухи» как «импровизированные новости», которые имеют тенденцию распространяться, когда спрос на информацию превышает предложение. Такой дефицит информации чаще всего возникает во время войн и других кризисов, что может объяснить, почему некоторые слухи имели такие драматические последствия.

Всего день назад нас грубо разбудил шум в социальных сетях «грядущего рока для тех, кто в Индии занимается цифровыми транзакциями с использованием биткоина или любой формы криптовалюты».

Где мы сейчас находимся в этой разворачивающейся драме «Закона о запрете биткоина в Индии»? Когда мы идем в печать, пространство нагревается спекуляциями. В то же время, Резервный банк Индии и его партнеры якобы также предложили создать «Цифровой рупию», чтобы заполнить пустоту, оставленную запретом на биткоин.

Эта точная стратегия, как утверждается, была «рекомендована комиссией под руководством секретаря по экономическим вопросам Субхаш Чандры Гарга», и была поддержана рядом других уважаемых агентств GOI агентств.

Некоторые заявили, что законопроект — если он будет принят — может иметь некоторые непредвиденные последствия для правительства Индии. На самом деле, этот законопроект может полностью обернуться против них.

Что на самом деле произошло? Развитие событий происходило быстро с момента, когда информатор Bloomberg дал эксклюзив: «Пожалуйста, посмотрите страницы, опубликованные редактором Bloomberg @Nikunj_Ohri». Позже это было подхвачено другими СМИ как просто «скриншот официального проекта законопроекта».

Я думаю, что новости могут быть правдой…
Пожалуйста, посмотрите страницы, опубликованные редактором bloomberg @Nikunj_Ohri
Очень очень странное и неприемлемое регулирование!
Индийцы должны выступить против него ради великого децентрализованного будущего!@NischalShetty pic.twitter.com/FTLklPF01k

— Global Reformer (@GlobalReformr) June 7, 2019

Итак, теперь у нас есть скриншот с этим «леденящим кровь» видом окна:

«Индия предлагает 10-летний тюремный срок для тех, кто майнит, держит или совершает транзакции с криптовалютами», — это суть «Закона о запрете криптовалют и регулировании официальной цифровой валюты 2019 года».

Прежде чем все мы бросимся в бой или начнем продавать наши криптоактивы с убытком из-за страха конфискации или «тюремного срока», подумайте об этом:

1. Нет официальной документации или объявления. Варун Сети, юрист, специализирующийся на блокчейне, подал запрос о вовлеченности RBI в проект «Закона о запрете криптовалют и регулировании официальных цифровых валют 2019 года» после отчета Economic Times. RBI опроверг знание.
2. Этот скриншот или новость не поступили из официальных источников, и могут быть сфальсифицированы.
3. Новость была опубликована Bloomberg, и все новостные СМИ скопировали ее без должной проверки, все местные и международные СМИ.
4. Новость, которая даже могла исходить из поддельного скриншота, не могла быть интерпретирована. Они сказали 1–10 лет, а не только 10 лет и они сказали, что это для конкретных условий.
5. Это те условия, которые они игнорируют, Статья 8 может говорить о терроризме и отмывании денег, и что эти тюремные сроки могут быть за эти действия.

Некоторые вопросы:

1. Как правительство собирается найти держателей криптовалюты? Да, данные бирж передаются правительству и т.д. Они хотят, чтобы люди раскрывали информацию в течение 90 дней и избавлялись от нее в соответствии с законопроектом. Так что они ожидают, что люди выйдут с этим, и/или используют свою историю на биржах, чтобы составить список. Они пытались использовать это в прошлом, чтобы отправить уведомления топ-трейдерам, и это не сработало.
2. Теперь, даже если кто-то заявляет и говорит, что он избавился от них, как правительство собирается проверить, что кошелек, который они отправили, действительно является кошельком, принадлежащим кому-то другому? если кто-то говорит, что он отправил его кому-то за границу, как они это проверят?
3. Как что-либо может быть проверено? или как кто-либо может быть найден как холдер, если они больше не совершают транзакции с бирж на свои банки? Независимо от того, что они делали в прошлом, важно знать, как правительство будет проверять holdings.
4. Есть ли у правительства кадры для обработки скрининга и ограничений для миллионов граждан и, возможно, даже большего числа людей, которые когда-либо касались криптовалюты? Нет, они, вероятно, коснутся только топ-чисел или тех, кого они хотят нацелить. Насколько осуществимо развертывание?
5. Правительство Индии не может принуждать свободную волю людей к избирательному ведению бизнеса со своими собственными деньгами или богатством. Это противоречит Конституции. Да, если это связано с AML, терроризмом, конечно, но в противном случае, нет. Итак, пока не доказана вина, разве один не невиновен.

Теперь вот возможные последствия:

1. Ранее все были готовы платить налоги в размере 30% на крипто-транзакции, как и акции. Затем RBI запретил банкам использовать криптовалюту. Это создало ситуацию, в которой P2P-транзакции выросли. Теперь правительство не знает или не может знать об индивидуальных транзакциях, чтобы облагать их налогом.
2. Теперь, если они сделают этот запрет, вещи станут еще хуже с AML и уклонением от налогов. Итак, если это правда, то криптовалюта никуда не денется, просто много налоговых денег будет полностью потеряно.
3. Этот проект имеет долгий путь до внедрения в качестве закона, если только эта новость не будет проверена с источником в ближайшие дни и не окажется сфальсифицированной для целей печати денег СМИ.
4. Ситуации могут ухудшиться для части правительства, занимающейся сбором налогов. Это остановит Индию от того, чтобы стать крупным игроком в развивающихся технологиях, которые такие страны, как Дубай и многие другие, с радостью видят путаницу вокруг «запрета» как возможность для роста.
5. FOMO от пользователей из-за преувеличенных новостей заставляет пользователей криптовалюты терять деньги.

Те, кто в моей сети, имеют разные реакции. Некоторые из моих контактов продали часть своих монет из страха «быть пойманными с поличным» и попасть в тюрьму. Другие извлекают выгоду из спекуляций, покупая у тех, кто продает.

Есть также те, кто сильно сомневается, что этот законопроект будет принят двумя палатами, но если он будет принят, я считаю, что он окажет обратный эффект и фактически ускорит принятие. «Люди не любят, когда им говорят, что делать со своим богатством.»

Окончательный совет: не верьте всему, что вы читаете, или всему, что вы слышите. Непроверенные, но правдоподобные слухи были основой для насильственной смерти и разрушения на протяжении всей истории, независимо от того, имели ли истории какое-либо отношение к правде.

Те, кто боится, имеют много, что скрывать, но те, у кого нет ничего скрывать, выигрывают от путаницы. На какой стороне вы?