Правительственные ведомства Индии поддерживают законопроект о «запрете криптовалют», но каково его точное содержание?

Один социолог описывает «ложные новости» или «слухи» как «импровизированные новости», которые, как правило, распространяются, когда спрос на информацию превышает предложение. Такой информационный defiчаще всего возникает во время войн и других кризисов, что может объяснить, почему некоторые слухи имели стольmatic последствия.

Всего день назад нас грубо разбудил шум в социальных сетях о «надвигающейся катастрофе для тех, кто в Индии занимается цифровыми транзакциями с использованием bitcoin или любой другой криптовалюты» .

На каком этапе разворачивается драма вокруг « Bitcoin »? На момент публикации статьи полемика накаляется спекуляциями. В то же время, Резервный банк Индии и его партнеры, как сообщается, также предложили создать «цифровую рупию», чтобы заполнить пустоту, образовавшуюся после запрета Bitcoin .

Утверждается, что именно эта стратегия была «рекомендована комиссией под руководством секретаря по экономическим вопросам Субхаша Чандры Гарга» и поддержана целым рядом других уважаемых правительственных ведомств Индии.

Некоторые утверждают, что этот законопроект — если он будет принят — может иметь ряд непредвиденных последствий для индийского правительства. Более того, этот законопроект может в итоге обернуться против самого правительства.

Что же произошло на самом деле? События развивались стремительно с того момента, как информатор из Bloomberg сообщил сенсационную новость: «Пожалуйста, ознакомьтесь со страницами, опубликованными редактором Bloomberg @Nikunj_Ohri ». Позже другие СМИ подхватили это как всего лишь «скриншот официального проекта законопроекта».

Полагаю, новости могут быть правдивыми…
Пожалуйста, посмотрите страницы, опубликованные редактором Bloomberg @Nikunj_Ohri.
Очень странное и неприемлемое регулирование!
Индийцы должны выступить против него ради великого децентрализованного будущего! @NischalShetty pic.twitter.com/FTLklPF01k

— Global Reformer (@GlobalReformr) 7 июня 2019 г.

Итак, теперь у нас есть скриншот с этим "расслабляющим" видом из окна:

«Индия предлагает ввести 10-летний тюремный срок для тех, кто занимается майнингом, хранением или операциями с криптовалютами», — такова суть законопроекта «О запрете криптовалют и регулировании официальных цифровых валют 2019 года».

Прежде чем мы все бросимся в бой или начнём продавать свои криптоактивы в убыток из-за страха перед арестом имущества или «тюремным заключением», подумайте вот о чём:

1. Официальной документации или объявления нет . Варун Сети, юрист, специализирующийся на блокчейне, подал запрос о причастности Резервного банка Индии к проекту «Закона о запрете криптовалют и регулировании официальных цифровых валют 2019 года» после публикации в Economic Times. Резервный банк Индии отрицает свою причастность.
2. Этот скриншот или новость пока не получены из официальных источников и могут быть отредактированы в фотошопе .
3. Новость была опубликована агентством Bloomberg, и все новостные СМИ, как местные, так и международные, без должной осмотрительности .
4. Новость, которая могла появиться даже из-за поддельного скриншота, не поддавалась интерпретации. Они сказали 1-10 лет, а не просто 10 лет, и сказали, что это касается конкретных условий.
5. Именно эти условия они игнорируют: в статье 8 могут говориться о терроризме и отмывании денег, и тюремные сроки могут быть назначены за подобную деятельность.

Несколько вопросов:

1. Как правительство собирается находить владельцев криптовалюты? Да, используя данные бирж, предоставленные правительству, и тому подобное. Они хотят, чтобы люди раскрывали информацию в течение 90 дней и уничтожали её в соответствии с законом. Таким образом, они ожидают, что люди сами предоставят свои данные и/или используют свою историю на биржах для составления списка. В прошлом они пытались использовать это для рассылки уведомлений ведущим трейдерам, но это не сработало.
2. Даже если кто-то заявит, что кошелек утилизирован, как правительство проверит, действительно ли отправленный им кошелек принадлежит кому-то другому? Если кто-то скажет, что отправил его за границу, как это будет проверено?
3. Как можно что-либо подтвердить? Или как можно выявить держателя активов, если он больше не совершает транзакций с бирж на свои банки? Независимо от того, что он делал в прошлом, важно знать, как правительство будет подтверждать наличие у него активов.
4. Есть ли у правительства достаточные ресурсы для проведения проверок и ограничений в отношении миллионов граждан, а возможно, и большего числа людей, которые так или иначе имели дело с криптовалютой ? Нет, скорее всего, они будут проверять только самых крупных пользователей или тех, кого хотят привлечь к ответственности. Насколько осуществимо внедрение такой системы?
5. Правительство Индии не может принуждать граждан к свободе воли избирательно распоряжаться своими деньгами или состоянием. Это противоречит Конституции. Да, если это связано с отмыванием денег или терроризмом, то да, но в противном случае — нет. Таким образом, пока вина не доказана, человек не является невиновным .

Вот возможные последствия:

1. Раньше все были готовы платить 30% налога на криптовалютные транзакции, такие как операции с акциями. Затем Резервный банк Индии запретил банкам использовать криптовалюту. Это привело к росту числа P2P-транзакций. Теперь правительство не знает или не может знать о транзакциях отдельных лиц, чтобы облагать их налогом.
2. Если они введут этот запрет, ситуация с противодействием отмыванию денег и уклонением от уплаты налогов ещё больше ухудшится. Так что, если это правда, то криптовалюта никуда не денется, просто большая часть налоговых поступлений будет полностью потеряна.
3. До принятия этого законопроекта в качестве закона ещё очень далеко, если, конечно, эта информация будет подтверждена источниками в ближайшие дни, а не окажется отредактированной в фотошопе ради наживы на СМИ.
4. Ситуация для налоговой службы может ухудшиться. Это помешает Индии стать крупным игроком в сфере новых технологий, которые такие страны, как Дубай и многие другие, с радостью рассматривают как возможность для роста из-за путаницы вокруг «запрета».
5. Страх упустить выгоду (FOMO), вызванный преувеличенными новостями, приводит к тому, что пользователи криптовалют теряют деньги.

Реакция моих знакомых на это неоднозначна. Некоторые из них продали часть своих монет, опасаясь «быть пойманными с наркотиками» и попасть в тюрьму. Другие же извлекают выгоду из спекуляций, покупая монеты у тех, кто их продает.

Есть и те, кто сильно сомневается в том, что этот законопроект будет принят обеими палатами, но если это произойдет, я считаю, что это окажет обратный эффект и фактически подтолкнет к внедрению новых методов. «Людям не нравится, когда им указывают, что делать со своим богатством».

И последний совет: не верьте всему, что читаете, или всему, что слышите. Непроверенные, но правдоподобно звучащие слухи на протяжении всей истории становились причиной насильственных смертей и разрушений, независимо от того, насколько эти истории соответствовали действительности.

Те, кто боится, многое скрывают, но те, кому нечего скрывать, извлекают выгоду из этой неразберихи. На чьей вы стороне?