인도 정부 기관들이 "암호화폐 금지" 법안을 지지하고 있지만, 법안의 정확한 내용은 무엇일까요?

한 사회학자는 "가짜 뉴스" 또는 "루머"를 "즉흥 뉴스"라고 설명하며, 정보에 대한 수요가 공급을 초과할 때 확산되는 경향이 있다고 말합니다. 이러한 정보 defi현상은 전쟁이나 기타 위기 상황에서 가장 자주 발생하며, 이는 일부 루머가 그토록matic 결과를 초래한 이유를 설명해 줄 수 있습니다.

불과 하루 전, 우리는 소셜 미디어에서 이용해 디지털 거래를 하는 인도인들에게 임박한 재앙이 닥칠 것 bitcoin 이나 다른 형태의 암호화폐를.

현재 “인도 Bitcoin ​​금지 법안”을 둘러싼 상황은 어디까지 진행되었을까요? 이 글을 쓰는 시점에서 관련 추측들이 더욱 뜨거워지고 있습니다. 한편, 인도 중앙은행과 그 파트너들은 ​​금지로 인한 공백을 메우기 위해 “디지털 루피” 도입을 제안한 Bitcoin.

이 전략은 경제부 장관 수바시 찬드라 가르그가 이끄는 패널의 권고를 받았으며, 여러 권위 있는 인도 정부 기관의 지지를 받고 있다고 합니다.

일각에서는 이 법안이 시행될 경우 인도 정부에 예상치 못한 부작용을 초래할 수 있다고 지적했습니다. 실제로 이 법안은 완전히 역효과를 낳을 수도 있습니다.

가 게시한 페이지를 참조하세요"라고 특종을 제공한 시점부터 사건은 빠르게 전개되었습니다 @Nikunj_Ohri. 이후 다른 언론 매체들은 이를 단순한 "공식 법안 초안의 스크린샷"으로 보도했습니다.

뉴스가 사실일지도 모르겠네요…
님이 올린 글들을 확인해 보세요. @Nikunj_Ohri
정말 이상하고 용납할 수 없는 규제입니다!
인도인들은 더 나은 분산된 미래를 위해 이에 맞서 싸워야 합니다!@NischalShetty pic.twitter.com/FTLklPF01k

— 글로벌 리포머 (@GlobalReformr) 2019년 6월 7일

자, 이제 우리는 이 "으스스한" 창 화면이 담긴 스크린샷을 갖게 되었습니다

"인도는 암호화폐를 채굴, 보유 또는 거래하는 사람들에게 10년 징역형을 선고하는 방안을 추진하고 있습니다." 이것이 바로 "2019년 암호화폐 금지 및 공식 디지털 통화 규제 법안"의 요지입니다.

압류나 "징역형"에 대한 두려움 때문에 손해를 감수하고 암호화폐 자산을 팔아치우기 전에, 다음 사항을 생각해 보세요

1. 없습니다 공식적인 문서나 발표는. 블록체인 전문 변호사인 바룬 세티는 이코노믹 타임스의 보도 이후, 인도중앙은행(RBI)이 "암호화폐 금지 및 공식 디지털 통화 규제 법안 2019" 초안에 관여했는지 여부에 대한 질의를 제기했습니다. RBI는 이에 대해 알지 못한다고 부인했습니다.
2. 이 스크린샷이나 뉴스는 아직 공식 출처에서 나온 것이 아니며, 포토샵으로 조작되었을 가능성도 있습니다.
3. 블룸버그가 해당 뉴스를 보도하자 모든 언론 매체 , 국내외 언론 모두 제대로 된 검증 없이.
4. 가짜 스크린샷에서 나온 것일 수도 있는 이 뉴스는 해석하기 어려웠습니다. 10년이 아니라 1년에서 10년 사이라고 했고, 특정 조건에 해당한다고 했습니다.
5. 그들이 무시하는 조건은 바로 이것입니다. 제8조는 테러와 자금 세탁에 대해 언급할 수 있으며, 이러한 활동에 대해 징역형이 선고될 수 있다는 내용을 담고 있습니다.

몇 가지 질문입니다

1. 정부는 어떻게 암호화폐 보유자를 찾아낼까요? 네, 거래소 데이터가 정부와 공유되긴 하겠지만요. 정부는 사람들이 90일 이내에 보유 정보를 공개하고 법안에 따라 처리하기를 바라고 있습니다. 즉, 사람들이 자발적으로 정보를 내놓거나, 거래 내역을 바탕으로 명단을 작성할 것으로 예상하는 거죠. 과거에도 이런 방식으로 주요 거래자들을 대상으로 공문을 보냈지만 효과가 없었습니다.
2. 누군가가 지갑을 폐기했다고 신고하더라도, 정부는 그 지갑이 정말 다른 사람 소유의 지갑인지 어떻게 확인할 수 있을까요? 만약 누군가가 해외에 있는 누군가에게 보냈다고 한다면, 정부는 어떻게 검증할까요?
3. 어떻게 검증이 가능한가요? 또는 더 이상 거래소에서 은행 계좌로 거래를 하지 않는 사람을 어떻게 홀더(자산 보유자)로 판별할 수 있나요? 과거에 어떤 거래를 했든 정부가 보유 자산을 어떻게 검증할지 아는 것이 중요합니다.
4. 할 인력을 갖추고 있을까요 수백만 명의 민간인, 어쩌면 한때라도 암호화폐를 접했을 가능성이 있는 훨씬 더 많은 사람들을 대상으로 심사 및 제재를 처리? 아닙니다. 아마도 핵심 인물이나 특정 대상에게만 집중할 가능성이 높습니다. 이러한 시스템을 실제로 시행하는 것이 얼마나 현실적일까요?
5. 인도 정부는 개인의 자유 의지를 강제하여 자신의 돈이나 재산을 선택적으로 거래하도록 할 수 없습니다. 이는 헌법에 위배됩니다. 물론 자금세탁방지나 테러와 관련된 경우라면 예외겠지만, 그 외의 경우에는 안 됩니다. 따라서 유죄가 입증될 때까지는 무죄인 것이 맞습니다.

이제 발생 가능한 결과들을 살펴보겠습니다

1. 이전에는 모두가 주식처럼 암호화폐 거래에도 30%의 세금을 낼 준비가 되어 있었습니다. 그러다 인도중앙은행(RBI)이 은행의 암호화폐 사용을 금지했습니다. 이로 인해 개인 간(P2P) 거래가 급증했습니다. 이제 정부는 개인 거래 내역을 알 수 없거나 알 수 없기 때문에 세금을 부과할 수 없습니다.
2. 만약 이런 금지 조치가 시행된다면 자금세탁방지(AML)와 탈세 문제가 더욱 악화될 것입니다. 따라서 이 내용이 사실이라면 암호화폐는 사라지지 않고 오히려 막대한 세금이 낭비될 것입니다.
3. 이 초안이 법으로 제정되기까지는 갈 길이 멀고, 설령 이 소식이 향후 며칠 안에 출처를 통해 검증되더라도 언론의 돈벌이를 위해 조작된 사진이 아닐 가능성이 높습니다.
4. 정부의 세수 부문은 상황이 더욱 악화될 수 있습니다. 이는 인도가 두바이를 비롯한 여러 국가들이 "금지"에 대한 혼란을 성장 기회로 삼고 있는 신흥 기술 분야에서 주요 플레이어가 되는 것을 막을 것입니다.
5. 과장된 뉴스로 인한 FOMO(놓칠까 봐 두려워하는 심리) 때문에 암호화폐 투자자들이 손실을 보고 있습니다.

제 지인들의 반응은 제각각입니다. 어떤 사람들은 "잡동사니를 소지한 채 적발되어 감옥에 갈까 봐" 두려워하며 가지고 있던 동전을 팔았습니다. 또 어떤 사람들은 파는 사람들에게서 사들여 투기 열풍을 이용해 이득을 보고 있습니다.

이 법안이 양원을 통과할 가능성에 대해 회의적인 시각도 있지만, 만약 통과된다면 오히려 정반대의 효과를 가져와 도입을 촉진할 것이라고 생각합니다. "사람들은 자신의 재산을 어떻게 써야 할지 지시받는 것을 좋아하지 않습니다."

마지막으로 한 가지 조언을 드리자면, 읽는 모든 것, 듣는 모든 것을 믿지 마십시오. 검증되지 않았지만 그럴듯하게 들리는 소문은 그 이야기가 사실인지 아닌지와 상관없이 역사 속에서 폭력적인 죽음과 파괴의 원인이 되어 왔습니다.

두려워하는 자는 숨길 것이 많지만, 숨길 것이 없는 자는 혼란을 틈타 이득을 본다. 당신은 어느 편입니까?