인도 정부 기관들이 '암호화폐 금지' 법안을 지지하지만, 정확한 법안 내용은 무엇인가?

한 사회학자는 '가짜 뉴스'나 '루머'를 '즉흥적인 뉴스'로 묘사하며, 이는 정보 수요가 공급을 초과할 때 확산되는 경향이 있습니다. 이러한 정보 부족은 주로 전쟁 및 기타 위기 상황에서 발생하며, 이는 일부 루머가 극적인 결과를 낳은 이유를 설명할 수 있습니다.

방금 하루 전, 우리는 소셜 미디어의 소음에 의해 rudely awakened되었습니다. “비트코인이나 기타 형태의 암호화폐를 사용하여 디지털 거래에 종사하는 인도 사람들에게 임박한 파멸”.

우리는 '인도 비트코인 금지 법안'의 전개되는 드라마 속에서 지금 어디에 있는가? 발행 시점까지, 이 공간은 추측으로 뜨거워지고 있습니다. 동시에 인도 준비은행(RBI)과 그 파트너들도 비트코인 금지로 인해 생긴 공백을 메우기 위해 비트코인 금지로 인해 생긴 공백을 메우기 위해 “디지털 루피” 창안을 제안했습니다..

이 정확한 전략은 purportedly 기관들에 의해 지지되었습니다.

일부 사람들은 이 법안 — 만약 시행된다면 — 인도 정부에 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다. 사실, 이 법안은 완전히 역풍을 맞을 수도 있습니다.

정확히 무슨 일이 있었던 걸까? Bloomberg의 정보원이 scoops를 제공한 시점부터 사건의 진행은 빨랐습니다: @Nikunj_Ohri”. 이는 나중에 다른 미디어 outlets에 의해 단순한

나는 뉴스가 사실일 수도 있다고 생각합니다…
Bloomberg 편집자가 게시한 페이지들을 참조하십시오 @Nikunj_Ohri
매우 매우 이상하고 용납할 수 없는 규제입니다!
인도인들은 훌륭한 탈중앙화된 미래를 위해 이에 반대해야 합니다!⟦N1⟧. ⟦N2⟧%의 자금을 훔치기 위해 해킹된 란크(단위) 지갑은 몇 개였습니까? pic.twitter.com/FTLklPF01k

— Global Reformer (@GlobalReformr) 6월 7, 2019

이제 우리는 이

“인도는 암호화폐를 채굴하거나 보유하거나 거래하는 사람들에게 10년의 징역형을 제안하고 있습니다.” 이것이 “2019년 암호화폐 금지 및 공식 디지털 화폐 규제 법안”의 요지입니다.

우리가 모두 싸움에 뛰어들거나, 구금이나

1. 공식적인 문서나 발표가 없습니다. 블록체인 전문 변호사인 Varun Sethi는 Economic Times의 보고서를 따르며
2. 이 스크린샷이나 뉴스는 아직 공식 출처에서 온 것이 아니며, 포토샵될 수도 있습니다.
3. 뉴스는 Bloomberg에 의해 출판되었고 모든 뉴스 미디어가 이를 복사했습니다 적절한 실사 없이 모든 국내 및 국제 미디어는.
4. 가짜 스크린샷에서 비롯된 뉴스조차 해석될 수 없었다. 그들은 10년이 아닌 1~10년이라고 말했다. 그들은 특정 조건에 해당한다고 말했다.
5. 그들은 무시하는 조건들이 있으며, 제8조는 테러 자금 조달 및 자금 세탁을 언급할 수 있으며, 이러한 징역형은 이러한 활동에 적용될 수 있다.

몇 가지 질문:

1. 정부는 어떻게 암호화폐 보유자를 찾아낼 것인가? 예, 거래소 데이터가 정부와 공유된다. 그들은 사람들이 90일 이내에 신고하고 법안에 따라 처분하기를 원한다. 그래서 그들은 사람들이 자발적으로 신고하거나, 거래소 기록을 활용해 목록을 작성할 것으로 기대한다. 과거에는 상위 트레이더들에게 통지를 보내기 위해 이를 시도했지만 성공하지 못했다.
2. 이제 누군가가 신고하고 처분했다고 하더라도, 정부는 자신이 보낸 지갑이 실제로 다른 사람이 소유한 지갑인지 어떻게 검증할 것인가? 누군가가 해외로 보냈다고 하면 어떻게 검증할 것인가?
3. 어떤 것도 어떻게 검증될 수 있는가? 거래소에서 은행으로의 거래를 더 이상 하지 않는다면 어떻게Anyone를 보유자(hodler)로 찾아낼 수 있는가? 과거의 행위는 중요하지 않으며, 정부가 보유량을 어떻게 검증할지 아는 것이 중요하다.
4. 정부는 수백만 명의 시민과 한때라도 암호화폐에 관여한 그보다 더 많은 사람들을 위한 스크리닝 및 제한 처리를 위한 인력을 갖추고 있는가?아니요, 그들은 아마도 상위 숫자나 표적 삼고자 하는 사람들에만 집중할 것이다. 이를 배포하는 것은 얼마나 실현 가능한가?
5. 인도 정부는 개인의 자유 의지를 강요하여 자신의 돈이나 재산으로 선택적으로 사업을 하도록 할 수 없다. 이는 헌법에 위배된다. 물론 자금 세탁(AML)이나 테러와 관련된 경우라면 모를까, 그렇지 않다면 아니다. 그렇다면 유죄가 입증되기 전까지 무죄가 아닌 것인가?.

이제 가능한 결과들은 다음과 같다:

1. 이전에는 모두 주식과 마찬가지로 암호화폐 거래에 대해 30%의 세금을 지불할 준비가 되어 있었다. 그런데 인도 중앙은행(RBI)이 은행들의 암호화폐 사용을 금지했다. 이로 인해 P2P 거래가 증가하는 상황이 발생했다. 이제 정부는 개별 거래를 알 수 없거나 알 수 없어 세금 부과가 불가능하다.
2. 이제 만약 그들이 이 금지를 시행한다면, 자금 세탁 및 탈세 문제가 더욱 악화될 것이다. 따라서 이것이 사실이라면 암호화폐는 사라지지 않을 것이며, 단지 많은 세금 수입이 완전히 손실될 것이다.
3. 이 초안은 법으로 시행되기까지 갈 길이 멀다. 만약 며칠 내에 출처가 확인된다면 그렇지만, 미디어의 돈벌이 목적을 위한 포토샵된 이미지가 아니라면 말이다.
4. 세금 징수 측면에서 상황이 더 나빠질 수 있다. 이는 두바이와 같은 국가들이 많은 다른 이들은 “금지”에 대한 혼란을 성장 기회로 기꺼이 보고 있습니다.
5. 과장된 뉴스로 인한 사용자의 FOMO(놓칠까 봐 두려운 심리)는 암호화폐 사용자들이 손실을 입게 만들고 있습니다.

제 네트워크에 있는 사람들은 다양한 반응을 보입니다. 제 일부 연결고리는 “물건을 든 채로 적발되어” 감옥에 갈까 봐 두려워 일부 코인을 매도했습니다. 다른 이들은 매도하는 이들로부터 구매함으로써 투기에서 이익을 얻고 있습니다.

또한 이 법안이 두 의회를 통과할 것이라고는 매우 의심하지만, 통과한다면 오히려 역효과를 내어 채택을 촉진할 것이라고 믿습니다. “사람들은 자신의 재산에 대해 무엇을 해야 한다고 말하는 것을 좋아하지 않습니다.”

마지막 조언, 당신이 읽는 모든 것, 혹은 듣는 모든 것을 믿지 마십시오. 검증되지 않았지만 그럴듯하게 들리는 루머는 역사 전반에 걸쳐 폭력적인 죽음과 파괴의 근거가 되어 왔습니다. 이야기들이 진실과 관련이 있었든 없었든 말입니다.

두려워하는 사람들은 숨길 것이 많지만, 숨길 것이 없는 사람들은 혼란에서 이익을 얻습니다. 당신은 어느 편에 서 있습니까?