Le agenzie governative indiane sostengono il disegno di legge sul "vietare le criptovalute", ma qual è il contenuto esatto del disegno di legge?

Un sociologo descrive le "false notizie" o "voci" come "notizie improvvisate", che tendono a diffondersi quando la domanda di informazioni supera l'offerta. Un simile defiinformativo si verifica più spesso durante guerre e altre crisi, il che potrebbe spiegare perché alcune voci abbiano avuto esiti cosìmatic .

Appena un giorno fa, siamo stati bruscamente svegliati dal clamore sui social media riguardo a "una catastrofe imminente per coloro che in India effettuano transazioni digitali utilizzando bitcoin o qualsiasi altra forma di criptovaluta".

A che punto siamo in questa vicenda del "progetto di legge indiano Bitcoin "? Mentre andiamo in stampa, il dibattito si fa sempre più acceso. Allo stesso tempo, la Reserve Bank of India e i suoi partner avrebbero proposto la creazione di una "rupia digitale" per colmare il vuoto lasciato dal divieto del Bitcoin.

Questa precisa strategia sarebbe stata "raccomandata da una commissione presieduta dal Segretario agli Affari Economici Subhash Chandra Garg" e avrebbe ricevuto il sostegno di numerose altre rispettate agenzie del governo indiano.

Alcuni hanno affermato che la legge, se approvata, potrebbe avere conseguenze indesiderate per il governo indiano. Anzi, potrebbe addirittura ritorcersi contro di essa.

Cosa è successo realmente? Gli eventi si sono susseguiti rapidamente da quando l'informatore di Bloomberg ha dato la notizia in anteprima: "Per favore, guardate le pagine pubblicate dal redattore di Bloomberg @Nikunj_Ohri". Questa informazione è stata poi ripresa da altri media come un semplice "screenshot della bozza ufficiale del disegno di legge".

Credo che la notizia possa essere vera...
Per favore, guardate le pagine pubblicate dal redattore di Bloomberg @Nikunj_Ohri.
Una regolamentazione davvero strana e inaccettabile!
Gli indiani dovrebbero opporsi per un grande futuro decentralizzato!@NischalShetty pic.twitter.com/FTLklPF01k

— Global Reformer (@GlobalReformr) 7 giugno 2019

Ora abbiamo uno screenshot con questa "agghiacciante" visualizzazione della finestra:

"L'India propone una pena detentiva di 10 anni per coloro che estraggono, detengono o effettuano transazioni con criptovalute", questo è il succo del "Banning of Cryptocurrency and Regulation of Official Digital Currency Bill, 2019".

Prima di buttarci tutti nella mischia o di vendere i nostri asset crittografici in perdita per paura del sequestro o di una "sentenza in carcere", pensate a questo:

1. Non esiste alcuna documentazione o annuncio ufficiale. Varun Sethi, un avvocato specializzato in blockchain, ha presentato un'indagine sul coinvolgimento della RBI nella bozza del "Disegno di legge sul divieto delle criptovalute e la regolamentazione delle valute digitali ufficiali del 2019", a seguito di un articolo dell'Economic Times. La RBI ha negato di esserne a conoscenza.
2. Questo screenshot o questa notizia non provengono ancora da fonti ufficiali e possono essere anche ritoccati con Photoshop.
3. La notizia è stata pubblicata da Bloomberg e tutti i media , sia locali che internazionali, l'hanno copiata senza la dovuta diligenza.
4. La notizia, che potrebbe anche provenire da uno screenshot falso, non poteva essere interpretata. Hanno detto da 1 a 10 anni, non solo 10 anni, e hanno detto che si riferisce a condizioni specifiche.
5. Queste sono le condizioni che ignorano, la Sezione 8 potrebbe parlare di terrorismo e riciclaggio di denaro e queste pene detentive potrebbero essere previste per tali attività.

Alcune domande:

1. Come farà il governo a trovare i possessori di criptovalute? Sì, condividendo i dati degli exchange con il governo e simili. Vogliono che le persone li rivelino entro 90 giorni e li smaltiscano secondo quanto previsto dal disegno di legge. Quindi, si aspettano che le persone li rivelino e/o utilizzino la loro cronologia sugli exchange per creare un elenco. In passato hanno provato a usarlo per inviare notifiche ai principali trader, ma non ha funzionato.
2. Anche se qualcuno dichiara di averlo smaltito, come farà il governo a verificare che un portafoglio inviato appartenga davvero a qualcun altro? Se qualcuno afferma di averlo spedito a qualcuno all'estero, come lo verificheranno?
3. Come si può convalidare qualcosa? O come si può stabilire che qualcuno sia un "hodler" se non effettua più transazioni dalle borse ai propri conti bancari? Indipendentemente da ciò che hanno fatto in passato, è importante sapere come il governo convaliderà le partecipazioni.
4. Il governo ha la forza lavoro necessaria per elaborare controlli e restrizioni per milioni di civili, e forse anche di più, che hanno utilizzato criptovalute in un momento o nell'altro? No, è probabile che si rivolgano solo ai numeri più alti o a coloro che intendono prendere di mira. Quanto è fattibile l'implementazione di queste misure?
5. Il governo indiano non può costringere i singoli individui a fare affari in modo selettivo con i propri soldi o la propria ricchezza. È contro la Costituzione. Sì, se si tratta di riciclaggio di denaro o terrorismo, certo, ma altrimenti no. Quindi, fino a prova contraria, nessuno è innocente.

Ecco ora le possibili conseguenze:

1. In precedenza, tutti erano disposti a pagare tasse del 30% sulle transazioni in criptovalute, come le azioni. Poi la RBI ha impedito alle banche di utilizzare le criptovalute. Ciò ha creato una situazione in cui le transazioni P2P sono aumentate. Ora il governo non è a conoscenza o non può essere a conoscenza delle singole transazioni per tassarle.
2. Se questo divieto venisse effettivamente attuato, la situazione peggiorerebbe ulteriormente per quanto riguarda l'antiriciclaggio e l'evasione fiscale. Quindi, se ciò fosse vero, le criptovalute non scomparirebbero, ma si perderebbe un'enorme quantità di denaro pubblico.
3. Questa bozza ha ancora molta strada da fare per essere implementata come legge, ammesso che questa notizia venga verificata con la fonte nei prossimi giorni e non sia una notizia ritoccata per scopi di stampa di denaro da parte dei media.
4. La situazione potrebbe peggiorare per la parte del governo responsabile della riscossione delle imposte. Ciò impedirebbe all'India di diventare un attore di primo piano nelle tecnologie emergenti, mentre paesi come Dubai e molti altri vedono con favore la confusione generata dal "divieto" come un'opportunità di crescita.
5. La paura di perdersi qualcosa da parte degli utenti dovuta a notizie esagerate sta causando perdite di denaro agli utilizzatori di criptovalute.

Le reazioni delle persone nella mia rete sono diverse. Alcuni dei miei contatti hanno venduto parte delle loro monete per paura di "essere scoperti con la merce" e finire in prigione. Altri, invece, stanno traendo profitto dalla speculazione acquistando da chi vende.

C'è anche chi dubita fortemente che questo disegno di legge verrà approvato da entrambe le camere, ma se dovesse accadere, credo che avrà l'effetto opposto e favorirà l'adozione. "Alla gente non piace che le si dica cosa fare con le proprie ricchezze."

Un ultimo consiglio: non credete a tutto ciò che leggete, né a tutto ciò che sentite. Voci non verificate, ma apparentemente plausibili, sono state alla base di morti violente e distruzioni nel corso della storia, a prescindere dal fatto che avessero o meno a che fare con la verità.

Chi ha paura ha molto da nascondere, ma chi non ha nulla da nascondere trae vantaggio dalla confusione. Tu da che parte stai?