وكالات الحكومة الهندية تدعم مشروع القانون حول "حظر العملات المشفرة" – ولكن ما هو محتوى مشروع القانون بالضبط؟

يصف عالم اجتماع واحد "الأخبار الكاذبة" أو "الشائعات" بأنها "أخبار مُبتكرة"، والتي تميل إلى الانتشار عندما يتجاوز الطلب على المعلومات العرض. يحدث هذا العجز المعلوماتي في كثير من الأحيان أثناء الحروب والأزمات الأخرى، مما قد يفسر سبب وجود مثل هذه النتائج المذهلة لبعض الشائعات.

قبل يوم واحد فقط، استيقظنا بشكل سيء بسبب الضوضاء في وسائل التواصل الاجتماعي من "الدمار الوشيك لأولئك في الهند المشاركين في المعاملات الرقمية باستخدام البيتكوين أو أي شكل من أشكال العملات المشفرة".

أين نحن الآن في هذا الدراما unfolding لـ "قانون حظر بيتكوين الهند"؟ بينما نذهب إلى الصحافة، يسخن الفضاء مع التكهنات. في الوقت نفسه، ادعى بنك الاحتياطي الهندي وشركاؤه أيضًا اقترح إنشاء "روبية رقمية" لسد الفراغ الذي خلفه حظر البيتكوين.

هذه الاستراتيجية بالذات ادعى أنها "تم التوصية بها من قبل لجنة يرأسها الأمين السري للشؤون الاقتصادية سوباش تشاندران غارغ"، وقد تم دعمها من قبل مجموعة من وكالات GOI المحترمة الأخرى" وكالات.

أفاد البعض بأن مشروع القانون — إذا تم تنفيذه — قد يكون له بعض العواقب غير المقصودة على الحكومة الهندية. في الواقع، قد يذهب هذا المشروع إلى الوراء تمامًا.

ماذا حدث في الواقع؟ حدث تقدم الأحداث بسرعة منذ أن أعطى المبلغ في بلومبرغ الحصرية: "يرجى رؤية الصفحات التي نشرها محرر بلومبرغ @Nikunj_Ohri". تم التقاط ذلك لاحقًا من قبل وسائل إعلام أخرى كـ "لقطة شاشة لمسودة مشروع القانون الرسمي".

أعتقد أن الأخبار قد تكون صحيحة…
يرجى رؤية الصفحات التي نشرها محرر بلومبرغ @Nikunj_Ohri
تنظيم غريب وغير مقبول للغاية!
يجب على الهنود الوقوف ضده من أجل مستقبل لامركزي رائع!@NischalShetty pic.twitter.com/FTLklPF01k

— المصلح العالمي (@GlobalReformr) يونيو 7، 2019

لذا الآن لدينا لقطة شاشة مع هذا العرض "المخيف" للنافذة:

"تقترح الهند عقوبة سجن لمدة 10 سنوات لأولئك الذين يقومون بالتعدين أو الاحتفاظ أو المعاملات مع العملات المشفرة"، هذا هو جوهر "قانون حظر العملات المشفرة وتنظيم العملة الرقمية الرسمية، 2019".

قبل أن يقفز الجميع في المعركة أو يذهبوا لبيع أصولهم المشفرة بخسارة خوفًا من المصادرة أو "عقوبة السجن"، فكر في هذا:

1. لا يوجد وثائق رسمية أو إعلان. قدم فارون سيثي، محامٍ متخصص في البلوكتشين، الاستفسار حول مشاركة بنك الاحتياطي الهندي في مسودة "قانون حظر العملات المشفرة وتنظيم العملات الرقمية الرسمية 2019″، بعد تقرير من Economic Times. نفى بنك الاحتياطي الهندي المعرفة.
2. هذه اللقطة الشاشة أو الأخبار لم تأتي من مصادر رسمية بعد، و يمكن أن تكون مزورة أيضًا.
3. تم نشر الأخبار بواسطة بلومبرغ ونسخها جميع وسائل الإعلام بدون العناية الواجبة، جميع وسائل الإعلام المحلية والدولية.
4. الأخبار التي يمكن أن تأتي حتى من لقطة شاشة مزيفة لم يتم تفسيرها. قالوا 1-10 سنوات، وليس فقط 10 سنوات و قالوا إنها لظروف محددة.
5. هذه هي الشروط التي يتجاهلونها، يمكن أن يتحدث القسم 8 عن الإرهاب وغسل الأموال وهذه عقوبات السجن يمكن أن تكون لهذه الأنشطة.

بعض الأسئلة:

1. كيف ستجد الحكومة حاملي العملات المشفرة؟ نعم، يتم مشاركة بيانات البورصات مع الحكومة وما إلى ذلك. يريدون من الناس الإفصاح خلال 90 يومًا والتصرف وفقًا لمشروع القانون. لذلك، يتوقعون أن يخرج الناس به، و/أو يستخدمون تاريخهم في البورصات لعمل قائمة. حاولوا استخدامه في الماضي لإرسال إشعارات لأعلى المتداولين ولم ينجح.
2. الآن حتى لو أعلن شخص ما وقال إنه تم التخلص منه، كيف ستتحقق الحكومة من أن المحفظة التي أرسلوها هي حقًا محفظة يملكها شخص آخر؟ إذا قال شخص ما إنه أرسلها إلى شخص في الخارج، كيف سيتحققون؟
3. كيف يمكن التحقق من أي شيء؟ أو كيف يمكن العثور على أي شخص ليكون hodler إذا لم يقوموا بمعاملات من البورصات إلى بنوكهم بعد الآن؟ بغض النظر عما فعلوه في الماضي، من المهم معرفة كيف ستتحقق الحكومة من الحيازات.
4. هل لدى الحكومة القوة البشرية اللازمة لـ معالجة الفحص والقيود على ملايين المدنيين وربما حتى عدد أكبر ممن لامسوا العملات المشفرة في نقطة أو أخرى؟ لا، من المرجح أن يلمسوا فقط الأرقام العليا أو أولئك الذين يريدون استهدافهم. ما مدى جدوى نشرها؟
5. لا يمكن للحكومة الهندية فرض الإرادة الحرة للأفراد للقيام بأعمال تجارية بشكل انتقائي بأموالهم أو ثرواتهم. هذا يتعارض مع الدستور. نعم، إذا كان ذلك يتعلق بـ AML، الإرهاب، بالتأكيد، ولكن بخلاف ذلك، لا. لذا، حتى يتم إثبات الذنب، أليس المرء بريئًا.

الآن، إليك العواقب الممكنة:

1. في السابق، كان الجميع مستعدًا لدفع ضرائب بنسبة 30% على معاملات العملات المشفرة مثل الأسهم. ثم منع بنك الاحتياطي الهندي البنوك من استخدام العملات المشفرة. ذلك خلق وضعًا ارتفعت فيه المعاملات من نظير إلى نظير. الآن لا تعرف الحكومة أو لا يمكنها معرفة المعاملة الفردية أيضًا، لفرض ضرائب عليها.
2. الآن إذا فعلوا هذا الحظر، ستصبح الأمور أسوأ مع AML وتجنب الضرائب. لذا إذا كان هذا صحيحًا، فإن العملات المشفرة لن تذهب إلى أي مكان، فقط الكثير من أموال الضرائب ستفقد بالكامل.
3. هذا المسودة لديها طريق طويل لتصل إلى التنفيذ كقانون، إذا كان هذا الخبر يتم التحقق منه مع المصدر في الأيام القادمة و ليس مزورًا لأهداف طباعة المال الإعلامي.
4. يمكن أن تزداد الأمور سوءًا بالنسبة لجزء جمع الضرائب من الحكومة. هذا سيمنع الهند من أن تكون لاعبًا رئيسيًا في التكنولوجيا الناشئة التي ترى دول مثل دبي و الكثيرون آخرون بحيرة بشأن "الحظر" كفرصة للنمو.
5. FOMO من المستخدمين بسبب الأخبار المبالغ فيها هي تسبب لمستخدمي العملات المشفرة خسارة المال.

الأشخاص في شبكتي لديهم ردود فعل متغيرة. باع بعض اتصالاتي بعض عملاتهم خوفًا من "القبض عليهم مع البضائع" والهبوط في السجن. الآخرون يستفيدون من التكهنات بشراء من أولئك الذين يبيعون.

هناك أيضًا أولئك الذين يشككون بشدة في أن هذا المشروع القانوني سيتم تمريره من قبل المجلسين، ولكن إذا تم ذلك، أعتقد أنه سيكون له تأثير معاكس وسيؤدي في الواقع إلى زيادة التبني. "لا يحب الناس أن يُقال لهم ماذا يفعلون بثرواتهم."

نصيحة أخيرة، لا تصدق كل ما تقرأه أو كل ما تسمعه. الشائعات غير المؤكدة ولكن التي تبدو معقولة كانت أساسًا للموت العنيف والدمار عبر التاريخ، سواء كان للقصص أي علاقة بالحقيقة أم لا.

الذين يخافون لديهم الكثير ليخفوه، لكن الذين لا يخافون ليس لديهم ما يخفونه يستفيدون من الارتباك. في أي جانب أنت؟