وكالات حكومة الهند تدعم مشروع القانون بشأن "حظر العملات المشفرة" - ولكن ما هو المحتوى الدقيق لمشروع القانون؟

يصف أحد علماء الاجتماع "الأخبار الكاذبة" أو "الشائعات" بأنها "أخبار مرتجلة"، تنتشر عادةً عندما يتجاوز الطلب على المعلومات العرض المتاح. ويحدث هذا defiفي المعلومات غالباً خلال الحروب والأزمات الأخرى، مما قد يفسر النتائجmatic التي حققتها بعض الشائعات.

قبل يوم واحد فقط، أيقظتنا ضجة وسائل التواصل الاجتماعي التي تتحدث عن "كارثة وشيكة لأولئك الذين يمارسون المعاملات الرقمية في الهند باستخدام bitcoin أو أي شكل من أشكال العملات المشفرة".

أين نحن الآن في هذه الدراما المتصاعدة لمشروع Bitcoin ؟ مع اقتراب موعد النشر، تتزايد التكهنات في هذا الشأن. وفي الوقت نفسه، يُزعم أن بنك الاحتياطي الهندي وشركاءه قد اقترحوا إنشاء "روبية رقمية" لسد الفراغ الذي سيخلفه حظر Bitcoin.

وقد أوصى بهذه الاستراتيجية بالتحديد "لجنة يرأسها سكرتير الشؤون الاقتصادية سوبهاش تشاندرا جارج"، وحظيت بدعم مجموعة من الوكالات الحكومية الهندية الأخرى المحترمة.

وقد ذكر البعض أن مشروع القانون - في حال إقراره - قد تكون له عواقب غير مقصودة على الحكومة الهندية. بل قد يأتي بنتائج عكسية تماماً.

ما الذي حدث فعلاً؟ تسارعت الأحداث منذ اللحظة التي كشف فيها أحد المخبرين في بلومبيرغ عن الخبر الحصري: "يرجى الاطلاع على الصفحات التي نشرها محرر بلومبيرغ @Nikunj_Ohri". ثم تناقلتها وسائل إعلام أخرى لاحقاً باعتبارها مجرد "لقطة شاشة لمسودة القانون الرسمية".

أظن أن الخبر قد يكون صحيحًا...
يرجى الاطلاع على الصفحات التي نشرها محرر بلومبيرغ @Nikunj_Ohri.
تنظيم غريب جدًا وغير مقبول!
يجب على الهنود الوقوف ضده من أجل مستقبل لامركزي عظيم!@NischalShetty pic.twitter.com/FTLklPF01k

— غلوبال ريفورمر (@GlobalReformr) 7 يونيو 2019

والآن لدينا لقطة شاشة تعرض نافذة العرض "المخيفة" هذه:

"تقترح الهند عقوبة السجن لمدة 10 سنوات لمن يقومون بتعدين العملات المشفرة أو حيازتها أو التعامل بها"، هذا هو جوهر "مشروع قانون حظر العملات المشفرة وتنظيم العملة الرقمية الرسمية لعام 2019".

قبل أن نندفع جميعاً إلى خوض غمار المنافسة أو نسارع إلى بيع أصولنا المشفرة بخسارة خوفاً من الحجز أو "السجن"، فكروا في هذا:

1. لا توجد أي وثائق أو إعلانات رسمية. وقد رفع فارون سيثي، وهو محامٍ متخصص في تقنية البلوك تشين، دعوى قضائية للتحقيق في تورط بنك الاحتياطي الهندي في مشروع قانون "حظر العملات المشفرة وتنظيم العملات الرقمية الرسمية لعام 2019"، وذلك عقب تقرير نشرته صحيفة "إيكونوميك تايمز". ونفى بنك الاحتياطي الهندي علمه بالأمر.
2. لم تأتِ هذه اللقطة أو الخبر من مصادر رسمية بعد، ويمكن أن تكون معدلة بالفوتوشوب أيضاً.
3. نشرت وكالة بلومبيرغ الخبر وقامت جميع وسائل الإعلام الإخبارية بنسخه دون بذل العناية الواجبة، سواء المحلية أو الدولية.
4. لم يكن من الممكن تفسير الخبر، الذي قد يكون مصدره صورة مزيفة. قالوا إن المدة تتراوح بين سنة وعشر سنوات، وليس عشر سنوات فقط، وقالوا إنها تنطبق على حالات محددة.
5. هذه هي الشروط التي يتجاهلونها، ويمكن أن تتحدث المادة 8 عن الإرهاب وغسيل الأموال وأن أحكام السجن هذه قد تكون بسبب تلك الأنشطة.

بعض الأسئلة:

1. كيف ستتمكن الحكومة من تحديد حاملي العملات المشفرة؟ نعم، يتم تبادل بيانات منصات التداول مع الحكومة وما شابه. يريدون من الناس الإفصاح عن بياناتهم خلال 90 يومًا والتخلص منها وفقًا للقانون. لذا، يتوقعون من الناس الإفصاح عنها، أو استخدام سجلاتهم في منصات التداول لإعداد قائمة. لقد حاولوا استخدام هذه البيانات سابقًا لإرسال إشعارات لكبار المتداولين، لكن المحاولة لم تنجح.
2. حتى لو أعلن شخص ما أنه تخلص من محفظة، فكيف ستتحقق الحكومة من أن المحفظة التي أرسلها تخص شخصًا آخر بالفعل؟ وإذا ادعى أحدهم أنه أرسلها إلى شخص في الخارج، فكيف سيتم التحقق من ذلك؟
3. كيف يمكن التحقق من أي شيء؟ أو كيف يمكن اعتبار أي شخص محتفظاً بالعملات الرقمية إذا لم يعد يجري معاملات من البورصات إلى بنوكه؟ بغض النظر عما فعلوه في الماضي، من المهم معرفة كيف ستتحقق الحكومة من هذه الممتلكات.
4. هل تمتلك الحكومة الموارد البشرية اللازمة لإجراء عمليات التدقيق والتقييد لملايين المدنيين، وربما أعداد أكبر ممن تعاملوا مع العملات الرقمية في وقت ما؟ كلا، من المرجح أن يقتصر الأمر على الأرقام الكبيرة أو من تستهدفهم الحكومة. ما مدى جدوى تطبيق ذلك؟
5. لا يمكن للحكومة إجبار الأفراد على التصرف بأموالهم أو ثرواتهم بشكل انتقائي. هذا مخالف للدستور. نعم، إذا كان الأمر يتعلق بمكافحة غسل الأموال أو الإرهاب، فلا بأس، ولكن بخلاف ذلك، لا. لذا، حتى تثبت الإدانة، لا يُعتبر المرء بريئًا.

والآن، إليكم العواقب المحتملة:

1. في السابق، كان الجميع مستعدًا لدفع ضرائب بنسبة 30% على معاملات العملات الرقمية، تمامًا كما هو الحال مع الأسهم. ثم منع البنك المركزي الهندي البنوك من استخدام العملات الرقمية، مما أدى إلى ازدياد معاملات الند للند. والآن، لا تستطيع الحكومة، أو ربما لا تعلم، تفاصيل المعاملات الفردية لفرض الضرائب عليها.
2. إذا تم تطبيق هذا الحظر، فسيزداد الوضع سوءًا فيما يتعلق بمكافحة غسل الأموال والتهرب الضريبي. لذا، إذا صحّ هذا، فلن تختفي العملات الرقمية، بل ستُفقد أموال طائلة من الضرائب.
3. لا يزال أمام هذا المشروع طريق طويل قبل أن يصبح قانوناً، هذا إن تم التحقق من صحة هذا الخبر من مصدر موثوق في الأيام المقبلة، وليس مجرد صورة معدلة لتحقيق أهداف إعلامية تهدف إلى جني الأموال.
4. قد تتفاقم الأوضاع بالنسبة لقطاع تحصيل الضرائب في الحكومة. سيحول هذا دون أن تصبح الهند لاعباً رئيسياً في مجال التكنولوجيا الناشئة، وهو ما تعتبره دول مثل دبي وغيرها فرصةً سانحةً للنمو في ظل حالة الارتباك المحيطة بهذا "الحظر".
5. إن الخوف من فوات الفرصة لدى المستخدمين بسبب الأخبار المبالغ فيها يتسبب في خسارة مستخدمي العملات المشفرة لأموالهم.

تتفاوت ردود فعل معارفي في شبكتي. فبعضهم باع بعض عملاته خوفاً من "الوقوع في قبضة القانون" والدخول في السجن. بينما يستفيد آخرون من المضاربات بشراء العملات من البائعين.

هناك أيضاً من يشكّكون بشدة في إمكانية إقرار هذا القانون من قبل مجلسي النواب والشيوخ، ولكن إن حدث ذلك، فأعتقد أنه سيؤدي إلى عكس المطلوب، بل وسيحفز على تبنيه. "الناس لا يحبون أن يُملى عليهم ما يفعلونه بثرواتهم".

نصيحة أخيرة، لا تصدق كل ما تقرأه أو تسمعه. فالشائعات غير المؤكدة، وإن بدت معقولة، كانت أساساً للموت والدمار العنيف عبر التاريخ، سواء أكانت تلك القصص صحيحة أم لا.

من يخشى شيئاً لديه الكثير ليخفيه، أما من لا يخفي شيئاً فيستفيد من الارتباك. مع أي جانب أنت؟