- سمح قاضٍ اتحادي بإبقاء حظر أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة في ولاية تينيسي ساري المفعول، رافضًا طلب شركة CoinFlip بوقف مؤقت للقانون أثناء سير التحدي الدستوري.
- يُضاف هذا الحكم إلى حملة أوسع في الولايات المتحدة ضد أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة، حيث تشدد الولايات قوانينها أو تحظر هذه الأجهزة بسبب ارتفاع حالات الاحتيال، مع استهداف كبار السن بشكل خاص.
- في حين أن المحكمة لم تصدر حكمًا بشأن دستورية القانون، فقد يصبح هذا القضية سابقة مهمة حول مدى قدرة الولايات على تنظيم أو حظر أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة.
رفضت محكمة فيدرالية طلباً لتعليق الحظر الجديد في تينيسي على أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة، مما يمثل ضربة قانونية مبكرة لقطاع الكشك في وقت تنتقل فيه حكومات الولايات من فرض قيود على هذه الأجهزة إلى حظرها تماماً.
أعلن المدعي العام لولاية تينيسي، جوناثان سكرميتي، عن الحكم في 7 يوليو، مشيراً إلى أن الفصل العام 766 سيظل قابلاً للتنفيذ أثناء نظر التحدي الدستوري المقدم من مشغل CoinFlip، شركة GPD Holdings LLC، ومالك الكشك تشارلز ويرنيك. وعلى الرغم من أن المحكمة لم تحكم في دستورية الحظر، إلا أنها قررت أن المدعين لم يستوفوا العتبة العالية اللازمة لمنع تطبيقه قبل الجلسة.
المحكمة تسمح لتينيسي بتنفيذ الحظر
ووفقاً للفصل العام 766، يُعد تركيب أو تشغيل أو السماح بوجود كشك للعملات الافتراضية في أي مكان في ولاية تينيسي مخالفة من الفئة أ.
صرح المدعون بأن القانون سيؤدي إلى ضرر حقيقي وسيثقل بشكل غير قانوني التجارة بين الولايات. لكن القاضي الاتحادي الأمريكي Travis McDonough stated أنهم لم يكونوا مقنعين، مستنتجاً أن مصلحة حماية المستهلك أقوى من الحاجة إلى الإغاثة الطارئة التي طلبها المدعون. وأوضح القاضي أنه استند في حكمه إلى الأدلة المحدودة التي كانت لدى المحكمة في المرحلة الأولية، وأن القضايا الأوسع للدستورية يجب أن تنتظر إجراءات إضافية.
يوفر الحكم لمحة أولى عن القضايا القانونية التي ستواجه خلال التقاضي. وبدلاً من رفض الادعاءات تماماً، أشارت المحكمة إلى أن CoinFlip أثبتت وقائع غير كافية لإثبات أن القانون في تينيسي يؤثر على التجارة بين الولايات، بينما اعتمدت حكومة تينيسي على استنتاجات تشريعية وإحصائيات تتعلق بالاحتيال على المستوى الفيدرالي.
"أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة هي أدوات للمحتالين الذين يستهدفون تينيسيانيين ضعفاء ونادراً ما تُستخدم لأي غرض يقترب من المشروعية،" Skrmetti said after the decision، مضيفاً أن الهيئة التشريعية تحركت لحماية المستهلكين من مخططات الاحتيال المتطورة بشكل متزايد.
اعتراضت CoinFlip على هذا التفسير. في الوثائق القانونية، CEO Ben Weiss disclosed أن الكشك تساعد العملاء الذين يستخدمون النقد، أو غير المصرفيين، أو لا يحبون ربط حساباتهم المصرفية بمنصات العملات المشفرة. وأصرّت الشركة أيضاً على أن إزالة آلاتها من تينيسي ستضر بشكل لا رجعة فيه بعلاقتها مع العملاء وشركاء التجزئة الذين طورتهم على مدى عدة سنوات.
تينيسي تعكس تحولاً تنظيمياً أوسع
يأتي حكم محكمة تينيسي في وقت يصبح فيه المسؤولون المنتخبون في جميع أنحاء الولايات المتحدة أكثر صراحة في وضع لوائح تتعلق بأجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة.
كانت إنديانا أول ولاية تحظر استخدامها بالكامل؛ ومنذ ذلك الحين، حذت ولايات مثل تينيسي ومينيسوتا حذوها؛ ومع ذلك، اتخذت ولايات أخرى نهجاً مختلفاً واختارت سن لوائح بشأن استخدام أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة. ووفقاً للرابطة الأمريكية للبنوك، توجد على الأقل 20 ولاية لديها تدابير مختلفة فيما يتعلق بأجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة، بما في ذلك حدود المعاملات، ومتطلبات الترخيص، وبرامج سداد الاحتيال الإلزامية.
وصل الجدل بشأن أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة أيضاً إلى الكونغرس، حيث قدم النواب شون كاستن وماريا إلفيرا سالازار قانون «وقف عمليات الاحتيال عبر أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة» بشكل غير حزبي، مشيرين إلى أن كشك الدفع أصبح وسيلة دفع شائعة للعمليات الاحتيالية التي تستهدف كبار السن. وقال كاستن إن المبتزين قادرون على «استهداف كبار السن» بسرعة وسهولة، بينما ترى سالازار أنه يجب القيام بالمزيد لحماية المتقاعدين من الاحتيال.
يعتقد بعض المسؤولين المنتخبين أن اللوائح الأكثر صرامة قد لا تكون كافية. على سبيل المثال، قال السيناتور عن نيوجيرسي بول موريارتي لصحيفة «ذا جيرسي فينديكاتور» إن أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة «لا تخدم أي غرض مشروع» وأن مشغليها يجنون أرباحاً من الأشخاص المحتالين.
يرتبط التغير في الرأي بشأن أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة مباشرة بزيادة الخسائر الناجمة عن الاحتيال. ووفقاً لبيانات مركز شكاوى الجرائم عبر الإنترنت التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) في عام 2024، خسر الضحايا 247 مليون دولار في عمليات احتيال تتعلق بأجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة، وكان العديد منهم من كبار السن.
الصناعة تواجه ضغوطاً قانونية وتجارية متزايدة
يزيد حكم المحكمة من الضغط على مشغلي أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة، الذين يواجه معظمهم صعوبات اقتصادية ومزيداً من التدقيق من قبل المنظمين.
في تكساس، كانت هناك خسائر تقدر بـ 56.8 مليون دولار ناتجة عن احتيال أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة العام الماضي، أكثر من أي ولاية أخرى. تقدم Bitcoin Depot، إحدى الشركات الرائدة في الصناعة، بطلب للإفلاس بموجب الفصل 11 بسبب الانخفاضات الهائلة في الدخل. وقد بدأ المنظمون في ولايات متعددة دعاوى قضائية أو قدموا تدابير جديدة ضد مشغلي الكشك.
تزعم الصناعة أن الآلات نفسها هي التي لا تولد الأنشطة الاحتيالية. في الواقع، يجادل المشغلون بأن المجرمين يغرون الضحايا غير المطلعين لارتكاب معاملات غير قانونية، ويتباهون باستخدام تقنيات مراقبة المعاملات، وتحديد هوية العملاء، ومنع الاحتيال التي وضعتها العديد من الشركات.
ماذا يأتي بعد ذلك
على الرغم من أن تينيسي حققت انتصاراً مبكراً في المحكمة، إلا أن النضال الدستوري بعيد كل البعد عن الانتهاء.
هذا القرار لا يشير إلى أن حظر أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة على مستوى الولاية دستوري. بل يمنح تينيسي الحق في تنفيذ قانونها أثناء التقاضي حول دستوريته. قد يكون هذا مهماً للمنظمين في أماكن أخرى – فقد يرى المشرعون في الولايات الذين يتطلعون إلى فرض تدابير أكثر صرامة هذا الحكم كدليل على أن المحاكم قد تدعم قضايا قوانين حماية المستهلك بينما تأخذ مطالبات الدستورية مسارها.
بالنسبة لصناعة أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة، أصبح التقاضي أكثر من مجرد قضية تينيسي. ومع تشكيك المشرعين بشكل متزايد في ما إذا كانت الكشك لها مكان في المجتمع أو ما إذا كان يجب التحكم فيها بقوانين متنوعة، قد يتحول قضية CoinFlip إلى مثال مهم جداً عند تحديد مدى قدرة الولايات على الحد من الوصول المادي إلى الأصول الرقمية.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
الأسئلة الشائعة
لماذا رفضت المحكمة وقف حظر تينيسي لأجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة؟
وجدت المحكمة أن المدعين لم يستوفوا المعيار المطلوب للحصول على إخلاء عاجل، حيث حكمت بأن الضرر الاقتصادي الذي لحق بهم يفوقه المصلحة العامة، وأن فرصهم في الفوز من حيث الموضوع ضئيلة، وفقًا لمكتب النائب العام لولاية تينيسي.
من رفع الدعوى القضائية ضد الفصل العام 766؟
أقام الدعوى GPD Holdings, LLC، التي تعمل تحت اسم CoinFlip، وشارلز ويرنيك، الذي يعمل تحت اسم Private IT Corporation، وسعيا لمنع سريان القانون قبل تاريخ نفاذه في 1 يوليو.
ما هي الولايات الأخرى التي حظرت أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة؟
كانت إنديانا أول ولاية تحظر الآلات بشكل صريح، بينما سنت تينيسي ومينيسوتا أيضًا قوانين حظر، وفقًا لرابطة المصرفيين الأمريكية التي استشهدت بـ AARP، حيث أقرت حوالي عشرين ولاية قوانين تقيد هذه الكيوسكات.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تُجرى بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
عاشيش كومار
أشيش كومار صحفي متخصص في العملات الرقمية والمالية، يمتلك ثماني سنوات من الخبرة في غرف الأخبار. يغطي تطورات أسواق العملات الرقمية، واللوائح التنظيمية، والتمويل اللامركزي (DeFi)، ونظم البيئات التبادلية. عمل مع Coingape وTodayq وNewsroompost. يحمل أشيش شهادة PGDP في الصحافة الإنجليزية من المعهد الهندي للاتصالات والإعلام (IIMC). كما أجرى مقابلات مع شخصيات بارزة في القطاع، بما في ذلك آرثر هايز ويات سيو وأوستن فيديرا وغيرهم.
