صناعة أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة تخسر محاولتها لمنع حظر ولاية تينيسي

رفضت محكمة اتحادية طلبًا بتعليق الحظر الجديد الذي فرضته ولاية تينيسي على أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة، وهو ما يمثل ضربة قانونية مبكرة لقطاع الأكشاك في وقت تنتقل فيه حكومات الولايات من فرض قيود على هذه الأجهزة إلى حظرها بشكل كامل.

أعلن المدعي العام لولاية تينيسي، جوناثان سكرميتي، الحكم في 7 يوليو، موضحًا أن الفصل العام 766 سيظل ساري المفعول ريثما يُبتّ في الطعن الدستوري المقدم من شركة GPD Holdings LLC، المشغلة لجهاز CoinFlip، ومالك الأكشاك، تشارلز ويرنيك. ورغم أن المحكمة لم تبتّ في دستورية الحظر، إلا أنها قررت أن المدعين لم يستوفوا الشروط اللازمة لوقف تطبيقه قبل جلسة الاستماع.

المحكمة تسمح لولاية تينيسي بإنفاذ الحظر

وفقًا للفصل العام 766، فإن تركيب أو تشغيل أو السماح بوجود كشك للعملة الافتراضية في أي مكان في ولاية تينيسي يعتبر جريمة من الفئة أ.

ذكر المدّعون أن القانون سيؤدي إلى أضرار حقيقية وسيُثقل كاهل التجارة بين الولايات بشكل غير قانوني. إلا أن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، ترافيس ماكدونو، صرّح بأن ادعاءاتهم غير مقنعة، وخلص إلى أن مصلحة حماية المستهلكين أقوىtronالحاجة إلى الإغاثة العاجلة التي يطالب بها المدّعون. وأوضح القاضي أنه بنى حكمه على الأدلة المحدودة التي كانت بحوزة المحكمة في المرحلة التمهيدية، وأن المسائل الدستورية الأوسع نطاقًا ستُؤجّل إلى جلسات لاحقة.

يُلقي هذا الحكم الضوء على المسائل القانونية التي ستواجهها الدعوى. فبدلاً من رفض الادعاءات رفضاً قاطعاً، أشارت المحكمة إلى أن شركة CoinFlip لم تُقدّم أدلة كافية لإثبات أن قانون ولاية تينيسي يؤثر على التجارة بين الولايات، في حين اعتمدت حكومة تينيسي على استنتاجات تشريعية وإحصاءات تتعلق بالاحتيال على المستوى الفيدرالي.

قال سكرميتي بعد القرار : "أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة هي أدوات يستخدمها المحتالون لاستهداف سكان ولاية تينيسي الضعفاء، ونادراً ما تستخدم لأي غرض مشروع"، مضيفاً أن الهيئة التشريعية تحركت لحماية المستهلكين من مخططات الاحتيال المتطورة بشكل متزايد.

اعترضت شركة CoinFlip على هذا التفسير. في وثائق قانونية، كشف الرئيس التنفيذي بن وايس أن الأكشاك تُساعد العملاء الذين يستخدمون cash، أو الذين لا يتعاملون مع البنوك، أو الذين لا يُفضلون ربط حساباتهم المصرفية بمنصات العملات الرقمية. كما أصرّت الشركة على أن سحب أجهزتها من ولاية تينيسي سيُلحق ضرراً لا يُمكن إصلاحه بعلاقتها مع العملاء وشركاء التجزئة التي بنتها على مدار سنوات عديدة.

تعكس ولاية تينيسي تحولاً تنظيمياً أوسع نطاقاً

يأتي حكم محكمة تينيسي في وقت أصبح فيه المسؤولون المنتخبون في جميع أنحاء الولايات المتحدة أكثر صراحة في وضع لوائح تتعلق بأجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة.

كانت ولاية إنديانا أول ولاية تحظر استخدامها بشكل كامل؛ ومنذ ذلك الحين، حذت ولايات مثل تينيسي ومينيسوتا حذوها؛ إلا أن ولايات أخرى اتخذت نهجًا مختلفًا واختارت سنّ قوانين تنظم استخدام أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية. ووفقًا لرابطة المصرفيين الأمريكيين، فإن ما لا يقل عن 20 ولاية لديها تدابير مختلفة مطبقة فيما يتعلق بأجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية، بما في ذلك تحديد سقف للمعاملات، ومتطلبات الترخيص، وبرامج التعويض الإلزامي عن الاحتيال.

وصل الجدل الدائر حول أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية إلى الكونغرس، حيث قدّم النائبان شون كاستن وماريا إلفيرا سالازار مشروع قانون "وقف عمليات الاحتيال عبر أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية" المدعوم من الحزبين، مشيرين إلى أن هذه الأجهزة أصبحت وسيلة شائعة للدفع في عمليات الاحتيال التي تستهدف كبار السن. وقال كاستن إن المبتزين قادرون على "استغلال كبار السن" بسرعة وسهولة، بينما ترى سالازار ضرورة بذل المزيد من الجهود لحماية المتقاعدين من عمليات الاحتيال.

يرى بعض المسؤولين المنتخبين أن اللوائح الأكثر صرامة قد لا تكون كافية. فعلى سبيل المثال، صرّح السيناتور بول موريارتي من ولاية نيوجيرسي لصحيفة "جيرسي فينديكاتور" بأن أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة "لا تخدم أي غرض مشروع" وأن مشغليها يجنون أرباحًا طائلة من ضحايا الاحتيال.

يرتبط تغير النظرة إلى أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية ارتباطًا مباشرًا بتزايد الخسائر الناجمة عن عمليات الاحتيال. فبحسب بيانات مركز شكاوى جرائم الإنترنت التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي لعام 2024، خسر الضحايا 247 مليون دولار في عمليات احتيال متعلقة بأجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية، وكان معظمهم من كبار السن.

يواجه قطاع الصناعة ضغوطًا قانونية وتجارية متزايدة

إن الحكم الصادر عن المحكمة يزيد الضغط على مشغلي أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة، والذين يواجه معظمهم صعوبات اقتصادية وتدقيقًا أكبر من قبل الجهات التنظيمية.

في تكساس، بلغت الخسائر الناجمة عن عمليات الاحتيال في أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية حوالي 56.8 مليون دولار العام الماضي، وهو رقم يفوق أي ولاية أخرى. وقد أعلنت شركة Bitcoin ديبوت"، إحدى الشركات الرائدة في هذا المجال، إفلاسها بموجب الفصل الحادي عشر من قانون الإفلاس الأمريكي، وذلك بسبب الانخفاض الحاد في إيراداتها. وقد رفعت الهيئات التنظيمية في عدة ولايات دعاوى قضائية أو اتخذت إجراءات جديدة ضد مشغلي هذه الأجهزة.

تزعم هذه الصناعة أن الآلات نفسها ليست هي التي تُولّد الأنشطة الاحتيالية. بل إن المشغلين يزعمون أن المجرمين يستدرجون ضحايا غير مدركين لارتكاب معاملات غير قانونية، ويتباهون باستخدام تقنيات مراقبة المعاملات،dentالعملاء، ومنع الاحتيال التي طبقتها العديد من الشركات.

ماذا سيحدث بعد ذلك؟

على الرغم من أن ولاية تينيسي حققت انتصاراً مبكراً في قاعة المحكمة، إلا أن المعركة الدستورية لم تنته بعد.

لا يُشير هذا القرار إلى دستورية حظر أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة على مستوى الولاية. بل يمنح ولاية تينيسي الحق في إنفاذ قانونها ريثما يتم البتّ في دستوريته. وقد يكون لهذا الأمر أهمية بالنسبة للهيئات التنظيمية في أماكن أخرى، إذ قد يرى المشرعون في الولايات الذين يسعون إلى فرض إجراءات أكثر صرامة في هذا الحكم مؤشراً على إمكانية تأييد المحاكم لقوانين حماية المستهلك ريثما تُبتّ دعاوى الدستورية.

بالنسبة لصناعة أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة، تجاوزت القضية حدود ولاية تينيسي. فمع تزايد تساؤلات المشرعين حول جدوى هذه الأجهزة في المجتمع، وما إذا كان ينبغي تنظيمها بقوانين مختلفة، قد تُصبح قضية CoinFlip مثالاً بالغ الأهمية في defiصلاحيات الولايات في تقييد الوصول المادي إلى الأصول الرقمية.