Las agencias del gobierno de la India respaldan el proyecto de ley sobre la “prohibición de las criptomonedas”, pero ¿cuál es el contenido exacto del proyecto de ley?

Un sociólogo describe las “noticias falsas” o “rumores” como “noticias improvisadas”, que tienden a propagarse cuando la demanda de información supera la oferta. Este déficit de información ocurre con mayor frecuencia durante guerras y otras crisis, lo que podría explicar por qué algunos rumores han tenido resultados tan dramáticos.

Hace apenas un día, fuimos despertados bruscamente por el ruido en las redes sociales de “la inminente ruina para aquellos en la India involucrados en transacciones digitales utilizando bitcoin o cualquier forma de criptomoneda”.

¿Dónde estamos ahora en este drama en desarrollo del “Proyecto de Ley de Prohibición de Bitcoin en la India”? Mientras vamos a prensa, el espacio se calienta con especulaciones. Al mismo tiempo, el Banco de la Reserva de la India y sus socios supuestamente también han propuesto la creación de un “Dinar Digital” para llenar el vacío dejado por una prohibición de Bitcoin.

Esta estrategia exacta supuestamente ha sido “recomendada por un panel encabezado por el Secretario de Asuntos Económicos Subhash Chandra Garg”, y ha sido respaldada por una serie de otras agencias respetadas del GOI” agencias.

Algunos han afirmado que el proyecto de ley, si se implementa, puede tener algunas consecuencias no deseadas para el gobierno indio. De hecho, este proyecto de ley podría salir por la culata.

¿Qué pasó realmente? La progresión de los eventos ocurrió rápidamente desde el momento en que un informante de Bloomberg dio la exclusiva: “Por favor, vea las páginas publicadas por el editor de Bloomberg @Nikunj_Ohri”. Esto fue posteriormente recogido por otros medios de comunicación como un simple “captura de pantalla del borrador oficial del proyecto de ley”.

Supongo que la noticia puede ser cierta…
Por favor, vea las páginas publicadas por el editor de bloomberg @Nikunj_Ohri
¡Regulación muy, muy extraña e inaceptable!
¡Los indios deben oponerse a esto por un gran futuro descentralizado!@NischalShetty pic.twitter.com/FTLklPF01k

— Global Reformer (@GlobalReformr) Junio 7, 2019

Así que ahora tenemos una captura de pantalla con esta vista de ventana “escalofriante”

“La India está proponiendo una sentencia de prisión de 10 años para aquellos que minen, posean o transacten con criptomonedas”, este es el resumen del “Proyecto de Ley de Prohibición de Criptomonedas y Regulación de la Moneda Digital Oficial, 2019”.

Antes de que todos saltemos a la batalla o comencemos a vender nuestros activos de criptomonedas con pérdidas por miedo al secuestro o a una “sentencia de prisión”, piensen en esto:

1. No hay documentación oficial ni anuncio. Varun Sethi, un abogado especializado en blockchain, presentó la consulta sobre la participación del RBI en el borrador del “Proyecto de Ley de Prohibición de Criptomonedas y Regulación de Monedas Digitales Oficiales 2019”, siguiendo un informe de Economic Times. El RBI desmintió tener conocimiento.
2. Esta captura de pantalla o noticia no proviene de fuentes oficiales aún, y puede ser manipulada con Photoshop.
3. La noticia fue publicada por Bloomberg y todos los medios de noticias la copiaron sin la debida diligencia, todos los medios locales e internacionales.
4. La noticia, que incluso podría provenir de una captura de pantalla falsa, no pudo ser interpretada. Dijeron de 1 a 10 años, no solo 10 años y dijeron que es para condiciones específicas.
5. Esas son las condiciones que ignoran, la Sección 8 podría hablar sobre terrorismo y lavado de dinero, y que estas penas de prisión podrían ser por esas actividades.

Algunas preguntas:

1. ¿Cómo va a encontrar el gobierno a los poseedores de criptomonedas? Sí, los datos de los intercambios se comparten con el gobierno y eso. Quieren que las personas se declaren dentro de los 90 días y se deshagan de ellas según el proyecto de ley. Por lo tanto, esperan que las personas se revelen y/o usen su historial en los intercambios para hacer una lista. Intentaron usarlo en el pasado para enviar avisos a los principales traders y no funcionó.
2. Ahora, incluso si alguien se declara y dice que se ha deshecho de ello, ¿cómo va a verificar el gobierno que una billetera que envió es realmente una billetera que posee otra persona? si alguien dice que la envió a alguien en el extranjero, ¿cómo lo verificarán?
3. ¿Cómo se puede validar algo? o ¿cómo se puede encontrar a alguien que sea un hodler si ya no realiza transacciones de los intercambios a sus bancos? independientemente de lo que hayan hecho en el pasado, es importante saber cómo validará el gobierno las tenencias.
4. ¿Tiene el gobierno la mano de obra necesaria para procesar el cribado y la restricción para millones de civiles y posiblemente incluso un número mayor de personas que han tocado criptomonedas en algún momento? No, es probable que solo toquen los números más altos o a aquellos que quieran tomar como objetivo. ¿Qué tan factible es el despliegue de esto?
5. El GOI no puede forzar la voluntad libre de los individuos para hacer negocios selectivamente con su propio dinero o riqueza. Va en contra de la Constitución. Sí, si implica AML (prevención del lavado de dinero), terrorismo, claro, pero de lo contrario, no. Entonces, hasta que se demuestre lo contrario, ¿no se es inocente.

Ahora, aquí están las posibles consecuencias:

1. Antes, todos estaban listos para pagar impuestos del 30% en transacciones de criptomonedas como las acciones. Luego, el RBI detuvo a los bancos de usar criptomonedas. Eso creó una situación donde las transacciones P2P aumentaron. Ahora el gobierno no sabe o no puede saber de la transacción individual también, para gravarla.
2. Ahora, si hacen esta prohibición, las cosas se pondrán aún peores con el AML y la evasión de impuestos. Así que si esto es cierto, entonces las criptomonedas no se irán a ninguna parte, solo se perderá mucho dinero de impuestos por completo.
3. Este borrador tiene un largo camino para convertirse en ley de implementación, si es que esta noticia se verifica con la fuente en los próximos días y no es una manipulada con Photoshop para objetivos de impresión de dinero de los medios.
4. Las situaciones pueden empeorar para la parte de recaudación de impuestos del gobierno. Esto detendrá a la India de ser un jugador importante en tecnología emergente que países como Dubái y muchos otros están viendo con gusto la confusión sobre la “prohibición” como una oportunidad de crecimiento.
5. El FOMO (miedo a perderse algo) de los usuarios debido a noticias exageradas es causando que los usuarios de criptomonedas pierdan dinero.

Las personas en mi red tienen reacciones variables. Algunos de mis contactos vendieron algunas de sus monedas por miedo a “ser atrapados con las mercancías” y terminar en la cárcel. Otros se están beneficiando de las especulaciones comprando a aquellos que venden.

También hay aquellos que dudan mucho de que este proyecto de ley sea aprobado por las dos cámaras, pero si lo es, creo que tendrá el efecto opuesto y en realidad impulsará la adopción. “A la gente no le gusta que le digan qué hacer con su riqueza.”

Un consejo final, no crean todo lo que leen, ni todo lo que escuchan. Los rumores no verificados pero que suenan plausibles han sido la base para la muerte violenta y la destrucción a lo largo de la historia, ya sea que las historias tuvieran algo que ver con la verdad o no.

Aquellos que temen tienen mucho que ocultar, pero aquellos que no tienen nada que ocultar se benefician de la confusión. ¿De qué lado estás?