インド政府機関は「暗号通貨の禁止」法案を支持しているが、法案の正確な内容はどのようなものだろうか?

ある社会学者は、「偽ニュース」や「噂」を「即興ニュース」と呼び、情報需要が供給を上回ったときに広まる傾向があると説明しています。このような情報 defiは、戦争などの危機の際に最も多く発生し、一部の噂がmatic 結果をもたらした理由を説明できるかもしれません。

という騒ぎが起こり、私たちは突然目を覚まされました を使ったデジタル取引に従事するインドの人々にとって差し迫った破滅 bitcoin やあらゆる形態の暗号通貨。

「インドの Bitcoin 禁止法案」をめぐるこのドラマは、今まさにどの段階にあるのでしょうか？この記事を執筆する時点で、憶測が飛び交い、議論は白熱しています。同時に、インド準備銀行とそのパートナーは、 禁止によって生じた空白を埋めるために、「デジタル・ルピー」の創設を提案したと Bitcoin。

この戦略は、経済問題担当次官のスバシュ・チャンドラ・ガルグ氏が率いる委員会によって推奨されたとされ、インド政府の他の多くの有力 機関からも支持されている。

この法案が成立すれば、インド政府にとって予期せぬ結果をもたらす可能性があると指摘する声もある。実際、この法案は完全に裏目に出る可能性もある。

が投稿したページをご覧ください」とスクープを明かした時点から、事態は急速に進展した。 @Nikunj_Ohriその後、他のメディアはこれを単なる「公式法案草案のスクリーンショット」として取り上げた。

このニュースは本当かもしれない…
が投稿したページを見てください。 @Nikunj_Ohri
非常に奇妙で受け入れがたい規制です！
インド人は素晴らしい分散型の未来のためにこれに反対すべきです！@NischalShetty pic.twitter.com/FTLklPF01k

— グローバル・リフォーマー（@GlobalReformr） 2019年6月7日

これで、この「クールな」ウィンドウビューのスクリーンショットができました。

「インドは、仮想通貨の採掘、保有、取引を行う者に対し、懲役10年の刑を科すことを提案している」というのが「2019年仮想通貨禁止および公式デジタル通貨規制法案」の要旨である。

私たち全員が争いに飛び込んだり、差し押さえや「懲役刑」を恐れて暗号資産を損失で売却したりする前に、次のことを考えてみてください。

1. ありません 公式文書や発表は。ブロックチェーンを専門とする弁護士のヴァルン・セティ氏は、エコノミック・タイムズの報道を受けて、「暗号通貨の禁止および公式デジタル通貨の規制法案2019」草案へのインド準備銀行（RBI）の関与について調査を開始しました。RBIは関与を否定しています。
2. このスクリーンショットやニュースはまだ公式ソースからのものではなく、 フォトショップで加工されている可能性もあります。
3. このニュースはブルームバーグによって発表され、 国内外のメディアを含むすべての報道機関が、十分な注意を払わずに。
4. 偽のスクリーンショットから得られた可能性もあるそのニュースは、解釈がつかなかった。彼らは10年だけではなく1～10年と言っており、 特定の条件に限ると言っていた。
5. これらは彼らが無視している条件であり、第 8 条では テロやマネーロンダリングについて言及されており、これらの懲役刑はそれらの活動に対して適用される可能性があります。

いくつか質問があります:

1. 政府はどのようにして暗号資産保有者を見つけるのでしょうか？ はい、取引所のデータは政府と共有されます。政府は、人々に90日以内に開示し、法案に従って処分することを求めています。つまり、人々が自ら情報を提供し、あるいは取引所での取引履歴を使ってリストを作成することを期待しているのです。政府は過去に、トップトレーダーに通知を送るためにこの方法を試しましたが、失敗しました。
2. たとえ誰かが処分したと申告したとしても、 政府はどうやって、送られたウォレットが本当に他人の所有物であることを確認するのでしょうか？ 誰かが海外の誰かに送ったと言った場合、政府はどうやってそれを確認するのでしょうか？
3. 一体どうやって検証できるのでしょうか？ あるいは、取引所から銀行口座への取引を一切行わなくなった人が、どうやって長期保有者だと判明するのでしょうか？過去に何をしたかに関わらず、政府がどのように保有状況を検証するのかを知ることが重要です。
4. 行う人員を備えているのでしょ 、数百万人、あるいはそれ以上の数の、仮想通貨に一度でも触れたことがある民間人に対して、検査や制限をうか？ いいえ、おそらく上位の人数、あるいはターゲットにしたい人だけに検査や制限をかけるでしょう。その導入はどの程度実現可能でしょうか？
5. インド政府は、個人の自由意志に強制して、自分のお金や財産を使って選択的にビジネスを行うことはできません。それは憲法違反です。はい、それがマネーロンダリングやテロに関わる場合はもちろんですが、それ以外の場合は違います。 ですから、有罪が証明されるまでは、無罪ではないのでしょうか。

さて、考えられる結果は次のとおりです。

1. 以前は誰もが株式などの暗号資産取引に30%の税金を支払う覚悟ができていました。 しかし、インド準備銀行（RBI）が銀行による暗号資産の利用を禁止したことで、P2P取引が増加する状況が生じました。 今では、政府は個々の取引を把握しておらず、課税も行えません。
2. もし彼らがこの禁止措置を実施すれば、 マネーロンダリング対策や脱税の問題はさらに悪化するだろう。 つまり、これが事実であれば、仮想通貨は消滅するどころか、 多額の税収が完全に失われることになる。
3. この草案が法律として施行されるまでには長い道のりがある。たとえこのニュースが今後数日間で情報源によって検証され、 メディアの金儲け目的のためにフォトショップで加工されたものではないと判明したとしてもだ。
4. 政府の税務部門にとっては、状況はさらに悪化する可能性がある。これは、インドが新興技術分野における主要プレーヤーとなることを阻害するだろう。ドバイをはじめとする 多くの国々は、この「禁止」をめぐる混乱を成長の機会と捉え、喜んでいる。
5. 誇張されたニュースによるユーザーのFOMOにより、 暗号通貨ユーザーは資金を失っています。

私のネットワーク内の人々の反応は様々だ。中には「違法な取引が発覚して逮捕される」ことを恐れて、保有していたコインの一部を売却した人も いる。一方で、投機的な取引で利益を得ている人もおり、売却者から買い増ししている。

この法案が両院を通過する可能性は極めて低いと考える人もいるが、もし通過すれば、逆効果となり、むしろ普及を促進するだろうと私は考えている。 「人々は自分の財産の使い方を指図されるのを嫌がるものだ。」

最後に一つアドバイスを。読んだり聞いたりしたことをすべて鵜呑みにしてはいけません。真偽はともかく、 もっともらしく聞こえるものの、検証されていない噂は、歴史を通して暴力的な死や破壊の引き金となってきました。

恐れる者は隠すものが多いが、隠すものがない者は混乱から利益を得る。あなたはどちら側ですか？