Indische Regierungsbehörden unterstützen den Gesetzentwurf zur „Verbot von Kryptowährungen“ – aber was ist der genaue Inhalt des Gesetzentwurfs?

Ein Soziologe beschreibt „Falschmeldungen“ oder „Gerüchte“ als „ improvisierte Nachrichten“, die sich tendenziell verbreiten, wenn die Nachfrage nach Informationen das Angebot übersteigt. Ein solches Informationsdefizit tritt am häufigsten während Kriegen und anderen Krisen auf, was erklären könnte, warum einige Gerüchte so dramatische Ergebnisse hatten.

Erst vor einem Tag wurden wir grob durch das Lärmgeräusch in den sozialen Medien geweckt von „drohendem Unheil für diejenigen in Indien, die digitale Transaktionen mit Bitcoin oder jeder Form von Kryptowährung durchführen“.

Wo stehen wir jetzt in diesem sich entfaltenden Drama des „Indien Bitcoin-Verbotsgesetzes“? Zum Zeitpunkt der Drucklegung heizt sich die Lage mit Spekulationen auf. Gleichzeitig haben die Reserve Bank of India und ihre Partner angeblich auch die Schaffung eines „Digitalen Rupee“ vorgeschlagen, um die Lücke zu schließen, die durch ein Bitcoin-Verbot entstanden ist.

Diese genaue Strategie wurde angeblich „von einem von Wirtschaftssekretär Subhash Chandra Garg geleiteten Gremium empfohlen“ und von einer Reihe anderer angesehener GOI- Behörden unterstützt.

Einige haben festgestellt, dass der Gesetzentwurf – falls in Kraft gesetzt – einige unbeabsichtigte Konsequenzen für die indische Regierung haben könnte. Tatsächlich könnte dieser Gesetzentwurf insgesamt nach hinten losgehen.

Was ist tatsächlich passiert? Die Entwicklung der Ereignisse ging schnell von dem Zeitpunkt an, als der Informant bei Bloomberg den Exklusivbericht gab: „Bitte sehen Sie sich die Seiten an, die von Bloomberg-Redakteur @Nikunj_Ohri“ gepostet wurden. Dies wurde später von anderen Medien als bloßer „Screenshot des offiziellen Gesetzentwurfs“ übernommen.

Ich schätze, die Nachricht könnte wahr sein…
Bitte sehen Sie sich die Seiten an, die von Bloomberg-Redakteur @Nikunj_Ohri
Sehr sehr seltsame und inakzeptable Regulierung!
Inder sollten sich für eine großartige dezentrale Zukunft dagegen stellen!@NischalShetty pic.twitter.com/FTLklPF01k

— Global Reformer (@GlobalReformr) Juni 7, 2019

Also haben wir jetzt einen Screenshot mit dieser „erschreckenden“ Fensteransicht:

„Indien schläft eine 10-jährige Haftstrafe für diejenigen vor, die Kryptowährungen minen, halten oder damit transaktieren“, lautet die Kernaussage des „Gesetzes zum Verbot von Kryptowährungen und zur Regulierung offizieller digitaler Währungen 2019“.

Bevor wir alle in die Schlacht ziehen oder unsere Krypto-Assets aus Angst vor Beschlagnahme oder einer „Haftstrafe“ mit Verlust verkaufen, denken Sie darüber nach:

1. Es gibt keine offizielle Dokumentation oder Ankündigung. Varun Sethi, ein auf Blockchain spezialisierter Anwalt, reichte die Anfrage zur Beteiligung der RBI am „Gesetzentwurf zum Verbot von Kryptowährungen und zur Regulierung offizieller digitaler Währungen 2019“ ein, nachdem die Economic Times darüber berichtet hatte. Die RBI wies jegliche Kenntnis zurück.
2. Dieser Screenshot oder diese Nachricht stammt noch nicht von offiziellen Quellen, und kann auch fotomontiert sein.
3. Die Nachricht wurde von Bloomberg veröffentlicht und alle Nachrichtenmedien kopierten sie ohne gebührende Sorgfalt, sowohl lokale als auch internationale Medien.
4. Die Nachricht, die sogar von einem gefälschten Screenshot stammen könnte, konnte nicht interpretiert werden. Sie sagten 1-10 Jahre, nicht nur 10 Jahre und sie sagten, es gelte für bestimmte Bedingungen.
5. Das sind die Bedingungen, die sie ignorieren. Abschnitt 8 könnte sich auf Terrorismus und Geldwäsche beziehen, und diese Haftstrafen könnten für diese Aktivitäten gelten.

Einige Fragen:

1. Wie wird die Regierung Krypto-Halter finden? Ja, Börsendaten werden mit der Regierung geteilt usw. Sie wollen, dass sich die Menschen innerhalb von 90 Tagen offenbaren und gemäß dem Gesetz entsorgen. Also erwarten sie, dass die Menschen es herausbringen und/oder ihre Historie auf Börsen nutzen, um eine Liste zu erstellen. Sie versuchten dies in der Vergangenheit, um Hinweise an Top-Händler zu senden, und es funktionierte nicht.
2. Selbst wenn jemand sich offenbart und sagt, es sei entsorgt worden, wie wird die Regierung verifizieren, dass eine von ihm gesendete Wallet wirklich eine Wallet ist, die jemand anderes besitzt? Wenn jemand sagt, er habe es ins Ausland gesendet, wie wird das verifiziert?
3. Wie kann irgendetwas validiert werden? oder wie kann jemand als Hodler identifiziert werden, wenn er keine Transaktionen mehr von Börsen zu seinen Banken durchführt? Unabhängig davon, was er in der Vergangenheit getan hat, ist es wichtig zu wissen, wie die Regierung die Bestände validieren wird.
4. Hat die Regierung das Personal, um Screening und Beschränkungen für Millionen von Zivilisten und möglicherweise noch mehr Personen zu verarbeiten, die irgendwann mit Krypto in Berührung gekommen sind? Nein, sie werden sich wahrscheinlich nur auf die Top-Zahlen oder diejenigen konzentrieren, die sie ins Visier nehmen wollen. Wie umsetzbar ist der Einsatz?
5. Die GOI kann den freien Willen der Individuen nicht zwingen, selektiv mit ihrem eigenen Geld oder Vermögen Geschäfte zu tätigen. Das ist verfassungswidrig. Ja, wenn es um AML, Terrorismus geht, sicher, aber sonst, nein. Bis zur Beweiskraft, ist man nicht unschuldig.

Nun, hier sind mögliche Konsequenzen:

1. Früher war jeder bereit, Steuern von 30 % auf Krypto-Transaktionen wie bei Aktien zu zahlen. Dann stoppte die RBI die Banken, Krypto zu nutzen. Das schuf eine Situation, in der P2P-Transaktionen stiegen. Jetzt weiß die Regierung nichts oder kann nichts über individuelle Transaktionen wissen, um sie zu besteuern.
2. Wenn sie jetzt dieses Verbot durchziehen, wird die Lage mit AML und Steuerhinterziehung noch schlimmer. Wenn das also wahr ist, dann wird Krypto nirgendwohin gehen, nur viele Steuergelder werden vollständig verloren gehen.
3. Dieser Entwurf hat einen langen Weg bis zur Umsetzung als Gesetz, falls diese Nachricht in den kommenden Tagen mit der Quelle verifiziert wird und nicht eine für Medien-Geld-Druck-Ziele fotomontierte ist.
4. Die Situationen können für den Steuereinnahmen-Teil der Regierung noch schlimmer werden. Dies wird Indien davon abhalten, ein wichtiger Akteur in der aufkommenden Technologie zu sein, die Länder wie Dubai und viele andere die Verwirrung um das „Verbot“ gerne als Wachstumschance sehen.
5. FOMO bei Nutzern aufgrund übertriebener Nachrichten ist dafür verantwortlich, dass Krypto-Nutzer Geld verlieren.

Die in meinem Netzwerk haben unterschiedliche Reaktionen. Einige meiner Kontakte haben einige ihrer Münzen verkauft, aus Angst, „mit der Ware erwischt“ zu werden und ins Gefängnis zu landen. Andere profitieren von den Spekulationen, indem sie von denen kaufen, die verkaufen.

Es gibt auch diejenigen, die stark bezweifeln, dass dieser Gesetzentwurf von den beiden Häusern verabschiedet wird, aber wenn er es tut, glaube ich, dass er den gegenteiligen Effekt haben und tatsächlich die Adoption vorantreiben wird. „Leute mögen es nicht, ihnen gesagt zu bekommen, was sie mit ihrem Vermögen tun sollen.“

Ein letzter Rat: Glauben Sie nicht alles, was Sie lesen – oder alles, was Sie hören. Unverifizierte, aber plausibel klingende Gerüchte waren im Laufe der Geschichte die Grundlage für gewaltsame Todesfälle und Zerstörung, unabhängig davon, ob die Geschichten etwas mit der Wahrheit zu tun hatten.

Diejenigen, die Angst haben, haben viel zu verbergen, aber diejenigen, die nichts zu verbergen haben, profitieren von der Verwirrung. Auf welcher Seite stehen Sie?