Indische Regierungsbehörden unterstützen den Gesetzentwurf zum „Verbot von Kryptowährungen“ – aber was genau steht in dem Gesetzentwurf?

Ein Soziologe bezeichnet „Falschnachrichten“ oder „Gerüchte“ als „improvisierte Nachrichten“, die sich verbreiten, wenn die Nachfrage nach Informationen das Angebot übersteigt. Ein solcher defitritt am häufigsten in Kriegen und anderen Krisen auf, was erklären könnte, warum manche Gerüchte somatic Folgen hatten.

Erst vor einem Tag wurden wir unsanft durch die Warnungen in den sozialen Medien vor einem „drohenden Unheil für all jene in Indien, die digitale Transaktionen mit bitcoin oder irgendeiner Form von Kryptowährung durchführen“.

Wo stehen wir aktuell in diesem sich entfaltenden Drama um das „indische Bitcoin Verbot“? Während wir diesen Artikel schreiben, brodelt die Gerüchteküche vor Spekulationen. Gleichzeitig haben die indische Zentralbank und ihre Partner angeblich auch Verbot entstehende Lücke zu füllen Bitcoin.

Diese Strategie wurde angeblich von einem Gremium unter der Leitung von Wirtschaftsstaatssekretär Subhash Chandra Garg empfohlen und wird von einer Reihe anderer angesehener Behörden der indischen Regierung unterstützt.

Manche haben geäußert, dass das Gesetz – sollte es in Kraft treten – unbeabsichtigte Folgen für die indische Regierung haben könnte. Tatsächlich könnte es sich sogar als kontraproduktiv erweisen.

Was geschah wirklich? Die Ereignisse überschlugen sich, nachdem der Informant bei Bloomberg die exklusive Information preisgegeben hatte: „Bitte sehen Sie sich die von Bloomberg-Redakteur @Nikunj_Ohri.“ Dies wurde später von anderen Medien lediglich als „Screenshot des offiziellen Gesetzesentwurfs“ aufgegriffen.

Ich vermute, die Nachricht könnte stimmen…
Bitte sehen Sie sich die von Bloomberg-Redakteur @Nikunj_Ohri
Eine äußerst seltsame und inakzeptable Regelung!
Die Inder sollten sich dagegen wehren – für eine großartige, dezentralisierte Zukunft!@NischalShetty pic.twitter.com/FTLklPF01k

— Global Reformer (@GlobalReformr) 7. Juni 2019

Hier also ein Screenshot mit dieser „erschreckenden“ Fensteransicht:

„Indien schlägt eine zehnjährige Haftstrafe für diejenigen vor, die Kryptowährungen schürfen, halten oder mit ihnen handeln“, so lautet die Kernaussage des „Gesetzentwurfs zur Abschaffung von Kryptowährungen und zur Regulierung offizieller digitaler Währungen, 2019“.

Bevor wir uns alle in den Streit stürzen oder unsere Krypto-Assets aus Angst vor Beschlagnahmung oder einer „Gefängnisstrafe“ mit Verlust verkaufen, sollten wir Folgendes bedenken:

1. Es gibt keine offizielle Dokumentation oder Ankündigung. Varun Sethi, ein auf Blockchain spezialisierter Anwalt, reichte nach einem Bericht der Economic Times eine Anfrage zur Beteiligung der RBI am Entwurf des Gesetzes zur Abschaffung von Kryptowährungen und zur Regulierung offizieller digitaler Währungen 2019 ein. Die RBI stritt jegliche Kenntnis davon ab.
2. Dieser Screenshot bzw. diese Nachricht stammt noch nicht aus offiziellen Quellen und könnte auch manipuliert sein.
3. kopiert , sowohl lokalen als auch internationalen, ohne gebührende Sorgfalt.
4. Die Nachricht, die sogar von einem gefälschten Screenshot stammen könnte, war nicht verlässlich. Es hieß, 1–10 Jahre, nicht nur 10 Jahre, und dass dies nur unter bestimmten Bedingungen gelte.
5. Das sind die Bedingungen, die sie ignorieren; in Abschnitt 8 könnte es um Terrorismus und Geldwäsche gehen, und diese Haftstrafen könnten für diese Aktivitäten verhängt werden.

Einige Fragen:

1. Wie will die Regierung Krypto-Besitzer ausfindig machen? Ja, Börsendaten werden an die Regierung weitergegeben. Die Regierung fordert die Nutzer auf, ihre Daten innerhalb von 90 Tagen offenzulegen und sie gemäß dem Gesetz zu vernichten. Sie erwartet also, dass die Leute ihre Daten preisgeben und/oder ihre Transaktionshistorie an den Börsen nutzen, um eine Liste zu erstellen. In der Vergangenheit versuchte man, mithilfe dieser Daten die aktivsten Händler zu benachrichtigen, was jedoch nicht funktionierte.
2. Selbst wenn jemand angibt, die Geldbörse entsorgt zu haben, wie will die Regierung überprüfen, ob die verschickte Geldbörse tatsächlich jemand anderem gehört? Und wie soll die Regierung überprüfen, ob eine Geldbörse tatsächlich ins Ausland geschickt wurde?
3. Wie lässt sich etwas validieren? Oder wie kann jemand als Holdinggesellschaft eingestuft werden, wenn er keine Transaktionen mehr von Börsen zu seinen Banken durchführt? Ungeachtet dessen, was er in der Vergangenheit getan hat, ist es wichtig zu wissen, wie die Regierung die Bestände validieren wird.
4. Verfügt die Regierung über die personellen Ressourcen, um die Überprüfung und Einschränkung von Millionen von Zivilisten und möglicherweise noch viel mehr Menschen, die irgendwann einmal mit Kryptowährungen in Berührung gekommen sind, durchzuführen? Nein, sie wird sich wahrscheinlich nur auf die größten Gruppen oder die von ihr gewünschten Zielpersonen konzentrieren. Wie praktikabel ist der Einsatz dieser Maßnahmen?
5. Die indische Regierung kann Einzelpersonen nicht zwingen, über ihre eigenen finanziellen Mittel oder ihr Vermögen selektiv zu handeln. Das verstößt gegen die Verfassung. Im Falle von Geldwäschebekämpfung oder Terrorismusfinanzierung mag das anders sein, ansonsten jedoch nicht. Solange die Schuld nicht bewiesen ist, gilt niemand als unschuldig.

Hier sind nun mögliche Konsequenzen:

1. Früher waren alle bereit, 30 % Steuern auf Kryptotransaktionen wie auf Aktien zu zahlen. Dann untersagte die indische Zentralbank (RBI) den Banken die Nutzung von Kryptowährungen. Dies führte zu einem Anstieg von P2P-Transaktionen. Nun hat die Regierung keine Kenntnis mehr von einzelnen Transaktionen und kann diese daher auch nicht mehr besteuern.
2. Sollte dieses Verbot tatsächlich umgesetzt werden, wird sich die Lage im Bereich der Geldwäschebekämpfung und Steuerhinterziehung weiter verschärfen. Wenn das stimmt, wird Kryptowährung also nicht verschwinden, sondern lediglich eine Menge Steuereinnahmen werden verloren gehen.
3. Dieser Gesetzesentwurf hat noch einen langen Weg vor sich, bis er in Kraft tritt, vorausgesetzt, diese Nachricht wird in den kommenden Tagen überhaupt durch eine Quelle bestätigt und ist nicht etwa eine manipulierte Fälschung, die den Medien Geld einbringen soll.
4. Die Lage könnte sich für die Steuerbehörden noch verschärfen. Dies würde Indien daran hindern, eine wichtige Rolle im Bereich aufstrebender Technologien zu spielen, während Länder wie Dubai und viele andere die Verwirrung um das „Verbot“ als Wachstumschance sehen.
5. Die Angst, etwas zu verpassen (FOMO), die durch übertriebene Nachrichten entsteht, führt dazu, dass Krypto-Nutzer Geld verlieren.

Die Reaktionen in meinem Netzwerk sind unterschiedlich. Einige meiner Kontakte haben aus Angst, mit den Coins erwischt zu werden und im Gefängnis zu landen, einen Teil davon verkauft. Andere profitieren von den Spekulationen, indem sie von Verkäufern kaufen.

Es gibt auch solche, die stark bezweifeln, dass dieser Gesetzentwurf von beiden Kammern verabschiedet wird, aber falls er es wird, glaube ich, dass er das Gegenteil bewirken und die Adoption sogar fördern wird. „Die Leute lassen sich nicht gern vorschreiben, was sie mit ihrem Vermögen tun sollen.“

Ein letzter Rat: Glauben Sie nicht alles, was Sie lesen oder hören. Unbestätigte, aber plausibel klingende Gerüchte waren im Laufe der Geschichte immer wieder die Grundlage für gewaltsame Tode und Zerstörung, unabhängig davon, ob die Geschichten der Wahrheit entsprachen oder nicht.

Wer Angst hat, hat viel zu verbergen, doch wer nichts zu verbergen hat, profitiert von der Verwirrung. Auf welcher Seite stehst du?