A batalha da Anthropic com o Pentágono muda do tribunal para a cadeia de comando
- O Pentágono afirma que a Anthropic continua banida como risco na cadeia de suprimentos, apesar do aprimoramento das relações com o Departamento de Comércio.
- A disputa centra-se nos limites da Anthropic para armas autônomas e vigilância em massa.
- A Anthropic obteve uma importante decisão judicial contra ações anteriores do Pentágono, mas um caso separado no Circuito de D.C. ainda está pendente.
O Pentágono continuará com sua proibição existente da Anthropic, independentemente de outros membros do gabinete afirmarem que a batalha maior acabou. Por enquanto, a designação restante pelo Departamento de Defesa terá de ser revertida por uma decisão judicial ou pelo próprio Pentágono. Na quinta-feira, altos funcionários do Pentágono deixaram claro que esse último cenário é altamente improvável.
Isso mantém os tribunais no centro da disputa. E o resultado importa além da Anthropic, pois pode ajudar a definir até onde o governo dos EUA pode ir ao penalizar um contratante de IA que se recusa a remover seus próprios limites para o uso militar de sua tecnologia.
A publicação de Michael vai contra o descongelamento de Lutnick
Emil Michael, Subsecretário de Defesa para Pesquisa e Engenharia, escreveu no X que “A Anthropic ainda é um Risco de Cadeia de Suprimentos designado no @DeptofWar e para a Base Industrial de Defesa.” Ele encerrou com “Obrigado pela atenção a este assunto!”
O comentário seguiu os comentários positivos do Secretário do Comércio Howard Lutnick sobre a Anthropic. Lutnick afirmou a Mike Allen da Axios, “Confiamos na Anthropic”, explicando que a empresa “fez o que pedimos” e está “de volta ao lado certo.”
O co-fundador da Anthropic, Tom Brown, juntou-se a Lutnick em Chapel Hill, Carolina do Norte, durante o Ministério de Inovação do G20 em 2 de setembro, reforçando a crença de que as relações haviam melhorado.
No entanto, as questões de Lutnick e Michael eram totalmente diferentes.
Duas disputas, uma empresa
O descongelamento descrito por Lutnick diz respeito principalmente ao Departamento de Comércio. O governo impôs controles de exportação aos modelos Fable 5 e Mythos 5 da Anthropic em junho, preocupado com a possibilidade de as salvaguardas serem contornadas para expor capacidades avançadas de cibersegurança. Essas restrições foram posteriormente levantadas após a Anthropic trabalhar com o governo em salvaguardas adicionais.
A disputa com o Pentágono é algo diferente. Funcionários da Defesa confrontaram a Anthropic sobre as limitações que esta queria impor ao uso militar do Claude. A Anthropic afirma que traçou duas linhas vermelhas, uma referente a armas totalmente autônomas e outra em relação à vigilância doméstica em massa, enquanto as decisões operacionais permaneceriam sob responsabilidade militar.
De acordo com um relatório anterior da Cryptopolitan, o Pentágono e a administração Trump entraram em conflito público com a Anthropic sobre esses limites, ao mesmo tempo em que buscavam expandir acordos com outras gigantes de IA em Washington.
As implicações financeiras são enormes. Um anúncio oficial do Departamento de Defesa mostra que a Anthropic assinou um acordo de protótipo de US$ 200 milhões com ele em julho de 2025 para construir tecnologias de IA de ponta para trabalhos de segurança nacional.
Os tribunais, não o Comércio, seguram a chave
A Anthropic já venceu uma grande rodada. Em 27 de agosto, a juíza federal dos EUA Rita Lin, em São Francisco, deu ganho de causa à Anthropic sobre as ações do Pentágono tomadas sob 10 U.S.C. § 3252.
Ela considerou ilegal a retaliação sob a Primeira Emenda, a negação do devido processo legal exigido pela Quinta Emenda e concluiu que a designação era contrária à lei, arbitrária e caprichosa.
A Cryptopolitan relatou após a decisão que a Anthropic acolheu a conclusão de que a designação era ilegal e reiterou que desejava trabalhar com o governo em segurança nacional.
Mas a decisão não apagou todas as ações do Pentágono. O departamento também invocou 41 U.S.C. § 4713, criando uma designação separada de risco na cadeia de suprimentos que a Anthropic está contestando no Circuito do D.C.
A publicação de Michael, portanto, não anula a decisão da Califórnia. Ela destaca o que permanece sem resolução.
O que observar a seguir
Para que a Anthropic limpe a designação restante de cadeia de suprimentos do Pentágono, o Circuito do D.C. deve decidir a seu favor ou o Departamento de Defesa deve abandonar a ação.
Até lá, a reconciliação de Lutnick com a Anthropic não equivale a uma reversão do Pentágono. O próximo sinal decisivo provavelmente virá do tribunal de apelações de Washington — ou do próprio Pentágono — do que de outra troca calorosa em uma cúpula de tecnologia.
A via judicial pode restringir ou invalidar a ação executiva; não é outro degrau na hierarquia do Pentágono. O Pentágono criará uma nova restrição? Ou a Anthropic sobreviverá aos defeitos legais identificados pela Juíza Lin? As respostas a essas questões abrem o próximo capítulo, em vez de simplesmente perguntar se a Anthropic “vence” ou “perde”.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Perguntas Frequentes
Por que o Pentágono classificou a Anthropic como um risco na cadeia de suprimentos?
Funcionários da Defesa afirmaram que a Anthropic tentava impor barreiras desnecessárias sobre como o Pentágono poderia utilizar seus modelos; o departamento declarou a empresa um risco na cadeia de suprimentos em março, após negociações fracassarem, sendo este o primeiro caso de uma empresa dos EUA.
O que o secretário de Comércio Lutnick disse que causou confusão?
Lutnick disse à Axios na terça-feira que "confiamos na Anthropic" e que a empresa estava "do lado certo", mas referia-se a uma disputa separada sobre controle de exportações do Departamento de Comércio, não à designação do Pentágono, que, segundo um alto funcionário da Defesa, permanece válida.
Alguém já decidiu judicialmente sobre o banimento da Anthropic pelo Pentágono?
Sim. Na semana passada, a juíza distrital dos EUA Rita Lin, em São Francisco, ordenou que o governo revogasse a designação, considerando que ela violava os direitos de Anthropic sob a Primeira e a Quinta Emenda, mas um caso separado permanece ativo em um tribunal de apelações federal em Washington, DC.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Micah Abiodun
Micah Abiodun faz bom uso de sua especialização em Engenharia e Gestão Ambiental (MSc) na Universidade de Tecnologia de Tallinn (TalTech) para refinar notícias sobre previsão de preços e conteúdo no Cryptopolitan. Agora em seu 7º ano no espaço de mídia cripto, ele cobre principais criptomoedas, altcoins, DeFi, stablecoins, tendências macroeconômicas e tecnologias emergentes.
