- 미 국방부는 상무부와의 관계 개선에도 불구하고 앤트로픽사가 공급망 위험 요소로 간주되어 여전히 제재 대상이라고 밝혔습니다.
- 이번 논쟁의 핵심은 인류가 자율 무기와 대규모 감시에 대해 설정한 제한 사항입니다.
- 앤트로픽은 이전 국방부 조치에 대해 중요한 법원 판결을 얻어냈지만, 별도의 워싱턴 DC 항소법원 소송이 남아 있습니다.
미 국방부는 다른 내각 구성원들이 큰 싸움은 끝났다고 말하더라도 앤트로픽에 대한 기존 금지 조치를 유지할 것입니다. 현재로서는 국방부의 남은 지정은 법원 판결이나 국방부 자체의 결정에 의해 번복되어야 합니다. 목요일, 국방부 고위 관계자들은 후자의 시나리오가 매우 가능성이 낮다는 점을 분명히 했습니다.
이는 법원이 분쟁의 중심에 서게 한다는 것을 의미합니다. 그리고 그 결과는 앤트로픽 사건뿐만 아니라, 미국 정부가 자사 기술의 군사적 이용에 대한 제한을 해제하지 않는 AItrac업체에 대해 어디까지 제재를 가할 수 있는지를 규정하는 데 defi니다.
마이클의 포스트컷이 루트닉의 해빙에 맞섰습니다
국방부 연구개발 담당 차관인 에밀 마이클은 X에 기고한 글에서 "앤트로픽은 여전히 국방부와 국방 산업 기반에 있어 공급망 위험 요소로 지정되어 있다"고 밝혔습니다. 그는 "이 문제에 관심을 가져주셔서 감사합니다!"라고 글을 마무리했습니다.
이 발언은 하워드 루트닉 상무장관이 앤트로픽에 대해 긍정적인 평가를 내린 직후에 나왔습니다. 루트닉 장관은 악시오스의 마이크 앨런 기자에게"우리는 앤트로픽을 신뢰한다"며, 회사가 "우리가 요구한 바를 이행했고" "다시 올바른 방향으로 나아갔다"고 설명했습니다.
앤트로픽 공동 창립자인 톰 브라운은 9월 2일 노스캐롤라이나주 채플힐에서 열린 G20 혁신 장관 회의에서 루트닉과 함께 참석하여 관계가 개선되었다는 믿음을 더했습니다.
하지만 루트닉과 마이클의 문제는 완전히 달랐다.
두 개의 갈등, 하나의 회사
루트닉이 언급한 해빙은 주로 상무부와 관련이 있습니다. 정부는 앤트로픽의 페이블 5와 미소스 5 모델이 첨단 사이버 보안 기능을 노출시키기 위해 안전장치를 우회할 수 있다는 우려 때문에 6월에 해당 제품에 대한 수출 통제를 부과했습니다. 이후 앤트로픽이 정부와 협력하여 추가적인 안전장치를 마련한 후 해당 제한 조치는 해제되었습니다.
미 국방부와의 분쟁은 상황이 다릅니다. 국방부 관계자들은 앤트로픽사가 클로드(Claude)의 군사적 활용에 부과하려 했던 제한 사항에 대해 앤트로픽사에 항의했습니다. 앤트로픽사는 완전 자율 무기와 대규모 국내 감시라는 두 가지 레드라인을 설정했으며, 그 외의 작전 결정은 군의 권한에 있다고 주장했습니다.
의 이전 보도 Cryptopolitan 에 따르면 , 미 국방부와 트럼프 행정부는 워싱턴에서 다른 AI 대기업들과의 협약을 확대하려 하는 동시에 이러한 제한 사항에 대해 앤트로픽과 공개적으로 갈등을 빚었습니다.
재정적 파급 효과는 엄청납니다. 미 국방부의 공식 발표에 따르면, 앤트로픽은 2025년 7월에 국가 안보 관련 업무에 필요한 최첨단 AI 기술 개발을 위해 2억 달러 규모의 시제품 계약을 체결했습니다.
상무부가 아니라 법원이 결정권을 쥐고 있다
앤트로픽은 이미 중요한 한 차례 승리를 거뒀습니다. 8월 27일, 샌프란시스코의 리타 린 미국 지방 판사는 미 국방부가 10 USC § 3252에 따라 취한 조치와 관련하여 앤트로픽의 손을 들어주었습니다
그녀는 수정헌법 제1조에 따른 불법적인 보복 행위와 수정헌법 제5조에 따른 적법 절차의 부정을 발견했으며, 해당 지정이 법에 위배되고 자의적이며 변덕스러운 것이라고 결론지었습니다.
Cryptopolitan 판결 이후 앤트로픽이 해당 지정이 불법이라는 판결을 환영하며 국가 안보 문제에 대해 정부와 협력하기를 원한다고 다시 한번 밝혔다고 보도했습니다.
하지만 이번 판결이 국방부의 모든 조치를 무효화한 것은 아닙니다. 국방부는 또한 41 USC § 4713 조항을 근거로 별도의 공급망 위험 지정을 만들었는데, 앤트로픽은 이에 대해 워싱턴 D.C. 항소법원에 이의를 제기하고 있습니다.
그러므로 마이클의 게시글은 캘리포니아 판결을 뒤집는 것이 아닙니다. 다만 아직 해결되지 않은 부분이 남아 있음을 강조하는 것일 뿐입니다.
다음에 볼 콘텐츠
앤트로픽이 국방부의 남은 공급망 지정에서 벗어나려면 워싱턴 D.C. 항소법원이 앤트로픽에 유리한 판결을 내리거나 국방부가 소송을 철회해야 합니다.
그때까지 루트닉과 앤트로픽의 화해는 국방부의 입장 번복을 의미하지 않습니다. 다음으로 결정적인 신호는 기술 정상 회담에서의 또 다른 우호적인 교류보다는 워싱턴의 항소 법원이나 국방부 자체에서 나올 가능성이 더 높습니다.
사법 trac는 행정부의 조치를 제한하거나 무효화할 수 있지만, 국방부의 위계질서에서 또 다른 단계가 되는 것은 아닙니다. 국방부는 새로운 제한 조치를 만들까요? 아니면 앤트로픽은 린 판사가dent법적 결함을 극복하고 살아남을까요? 이러한 질문에 대한 답은 앤트로픽이 "승리"했는지 "패배"했는지를 묻는 것보다 다음 장을 열어줍니다
암호화폐 분야의 최고 전문가들이 이미 저희 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 함께하고 싶으신가요? 지금 바로 참여하세요.
자주 묻는 질문
미 국방부는 왜 앤트로픽을 공급망 위험 요소로 지정했을까요?
국방부 관계자들은 앤트로픽이 국방부가 자사 모델을 사용하는 방식에 불필요한 제약을 두려 했다고 밝혔으며, 국방부는 협상이 결렬된 후 3월에 이 회사를 공급망 위험 요소로 지정했는데, 이는 미국 기업으로서는 처음 있는 일이었다.
상무부 장관 루트닉이 어떤 발언을 해서 혼란이 발생했습니까?
루트닉은 화요일 악시오스와의 인터뷰에서 "우리는 앤트로픽을 신뢰한다"며 회사가 "다시 올바른 방향으로 돌아왔다"고 말했지만, 이는 상무부와의 별도 수출 통제 분쟁을 언급한 것이지, 국방부의 제재 조치를 언급한 것은 아니었다. 국방부 고위 관계자는 국방부의 제재 조치는 여전히 유효하다고 밝혔다.
미 국방부의 인류산업 금지 조치에 대해 법원이 판결을 내린 적이 있습니까?
네. 지난주 샌프란시스코의 리타 린 미국 지방 판사는 해당 지정이 앤트로픽의 수정헌법 제1조와 제5조에 따른 권리를 침해했다고 판단하여 정부에 지정 해제를 명령했지만, 워싱턴 D.C.의 연방 항소 법원에서는 별개의 소송이 진행 중입니다.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.tron권장합니다dent .
미카 아비오둔
미카 아비오둔은 탈린 공과대학교(TalTech)에서 환경공학 및 관리학 석사 학위를 취득하여 Cryptopolitan(Cryptopolitan)에서 콘텐츠 제작과 가격 예측 뉴스 작성에 매진하고 있습니다. 암호화폐 미디어 업계에서 7년째 활동 중인 그는 주요 암호화폐, 알트코인, DeFi, 스테이블코인, 거시 경제 동향 및 신흥 기술을 다루고 있습니다
