- 펜타곤은 상무부와의 관계가 개선되었음에도 불구하고 공급망 위험으로 인해 앤트로픽이 여전히 금지되어 있다고 밝혔습니다.
- 이 분쟁의 핵심은 앤트로픽의 자율 무기 및 대량 감시 제한에 관한 것입니다.
- 앤트로픽은 이전 펜타곤 조치에 대해 주요 법원 판결을 승소했지만, 별도의 DC 순회법원 사건은 진행 중입니다.
펜타곤은 다른 각료들이 더 큰 싸움이 끝났다고 언급했음에도 불구하고 앤트로픽에 대한 기존 금지를 계속 유지할 것입니다. 당분간 국방부가 남긴 지정은 법원 판결이나 펜타곤 자체에 의해 취소되어야 합니다. 목요일, 고위 펜타곤 관계자들은 후자의 시나리오가 매우 드물 것이라고 분명히 밝혔습니다.
이는 분쟁의 중심에 법원이 계속 자리 잡게 만듭니다. 그리고 그 결과는 앤트로픽을 넘어선 의미를 지니는데, 이는 미국 정부가 자체 기술의 군사적 사용에 대한 제한을 제거하기를 거부하는 AI 계약자에게 얼마나 강력한 제재를 가할 수 있는지를 정의하는 데 도움이 될 수 있기 때문입니다.
마이클의 게시물은 루트닉의 해빙을 반박
Emil Michael 국방부 연구공학 차관보 X에 “Anthropic은 여전히 @DeptofWar 및 방위 산업 기반에 대해 지정된 공급망 위험이다”라고 썼다. 그는 “이 사안에 대한 귀하의 관심에 감사드립니다!”로 마무리했다.
이 발언은 상무부 장관 Howard Lutnick의 Anthropic에 대한 긍정적인 발언에 이어졌다. Lutnick은 Axios의 Mike Allen에게 “우리는 Anthropic을 신뢰한다”고 말하며, 동사가 “우리가 요청한 것을 수행했으며” “올바른 쪽으로 돌아왔다”고 설명했다.
앤트로픽 공동 창립자 톰 브라운은 9월 2일 G20 혁신 장관 회의 기간 중 노스캐롤라이나주 채플힐에서 루트닉과 함께했으며, 이는 관계가 개선되었다는 믿음을 더했습니다.
그러나 루트닉과 마이클의 문제는 완전히 달랐습니다.
두 가지 분쟁, 한 회사
루트닉이 설명한 해빙은 주로 상무부 관련 사항입니다. 정부는 6월 안전장치가 우회되어 고급 사이버 보안 기능이 노출될 수 있다는 우려로 앤트로픽의 Fable 5 및 Mythos 5 모델에 대한 수출 통제를 부과했습니다. 이후 앤트로픽이 정부와 협력하여 추가 안전장치를 마련하면서 이러한 제한은 해제되었습니다.
펜타곤과의 분쟁은 다른 성격입니다. 국방부 관계자들은 앤트로픽이 클로드의 군사적 사용에 부과하려는 제한 사항에 대해 앤트로픽과 대립했습니다. 앤트로픽은 자율 무기 및 대규모 국내 감시와 관련된 두 가지红线(레드라인)을 그렸으며, 운영 결정은 기타 사항에 대해 군대에 남아있다고 주장합니다.
이전 Cryptopolitan 보고서에 따르면, 펜타곤과 트럼프 행정부는 이러한 제한을 두고 앤트로픽과 공개적으로 충돌했으며, 동시에 워싱턴의 다른 AI 거대 기업들과의 협정을 확대하려 했습니다.
재정적 영향은 막대합니다. 미 국방부의 공식 발표에 따르면, 앤트로픽은 2025년 7월 국가 안보 작업을 위한 최전선 AI 기술 구축을 위해 2억 달러의 프로토타입 계약을 체결했습니다.
스위치는 상무부가 아닌 법원이 쥐고 있음
앤트로픽은 이미 한 번의 주요 라운드에서 승리했습니다. 8월 27일, 샌프란시스코 연방지법 판사 리타 린은 펜타곤의 10 U.S.C. § 3252 조항에 따른 조치에 대해 앤트로픽의 손을 들어주었습니다.
그녀는 제1수정헌법에 따른 불법 보복, 제5수정헌법에 따른 필수 적법 절차 부인, 그리고 해당 지정이 법률에 위배되고 임의적이며 자의적이라고 결론지었습니다.
판결 후 Cryptopolitan은 앤트로픽이 해당 지정이 불법이라는 판정을 환영했으며, 국가 안보와 관련해 정부와 협력하기를 원한다고 다시 한번 밝혔다고 보도했습니다.
하지만 이 판결이 모든 펜타곤 조치를 지운 것은 아닙니다. 부처는 또한 41 U.S.C. § 4713조를 발동하여 앤트로픽이 D.C. 순회법원에서 도전하고 있는 별도의 공급망 위험 지정을 만들었습니다.
따라서 마이클의 게시물은 캘리포니아 판결을 무효화하지 않습니다. 이는 해결되지 않은 사항을 강조합니다.
다음으로 주목할 사항
앤트로픽이 펜타곤의 남은 공급망 지정을 해제하려면 D.C. 순회법원이 앤트로픽의 손을 들어주거나 국방부가 해당 조치를 포기해야 합니다.
그전까지 루트닉의 앤트로픽과의 화해는 펜타곤의 반전을 의미하지 않습니다. 다음 결정적인 신호는 기술 정상회의에서의 또 다른 따뜻한 교류보다는 워싱턴의 항소 법원 또는 펜타곤 자체에서 나올 가능성이 더 큽니다.
사법 경로는 행정 조치를 제한하거나 무효화할 수 있으며, 펜타곤 계층 구조의 또 다른 단계가 아닙니다. 펜타곤이 새로운 제한을 만들까요, 아니면 앤트로픽이 린 판사가 식별한 법적欠陥을 견뎌낼까요? 이러한 질문에 대한 답은 앤트로픽이 '승리'하거나 '패배'하는지 묻는 것보다 다음 장을 엽니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
자주 묻는 질문
왜 펜타곤은 앤트로픽을 공급망 위험으로 지정했습니까?
방위 당국자들은 앤트로픽이 펜타곤이 자체 모델을 사용하는 방식에 불필요한 안전 장치를 부과하려 했다고 말했으며, 협상이 결렬된 후 3 월에 부서는 해당 기업을 공급망 위험으로 선언했습니다. 이는 미국 기업에 대한 첫 사례입니다.
상무장관 루트닉이 어떤 말을 해서 혼란이 빚어졌습니까?
루트닉은 화요일 Axios 와의 인터뷰에서 "우리는 앤트로픽을 신뢰한다"며 해당 기업이 "올바른 쪽에 있다"고 말했습니다. 그러나 그는 별도의 상무부 수출 통제 분쟁을 언급한 것이며, 고위 방위 당국자가 여전히 유효하다고 밝힌 펜타곤의 지정과는 다릅니다.
펜타곤의 앤트로픽 금지에 대해 법원이 판결을 내렸습니까?
네. 지난주 샌프란시스코의 미국 연방지방법원 리타 린 판사는 정부가 앤트로픽의 제 1 수정 및 제 5 수정 헌법 권리를 침해했다고 판단하여 해당 지정 해제를 명령했으나, 워싱턴 DC에 있는 연방 항소법원에서 별도의 사건이 진행 중입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
마이아 비오둔
미카 아비오둔은 탈린 공과대학교 (TalTech) 에서 환경공학 및 관리 석사 학위를 바탕으로 크립토폴리탄에서 콘텐츠와 가격 예측 뉴스를 다듬고 있습니다. 현재 암호화폐 미디어 업계 7년 차인 그는 주요 암호화폐, 알트코인, DeFi, 스테이블코인, 거시 동향 및 신기술을 다루고 있습니다.
