Der Kampf von Anthropic um das Pentagon verlagert sich vom Gerichtssaal in die Befehlskette
- Das Pentagon erklärt, dass Anthropic trotz verbesserter Beziehungen zum Handelsministerium weiterhin als Lieferkettenrisiko verboten bleibt.
- Im Mittelpunkt des Streits stehen die von Anthropics Vorgaben zu autonomen Waffensystemen und Massenüberwachung.
- Anthropic hat einen wichtigen Gerichtsurteil gegen frühere Maßnahmen des Pentagons errungen, aber ein separates Verfahren vor dem DC Circuit ist noch anhängig.
Das Pentagon wird sein bestehendes Verbot von Anthropic aufrechterhalten, ungeachtet der Aussagen anderer Kabinettsmitglieder, der Hauptstreit sei beigelegt. Die verbleibende Einstufung durch das Verteidigungsministerium muss nun entweder durch ein Gerichtsurteil oder vom Pentagon selbst aufgehoben werden. Am Donnerstag stellten hochrangige Pentagon-Beamte klar, dass Letzteres höchst unwahrscheinlich ist.
Das rückt die Gerichte in den Mittelpunkt des Streits. Und das Ergebnis ist nicht nur für Anthropic von Bedeutung, sondern könnte auch dazu beitragen, defi, wie weit die US-Regierung bei der Bestrafung eines KI-tracgehen darf, der sich weigert, seine eigenen Beschränkungen für die militärische Nutzung seiner Technologie aufzuheben.
Michaels Post-Cut gegen Lutnicks Tauwetter
Emil Michael, Staatssekretär im Verteidigungsministerium für Forschung und Entwicklung, schrieb auf X : „Anthropic stellt weiterhin ein als Lieferkettenrisiko eingestuftes Problem im Verteidigungsministerium und für die Verteidigungsindustrie dar.“ Er schloss mit den Worten: „Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit!“
Die Bemerkung folgte auf die positiven Äußerungen von Handelsminister Howard Lutnick über Anthropic. Lutnick erklärte gegenüber Mike Allen von Axios: „Wir vertrauen Anthropic“, und fügte hinzu, das Unternehmen habe „unsere Forderungen erfüllt“ und sei „wieder auf der richtigen Seite“.
Anthropic-Mitbegründer Tom Brown begleitete Lutnick am 2. September in Chapel Hill, North Carolina, zum G20-Innovationsministertreffen, was die Überzeugung bestärkte, dass sich die Beziehungen verbessert hatten.
Die Probleme von Lutnick und Michael waren jedoch völlig unterschiedlich.
Zwei Fehden, ein Unternehmen
Die von Lutnick beschriebene Entspannung betrifft vor allem das Handelsministerium. Die Regierung hatte im Juni Exportbeschränkungen für die Anthropic-Modelle Fable 5 und Mythos 5 verhängt, da befürchtet wurde, dass Sicherheitsvorkehrungen umgangen werden könnten, um fortschrittliche Cybersicherheitsfunktionen offenzulegen. Diese Beschränkungen wurden später aufgehoben, nachdem Anthropic gemeinsam mit der Regierung zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen getroffen hatte.
Der Streit im Pentagon ist ein anderer Fall. Die Verteidigungsbeamten konfrontierten Anthropic mit den von diesem Unternehmen geforderten Beschränkungen für den militärischen Einsatz von Claude. Anthropic behauptet, zwei rote Linien gezogen zu haben: eine bezüglich vollautonomer Waffensysteme und die andere in Bezug auf die massenhafte Überwachung im Inland. Operative Entscheidungen würden ansonsten beim Militär verbleiben.
Laut einem früheren Bericht von Cryptopolitangerieten das Pentagon und die Trump-Administration in einem öffentlichen Streit mit Anthropic über diese Beschränkungen aneinander, während sie gleichzeitig versuchten, die Vereinbarungen mit anderen KI-Giganten in Washington auszuweiten.
Die finanziellen Auswirkungen sind enorm. Aus einer offiziellen Mitteilung des Verteidigungsministeriums geht hervor, dass Anthropic im Juli 2025 einen Prototypenvertrag im Wert von 200 Millionen US-Dollar mit ihm unterzeichnet hat, um zukunftsweisende KI-Technologien für die nationale Sicherheit zu entwickeln.
Die Gerichte, nicht das Handelsministerium, haben die Entscheidungsgewalt
Anthropic hat bereits einen wichtigen Sieg errungen. Am 27. August entschied die US-Bezirksrichterin Rita Lin in San Francisco zugunsten von Anthropic in einem Verfahren gegen das Pentagon gemäß 10 USC § 3252.
Sie stellte eine rechtswidrige Vergeltungsmaßnahme gemäß dem Ersten Verfassungszusatz fest, eine Verletzung des im Fünften Verfassungszusatz verankerten Rechts auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und kam zu dem Schluss, dass die Einstufung rechtswidrig sowie willkürlich und unberechtigt war.
Cryptopolitan berichtete nach dem Urteil , dass Anthropic die Feststellung, dass die Einstufung rechtswidrig war, begrüßte und erneut erklärte, man wolle mit der Regierung im Bereich der nationalen Sicherheit zusammenarbeiten.
Das Urteil hob jedoch nicht alle Maßnahmen des Pentagons auf. Das Ministerium berief sich außerdem auf 41 USC § 4713 und schuf damit eine separate Risikokategorie für die Lieferkette, die Anthropic vor dem Berufungsgericht des District of Columbia anfechtet.
Michaels Beitrag hebt daher das kalifornische Urteil nicht auf. Er verdeutlicht lediglich, was weiterhin ungeklärt ist.
Was Sie als Nächstes sehen sollten
Damit Anthropic die verbleibende Lieferantenzulassung des Pentagons erhält, muss der DC Circuit zu seinen Gunsten entscheiden oder das Verteidigungsministerium muss die Klage zurückziehen.
Bis dahin bedeutet Lutnicks Annäherung an Anthropic keine Kehrtwende des Pentagons. Das nächste entscheidende Signal dürfte eher vom Berufungsgericht in Washington – oder vom Pentagon selbst – kommen als von einem weiteren herzlichen Austausch auf einem Technologiegipfel.
Der trackann Exekutivmaßnahmen einschränken oder für ungültig erklären; er ist keine weitere Stufe in der Pentagon-Hierarchie. Wird das Pentagon eine neue Beschränkung einführen? Oder wird Anthropic die von Richter LindentRechtsmängel überstehen? Die Antworten auf diese Fragen eröffnen das nächste Kapitel, anstatt einfach nur zu fragen, ob Anthropic „gewinnt“ oder „verliert“
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Häufig gestellte Fragen
Warum hat das Pentagon Anthropologie als Lieferkettenrisiko eingestuft?
Beamte des Verteidigungsministeriums sagten, Anthropic versuche, dem Pentagon unnötige Einschränkungen bei der Verwendung seiner Modelle aufzuerlegen, und das Ministerium erklärte das Unternehmen im März nach dem Scheitern der Verhandlungen zu einem Lieferkettenrisiko – ein Novum für ein US-amerikanisches Unternehmen.
Was hat Handelsminister Lutnick gesagt, das diese Verwirrung ausgelöst hat?
Lutnick sagte am Dienstag gegenüber Axios: „Wir vertrauen Anthropic“ und das Unternehmen sei „wieder auf der richtigen Seite“. Er bezog sich dabei jedoch auf einen separaten Streitfall des Handelsministeriums bezüglich der Exportkontrolle und nicht auf die Einstufung durch das Pentagon, die laut einem hochrangigen Verteidigungsbeamten weiterhin Bestand hat.
Hat jemals ein Gericht über das Anthropozo-Verbot des Pentagons entschieden?
Ja. Letzte Woche ordnete die US-Bezirksrichterin Rita Lin in San Francisco die Aufhebung der Einstufung an, da diese ihrer Ansicht nach gegen die Rechte der Anthropics gemäß dem ersten und fünften Verfassungszusatz verstieß. Ein separates Verfahren ist jedoch noch vor einem Bundesberufungsgericht in Washington, DC, anhängig.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Micah Abiodun
Micah Abiodun nutzt sein Masterstudium in Umwelttechnik und -management an der Technischen Universität Tallinn (TalTech) optimal, um die Inhalte und Preisprognosen für Cryptopolitanzu verbessern. Seit sieben Jahren ist er in der Krypto-Medienbranche tätig und berichtet über die wichtigsten Kryptowährungen, Altcoins, DeFi, Stablecoins, Makrotrends und neue Technologien
