Anthropics Pentagon-Kampf verlagert sich vom Gerichtssaal in die Befehlskette

Das Pentagon wird sein bestehendes Verbot für Anthropic fortsetzen, unabhängig davon, dass andere Kabinettsmitglieder erklären, der größere Kampf sei beendet. Für jetzt muss die verbleibende Einstufung durch das Verteidigungsministerium entweder durch eine Gerichtsentscheidung oder durch das Pentagon selbst rückgängig gemacht werden. Am Donnerstag machten hochrangige Beamte des Pentagons klar, dass dieses Szenario höchst unwahrscheinlich ist.

Das hält die Gerichte im Zentrum des Streits. Und das Ergebnis ist über Anthropic hinaus von Bedeutung, da es helfen könnte, zu definieren, wie weit die US-Regierung gehen kann, um einen KI-Auftragnehmer zu bestrafen, der sich weigert, seine eigenen Grenzen für die militärische Nutzung seiner Technologie aufzuheben.

Michaels Beitrag durchbricht Lutnicks Tauwetter

Emil Michael, der Unterstaatssekretär für Verteidigung für Forschung und Ingenieurwesen, schrieb auf X, dass „Anthropic weiterhin als Supply Chain Risk bei @DeptofWar und für die Verteidigungsindustriebasis eingestuft ist.“ Er schloss mit „Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit zu dieser Angelegenheit!“

Die Bemerkung folgte den positiven Kommentaren von Handelsminister Howard Lutnick über Anthropic. Lutnick erklärte gegenüber Mike Allen von Axios: „Wir vertrauen Anthropic“, und erklärte, dass das Unternehmen „getan habe, was wir gebeten haben“, und „wieder auf der richtigen Seite sei.“

Anthropic-Mitgründer Tom Brown schloss sich Lutnick am 2. September in Chapel Hill, North Carolina, während des G20-Innovationsministeriums an, was den Glauben stärkte, dass sich die Beziehungen verbessert hatten.

Die Probleme von Lutnick und Michael waren jedoch völlig unterschiedlich.

Zwei Fehden, ein Unternehmen

Das Tauwetter, das Lutnick beschrieb, betrifft weitgehend das Handelsministerium. Die Regierung verhängte im Juni Exportkontrollen für Anthropics Fable 5- und Mythos 5-Modelle aufgrund von Bedenken, dass Sicherheitsvorkehrungen umgangen werden könnten, um fortschrittliche Cybersicherheitsfähigkeiten freizulegen. Diese Einschränkungen wurden später aufgehoben, nachdem Anthropic mit der Regierung an zusätzlichen Sicherheitsvorkehrungen gearbeitet hatte.

Der Pentagon-Streit ist etwas anderes. Die Verteidigungsbeamten konfrontierten Anthropic mit den Einschränkungen, die letzteres für die militärische Nutzung von Claude auferlegen wollte. Anthropic behauptet, es habe zwei rote Linien gezogen, eine bezüglich vollständig autonomer Waffen und die andere in Bezug auf die Massenüberwachung im Inland, während operative Entscheidungen andernfalls beim Militär bleiben würden.

Laut einem früheren Bericht von Cryptopolitan stritten das Pentagon und die Trump-Regierung öffentlich über diese Grenzen mit Anthropic, während sie gleichzeitig versuchten, Vereinbarungen mit anderen KI-Riesen in Washington auszuweiten.

Die finanziellen Implikationen sind enorm. Eine offizielle Ankündigung des Verteidigungsministeriums zeigt, dass Anthropic im Juli 2025 eine 200-Millionen-US-Dollar-Prototyp-Vereinbarung mit ihm unterzeichnete, um KI-Technologien der nächsten Generation für Arbeiten zur nationalen Sicherheit zu entwickeln.

Die Gerichte, nicht das Handelsministerium, halten den Schalter

Anthropic hat bereits eine große Runde gewonnen. Am 27. August entschied die US-Bezirksrichterin Rita Lin in San Francisco zugunsten von Anthropic über Maßnahmen des Pentagons, die unter 10 U.S.C. § 3252 ergriffen wurden.

Sie fand unrechtmäßige Vergeltungsmaßnahmen gemäß dem Ersten Zusatzartikel, eine Verweigerung des erforderlichen Due Process gemäß dem Fünften Zusatzartikel und kam zu dem Schluss, dass die Einstufung gesetzwidrig und willkürlich und kaperisch war.

Cryptopolitan berichtete nach der Entscheidung, dass Anthropic die Feststellung begrüßte, dass die Einstufung rechtswidrig war, und sagte erneut, es wolle mit der Regierung an der nationalen Sicherheit arbeiten.

Aber die Entscheidung löschte nicht jede Pentagon-Maßnahme aus. Das Ministerium berief sich auch auf 41 U.S.C. § 4713, was eine separate Supply-Chain-Risk-Einstufung schafft, die Anthropic im D.C. Circuit anfechtet.

Michaels Beitrag hebt daher die Kalifornien-Entscheidung nicht auf. Er hebt hervor, was ungelöst bleibt.

Was als Nächstes zu beobachten ist

Damit Anthropic die verbleibende Supply-Chain-Klassifizierung des Pentagon aufheben kann, muss der D.C. Circuit zu seinen Gunsten entscheiden oder das Verteidigungsministerium muss die Maßnahme zurückziehen.

Bis dahin stellt die Versöhnung Lutnicks mit Anthropic keine Rücknahme durch das Pentagon dar. Das nächste entscheidende Signal wird eher vom Berufungsgericht in Washington oder vom Pentagon selbst kommen als von einem weiteren warmen Austausch auf einem Technologiegipfel.

Der juristische Weg kann exekutive Maßnahmen einschränken oder für ungültig erklären; er ist keine weitere Stufe in der Pentagon-Hierarchie. Wird das Pentagon eine neue Einschränkung schaffen? Oder wird Anthropic die von Richterin Lin festgestellten Rechtsmängel überstehen? Die Antworten auf diese Fragen eröffnen das nächste Kapitel, anstatt nur zu fragen, ob Anthropic „gewinnt“ oder „verliert“.