- 国防総省は、商務省との関係改善にもかかわらず、アントロピックはサプライチェーンのリスクとして引き続き禁止されていると述べている。.
- この論争の中心は、アントロピック社が定める自律型兵器と大規模監視に関する制限事項である。.
- アンスロピック社は、以前の国防総省の措置に対して重要な裁判判決を勝ち取ったが、別のコロンビア特別区巡回控訴裁判所での訴訟は依然として残っている。.
他の閣僚がより大きな戦いは終わったと発言したとしても、国防総省はアントロピックに対する既存の禁止措置を継続する。今のところ、国防総省によるこの禁止措置は、裁判所の判決か国防総省自身による決定によって覆される必要がある。木曜日、国防総省の高官らは、後者のシナリオは極めて可能性が低いと明言した。.
そのため、裁判所はこの紛争の中心であり続けることになる。そして、その結果はアントロピック社にとどまらず、米国政府が自社技術の軍事利用に関する制限を撤廃することを拒否するAItrac業者に対して、どこまで制裁措置を講じることができるかを定める上で defiな意味を持つ可能性がある。.
マイケルのポストカットがルトニックの雪解けに対抗
国防次官補（研究・技術担当）のエミル・マイケル氏は X紙に 「@DeptofWarおよび国防産業基盤において、人為的リスクは依然としてサプライチェーンリスクとして指定されている」と書き、最後に「この件にご関心をお寄せいただき、ありがとうございます！」と締めくくった。
この発言は、ハワード・ルトニック商務長官がアントロピック社について肯定的なコメントをした後に飛び出したものだ。 ルトニック長官はアクシオス紙のマイク・アレン記者に対し、「我々はアントロピック社を信頼している」と述べ、同社は「我々の要求通りに行動し」、「正しい立場に戻った」と説明した。
アントロピックの共同創設者であるトム・ブラウンは、9月2日にノースカロライナ州チャペルヒルで開催されたG20イノベーション閣僚級会合でルトニックと合流し、両者の関係が改善したという見方を強めた。.
しかし、ルトニックとマイケルの問題は全く異なっていた。.
二つの確執、一つの会社
ルトニック氏が説明した雪解けは、主に商務省に関わるものだ。政府は6月、高度なサイバーセキュリティ機能を悪用する恐れがあるとして、アントロピック社のFable 5とMythos 5のモデルに対し輸出規制を課した。その後、アントロピック社が政府と協力して追加の安全対策を講じたことで、これらの規制は解除された。.
国防総省を巡る論争は、また別の問題だ。国防当局は、アントロピック社がクロードの軍事利用に課そうとしている制限について同社に詰め寄った。アントロピック社は、完全自律型兵器と大規模な国内監視という2つのレッドラインを設けており、それ以外の運用上の決定は軍が行うと主張している。.
の以前の報道 Cryptopolitanによると、国防総省とトランプ政権は、これらの制限に関してAnthropicと公然と対立する一方で、ワシントンの他のAI大手との協定拡大も模索していた。
財政的な影響は計り知れない。 国防総省の公式発表 によると、アントロピック社は2025年7月に同省と2億ドルの試作契約を締結し、国家安全保障業務のための最先端AI技術を開発することになった。
裁判所が決定権を握っている。商務省ではない。
アントロピック社は既に主要な訴訟で1勝を挙げている。8月27日、サンフランシスコの連邦地方裁判所判事リタ・リンは、米国 が行った措置に関して、アントロピック社に有利な判決を下した 。
彼女は、憲法修正第1条に基づく違法な報復行為、憲法修正第5条に基づく適正手続きの否定を認定し、当該指定は違法であり、恣意的かつ気まぐれなものであると結論付けた。.
Cryptopolitan 判決後、 Anthropic社が当該指定が違法であるとの判断を歓迎し、国家安全保障に関して政府と協力したいとの意向を改めて表明したと報じた。
しかし、この判決によって国防総省のすべての措置が無効になったわけではない。国防総省はまた、米国法典第41編第4713条を発動し、サプライチェーンリスクに関する別の指定を創設したが、アントロピック社はこれをコロンビア特別区巡回控訴裁判所で争っている。.
したがって、マイケルの投稿はカリフォルニア州の判決を覆すものではない。それは、未解決のまま残っている問題点を浮き彫りにしているに過ぎない。.
次に見るもの
アントロピック社が国防総省による残りのサプライチェーン指定を解除するには、コロンビア特別区巡回控訴裁判所が同社に有利な判決を下すか、国防総省が訴訟を取り下げる必要がある。.
それまでは、ルトニック氏とアントロピック社の和解は、国防総省の方針転換を意味するものではない。次の決定的なシグナルは、技術サミットでの和やかなやり取りよりも、ワシントンの控訴裁判所、あるいは国防総省自身から発せられる可能性が高い。.
司法 tracは行政の行動を制限したり無効にしたりする権限を持つが、国防総省の階層構造における新たな段階ではない。国防総省は新たな制限を設けるのだろうか？それとも、アントロピック社はリン判事がdentした法的欠陥を乗り越えることができるのだろうか？これらの問いへの答えは、アントロピック社が「勝つ」か「負ける」かという単純な問いではなく、次の章を開く鍵となる。
最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか？ぜひ ご参加ください。
よくある質問
なぜ国防総省はアントロピック社をサプライチェーンリスクに指定したのか？
国防当局者によると、アントロピック社は国防総省が同社のモデルを使用する方法に不必要な制約を課そうとしており、交渉が決裂した後、国防総省は3月に同社をサプライチェーンリスク企業と認定した。これは米国企業としては初めてのことである。.
ルトニック商務長官の発言で、どのような混乱が生じたのか？
ルトニック氏は火曜日にAxiosに対し、「我々はアントロピック社を信頼している」とし、同社は「正しい側に復帰した」と述べたが、彼が言及していたのは商務省の輸出管理に関する別の紛争であり、国防総省の指定については言及していなかった。国防総省高官は、国防総省の指定は依然として有効であると述べている。.
国防総省の「人為的活動禁止令」について、裁判所は判決を下したことがありますか？
はい。先週、サンフランシスコの連邦地方裁判所判事リタ・リンは、アントロピック社の憲法修正第1条および第5条の権利を侵害しているとして、政府に対し当該指定の解除を命じましたが、ワシントンD.C.の連邦控訴裁判所では別の訴訟が係争中です。.
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
マイカ・アビオドゥン
ミカ・アビオドゥンは、タリン工科大学（TalTech）で取得した環境工学・経営学修士号（MSc）を活かし、 Cryptopolitanでコンテンツや価格予測ニュースを磨き上げています。暗号通貨メディア業界で7年目を迎える彼は、主要な暗号通貨、アルトコイン、 DeFi、ステーブルコイン、マクロトレンド、そして新興テクノロジーを幅広くカバーしています。
