Anthropic与五角大楼的斗争从法庭转向指挥链

无论其他内阁成员表示更大的战斗已经结束，五角大楼将继续维持对Anthropic的现有禁令。目前，国防部留下的指定要么需要通过法院裁决撤销，要么由五角大楼自行撤销。周四，五角大楼的高级官员明确表示，后一种情况极不可能发生。

这使得法院成为争议的中心。结果的重要性不仅限于Anthropic，因为它有助于界定美国政府可以对拒绝移除其技术军事使用限制的AI承包商施加多大程度的惩罚。

Michael的帖子与Lutnick的缓和形成对比

负责研究与工程的国防部副部长Emil Michael在X上写道，“Anthropic仍然是@DeptofWar和国防工业基地指定的供应链风险。”他最后写道：“感谢您对此事的关注！”

这一评论紧随商务部长Howard Lutnick对Anthropic的积极评论之后。Lutnick向Axios的Mike Allen表示，“我们信任Anthropic”，解释说该公司已经“做了我们要求的事情”，并且“回到了正确的一边”。

Anthropic联合创始人Tom Brown于9月2日在G20创新部长级会议期间与Lutnick在北卡罗来纳州教堂山会面，这加剧了人们认为关系有所改善的看法。

然而，Lutnick和Michael的问题完全不同。

两起纠纷，一家公司

Lutnick描述的缓和主要涉及商务部。由于担心保障措施可能被绕过以暴露先进的网络安全能力，政府于6月对Anthropic的Fable 5和Mythos 5模型实施了出口管制。在Anthropic与政府合作增加额外保障措施后，这些限制后来被解除。

五角大楼的纠纷则有所不同。国防部官员就Anthropic希望施加的Claude军事使用限制与Anthropic进行了对峙。Anthropic声称其划定了两条红线，一条涉及完全自主武器，另一条涉及大规模国内监控，而运营决策则保留在军方手中。

据Cryptopolitan此前的报道，五角大楼和特朗普政府在公开场合就这些限制与Anthropic发生争执，同时寻求扩大与华盛顿其他人工智能巨头的协议。

财务影响巨大。美国国防部的一份官方公告显示，Anthropic于2025年7月签署了一份价值2亿美元的原型协议，为其构建用于国家安全工作的前沿人工智能技术。

掌握开关的是法院，而非商务部

Anthropic已经赢得了一场重大战役。8月27日，旧金山美国地区法官Rita Lin 裁定Anthropic胜诉，针对五角大楼根据10 U.S.C. § 3252采取的行动。

她认定存在违反第一修正案的报复行为、违反第五修正案的正当程序被剥夺，并得出结论认为该指定违反法律且任意专断。

Cryptopolitan在裁决后报道称，Anthropic欢迎这一认定，即该指定是非法的，并再次表示希望与政府在国家安全方面合作。

但裁决并未消除五角大楼的所有行动。该部门还援引了41 U.S.C. § 4713，创建了Anthropic正在华盛顿特区巡回法院挑战的单独供应链风险指定。

因此，Michael的帖子并没有推翻加州的裁决。它突出了仍未解决的问题。

接下来值得关注

为了清除五角大楼剩余的供应链指定，Anthropic必须获得华盛顿特区巡回法院的有利裁决，或者国防部必须放弃该行动。

在此之前，Lutnick与Anthropic的和解并不构成五角大楼的逆转。下一个决定性信号更有可能来自华盛顿的上诉法院——或来自五角大楼本身——而不是在技术峰会上的另一次友好交流。

司法途径可以限制或使行政行动无效；它不是五角大楼等级制度中的另一级。五角大楼会制定新的限制吗？或者Anthropic能否幸存于Lin法官确定的法律缺陷？对这些问题的答案开启了下一章，而不仅仅是问Anthropic是“赢”还是“输”。