人种保护组织与五角大楼的斗争从法庭转移到指挥系统。

尽管其他内阁成员声称这场更大的斗争已经结束，但五角大楼仍将继续对安特罗皮克公司实施现有的禁令。目前，国防部剩余的禁令要么需要法院裁决才能撤销，要么需要五角大楼自行撤销。周四，五角大楼高级官员明确表示，后一种情况发生的可能性极低。.

这使得法院成为这场争端的核心。而且，判决结果的影响远不止于Anthropic公司本身，因为它可能有助于 defi美国政府在惩罚拒绝取消自身对其技术军事用途限制的人工智能trac方面可以采取的措施范围。.

迈克尔的后场切球对抗卢特尼克的解围

负责研究与工程的国防部副部长埃米尔·迈克尔 在X上写道 ：“Anthropic公司仍然是美国战争部和国防工业基地认定的供应链风险。” 他最后写道：“感谢您对此事的关注！”

此前，商务部长霍华德·卢特尼克对安斯罗派公司发表了积极评价。 卢特尼克在接受Axios记者迈克·艾伦采访时表示：“我们信任安斯罗派公司”，并解释说该公司“已经按照我们的要求做了”，而且“重新走上了正轨”。

9 月 2 日，在北卡罗来纳州教堂山举行的 G20 创新部长级会议上，Anthropic 联合创始人 Tom Brown 与 Lutnick 会面，这进一步印证了双方关系已经改善的信念。.

然而，卢特尼克和迈克尔的问题却完全不同。.

两场世仇，一家公司

卢特尼克所描述的解冻主要与商务部有关。今年6月，美国政府以安全防护措施可能被绕过、从而暴露其先进的网络安全功能为由，对Anthropic公司的Fable 5和Mythos 5型号产品实施了出口管制。在Anthropic公司与政府合作制定了额外的安全防护措施后，这些限制随后被解除。.

五角大楼的争议则有所不同。国防部官员就安特罗派公司试图对“克劳德”武器的军事用途施加的限制与该公司展开了辩论。安特罗派公司声称，他们划定了两条红线：一条是关于完全自主武器，另一条是关于大规模国内监控，而其他方面的作战决策权仍归军方所有。.

据 早前的一份报告 Cryptopolitan，五角大楼和特朗普政府曾就这些限制与 Anthropic 公开发生冲突，同时还寻求扩大与华盛顿其他人工智能巨头的协议。

其财务影响巨大。 美国国防部的一份官方公告 显示，Anthropic公司于2025年7月与其签署了一份价值2亿美元的原型开发协议，旨在为国家安全工作开发前沿人工智能技术。

法院而非商务部门掌握着最终决定权。

人类学公司已经赢得了一场重大胜利。8月27日，旧金山美国地区法官丽塔·林(Rita Lin) 裁定人类学公司胜诉，驳回了五角大楼 依据《美国法典》第10篇第3252条采取的行动。

她认为这违反了第一修正案规定的非法报复，剥夺了第五修正案规定的正当程序，并得出结论：该指定违反法律，且任意妄为。.

Cryptopolitan 报道，在裁决之后 ，Anthropic 对认定该指定非法的裁决表示欢迎，并再次表示希望与政府在国家安全方面合作。

但这项裁决并未抹杀五角大楼的所有行动。国防部还援引了《美国法典》第41篇第4713条，设立了另一项供应链风险认定，Anthropic公司正在哥伦比亚特区巡回上诉法院对此提出质疑。.

因此，迈克尔的帖子并没有推翻加州的裁决，而是指出了仍未解决的问题。.

接下来看什么？

要使 Anthropic 摆脱五角大楼剩余的供应链认定，哥伦比亚特区巡回上诉法院必须做出有利于 Anthropic 的裁决，否则国防部必须放弃诉讼。.

在此之前，卢特尼克与安人科技的和解并不意味着五角大楼的立场有所转变。下一个决定性信号更有可能来自华盛顿的上诉法院，或者来自五角大楼本身，而不是来自科技峰会上的另一次友好交流。.

司法 trac可以限制甚至推翻行政行为；它并非五角大楼层级中的另一级。五角大楼会设立新的限制吗？或者，Anthropic公司能否克服林法官dent的法律缺陷？这些问题的答案将开启下一章，而不仅仅是Anthropic公司是“赢”还是“输”。