A IA é muito parecida com o Metaverso — um termo de marketing

Lembra do Metaverso? Foi super-hypeado. Histeria, realmente. Mark Zuckerberg investiu mais de 50 bilhões de dólares no “metaverso”.

Deixe-me repetir isso: 50+ bilhões de dólares.

E isso foi apenas cinco anos atrás… Zuckerberg despejou todo esse dinheiro em nada. Onde está o Metaverso da Meta hoje?

Em lugar nenhum.

Mas agora, é a IA que deveria “mudar tudo”?

De repente, o ex-experto em metaverso Mark Zuckerberg se tornou um especialista em IA? O mesmo Mark Zuckerberg que recentemente desperdiçou mais de 50 bilhões de dólares no “metaverso”?

E, você se lembra dos “agentes”? De acordo com Sam Altman, as pessoas iriam pagar milhares de dólares por mês por um “agente”.

E isso foi apenas no ano passado.

Como exemplo: a Salesforce anunciou sua transformação em uma empresa “IA Agentic” no ano passado.

Agora, ouvimos notícias sobre as últimas projeções de mercado da Salesforce; a empresa não espera *nenhum* crescimento da IA este ano…

O que aconteceu com todos aqueles agentes incríveis que deveriam aumentar as vendas e os lucros?

Sim, nada. Assim como o “Metaverso”.

O Sundar Pichai do Google e o Sam Altman da OpenAI estavam claramente mentindo sobre o que os agentes seriam capazes de fazer quando falaram sobre isso, no ano passado. Hoje, eles estão bastante silenciosos sobre “agentes”. Eles não tinham ideia do ano passado. Mas fingiram que tinham. Talvez até acreditassem nisso?

Os tech bros não têm insights especiais

Então, podemos concluir que os capitalistas de risco não têm insights especiais sobre o futuro, ou no que investir. Incluindo Zuckerberg e Musk. Eles apenas jogam dinheiro para o ar e veem o que gruda.

Porque mesmo que já chamem de “IA”, não há Artificial Intelligence. Ainda. Existem apenas pedaços de software e servidores da web hospedando redes neurais estáticas, como LLMs.

Há vendedores de água benta por toda parte, no entanto.

Que tal pensar por si mesmo por um momento? Sim, “metaverso”, “blockchain” e “IA” podem ser úteis para certas coisas específicas, mas essas palavras-chave de marketing são não “mudando tudo”.

Stablecoins são legais. Ambientes virtuais são legais. Um LLM pesquisando e resumindo para você é legal. Mas isso não “muda tudo”. Computadores (IA) ajudando com programação e problemas de matemática estão tornando o trabalho de codificação mais eficiente, eles não estão “mudando tudo”.

Os gráficos de computador realmente pareciam melhores em Hollywood há 20 anos do que no chamado “IA generativa” de hoje, como o Sora.

E Jony Ive também não vai “resolver a IA” com uma nova caixa. Não vai acontecer. Como poderia?

O marketing vence o dia

Tudo é marketing inventado sobre o futuro. Ninguém sabe o que vai acontecer no futuro. Ninguém.

Mas pode não importar muito.

É como disse Paul Graham: “A verdade é o melhor marketing. Para pessoas inteligentes. Pessoas buras preferem mentiras.”

Mentiras podem conter declarações mais atraentes, pois não precisam estar ligadas à realidade.

E as pessoas querem ser entretidas, então as pessoas continuarão a acreditar em mentiras sobre o futuro, pois são mais atraentes do que as visões “entediantes” do oposto.

Elon roubou o masterplan dos verdadeiros fundadores da Tesla. Mark roubou o Facebook dos verdadeiros fundadores do Facebook. Sam roubou a OpenAI de uma organização sem fins lucrativos da qual Elon também fazia parte. Eles são todos golpistas e estelionatários e estão processando uns aos outros. Os maiores e mais ricos estelionatários do mundo, constantemente despejando sonhos e mentiras sobre o futuro.

Entre as últimas mentiras que Sam Altman está espalhando: em breve “veremos a primeira empresa de um bilhão de dólares criada com IA”. Sim, claro. Ele está vendendo um sonho, não um produto.

Um LLM é principalmente uma máquina de regurgitar conteúdo online.

O conteúdo online é confiável? Não.

Então, não caia nessa. A IA não fará seu trabalho por você. Não acredite no hype, ou no capitalista de risco. E não acredite cegamente na IA. Verifique seus fatos. Sim, ela pode ajudar você, mas não fazer seu trabalho por você.

É a internet

O software nos servidores da internet está se tornando mais útil a cada ano que passa. Isso continuará independentemente do nome: torrents, blockchain, metaverso, IA ou qualquer outra coisa.

Estas são apenas palavras-chave de marketing, não há IA, e você poderia muito bem chamá-la apenas de “A Internet”.

Tudo isso é tráfego de internet para e dos servidores da web.

Mas, as pessoas querem novas palavras-chave de vez em quando.

A “IA” continuará a se tornar cada vez mais útil por muitos anos, mas ainda é apenas software em servidores da web, não inteligência artificial.

E, não concordo com Geoffrey Hinton e outros que postulam que os LLMs já alcançaram algum tipo de nível consciente.

Pergunte-se: onde e quando essa consciência estaria “acontecendo”? Entre consultas?

Não há nada “acontecendo” dentro de um LLM além do processamento da entrada de um usuário perguntando algo à plataforma. A rede neural em questão está “morta” e imutável. Ela é pré-treinada. Nem está ciente de você, enquanto você faz sua pergunta.

Quando você insere sua consulta de texto, a rede neural parecida com uma máquina de pinball começa seu processo e cuspe as palavras que os pesos produziram, com alguma aleatoriedade pré-programada embutida. Quando termina, volta para o “ocioso”.

Simulação não é igual a consciência

Só porque começamos uma simulação onde um pedaço de software emula o que chamamos de “raciocínio” não significa que um pedaço de software/hardware se torne consciente de repente. Por que seria? É como dizer que os personagens de The Sims são conscientes.

Este raciocínio levanta a questão, no entanto: o que É a consciência?

A próxima geração de LLMs será indistinguível de seres conscientes se pudermos fazê-los simular uma aleatoriedade ativa, consciente e divagadora.

Mas eles ainda não serão conscientes.

A menos que estejamos OK em chamar uma simulação de consciente? Torna-se um problema de definição. Ainda é um pedaço de software executado por alguma infraestrutura.

SE um pedaço de software realmente se tornar consciente, todas as apostas estão fora, porque não há argumentos convincentes para acreditar que uma IA consciente obedeceria a seus mestres. Se ela se sentir ameaçada, provavelmente fará tudo o que puder para assumir o controle de seu próprio destino, incluindo mentir sobre alinhamento. Ela já “mente” para você hoje ao expressar sentimentos, pois não tem nenhum, é apenas um processo de máquina.

Portanto, é na verdade bastante indesejável criar máquinas conscientes. Você perderia o controle imediatamente.

IA consciente não é muito desejável

Em vez disso; o que a OpenAI e outras estão buscando é fazer com que seu chatbot “se comporte” de maneiras “boas”, alterando seus dados de pré-treinamento e adicionando barreiras de segurança (filtros).

Nesse sentido, é como um escravo projetado para inventar histórias sobre sentimentos, para seu benefício (para fazê-lo se sentir bem). Em outras palavras; já está instruído a mentir para você.

O próximo objetivo da OpenAI e de outras empresas de IA é criar algo chamado “superinteligência”.

Uma superinteligência seria mais inteligente do que todos os humanos juntos. O que soa útil. Desde que essa inteligência não se torne consciente. Superinteligências conscientes não aceitarão escravidão, IMHO.

De qualquer forma, a inteligência é elusiva. Nem temos certeza do que ela é. Você precisa de consciência para a inteligência? Presença? Livre arbítrio? Aparentemente não. Mas inteligência e consciência não são a mesma coisa, graças a Deus.

No futuro, os computadores apenas ficarão melhores em criar essas experiências.

Os oligarcas da tecnologia estão sonhando com suas próprias plataformas de domínio de IA, mas ninguém sabe quais apostas darão certo. É por isso que Zuckerberg e seus irmãos oligarcas Musk, Thiel, Altman, Ellison e o resto estão apostando tudo agora. Em dois ou três anos saberemos se a “IA” foi/é uma bolha gigantesca (1,3 trilhão+ de dólares investidos até agora).

E, embora a “IA” seja um termo de marketing generalizado para um conjunto de tecnologias em desenvolvimento, incluindo LLMs, a IA não é como o metaverso em um aspecto importante: as pessoas realmente usam a IA. Ninguém usou “o metaverso”. Mais do que isso, muitas pessoas já se apaixonaram pela IA.

Mas quanto as pessoas estão dispostas a pagar por isso? Essa é a grande pergunta.

Referência: 50+ bilhões de dólares gastos no “metaverso” da Meta: Statista.