Lembra do Metaverso? Foi superestimado. Histeria, na verdade. Mark Zuckerberg investiu mais de 50 bilhões de dólares no "metaverso".
Deixe-me repetir: mais de 50 bilhões de dólares.
E isso foi há apenas cinco anos… Zuckerberg desperdiçou todo esse dinheiro. Onde está o Metaverso de Meta hoje?
Em lugar nenhum.
Mas agora, é a IA que supostamente vai "mudar tudo"?
De repente, o antigo especialista em metaverso Mark Zuckerberg tornou-se um especialista em IA? O mesmo Mark Zuckerberg que recentemente desperdiçou mais de 50 bilhões de dólares em "metaverso"?
E você se lembra dos "agentes"? Segundo Sam Altman, as pessoas estavam dispostas a pagar milhares de dólares por mês por um "agente".
E isso foi apenas no ano passado.
Como exemplo: a Salesforce anunciou sua transformação em uma empresa "AI Agentic" no ano passado.
Agora, ouvimos notícias sobre as últimas projeções de mercado da Salesforce; a empresa não espera *nenhum* crescimento da IA este ano…
O que aconteceu com todos aqueles agentes incríveis que iriam aumentar as vendas e os lucros?
Sim, nada. Igualzinho ao "Metaverso".
Sundar Pichai, do Google, e Sam Altman, da OpenAI, mentiram descaradamente sobre o que os agentes seriam capazes de fazer, quando falaram sobre o assunto no ano passado. Hoje, eles se mantêm bastante quietos sobre "agentes". Não tinham a menor ideia do futuro no ano passado. Mas fingiam que sabiam. Talvez até acreditassem nisso?
Os caras da tecnologia não têm nenhum conhecimento especial
Portanto, podemos concluir que os investidores de capital de risco não têm nenhuma visão especial sobre o futuro ou sobre em que investir. Isso inclui Zuckerberg e Musk. Eles simplesmente distribuem dinheiro e veem o que dá certo.
, mesmo que já chamem de "IA", ainda não existe Inteligência Artificial . Existem apenas softwares e servidores web que hospedam redes neurais estáticas, como os LLMs.
No entanto, existem vendedores de produtos milagrosos em todos os lugares.
Que tal pensar por si mesmo por um momento? Sim, “metaverso”, “blockchain” e “IA” podem ser úteis para certas coisas específicas, mas esses termos da moda não “mudando tudo”.
As stablecoins são ótimas. Ambientes virtuais são ótimos. Um assistente virtual pesquisando e resumindo informações para você é ótimo. Mas isso não "muda tudo". Computadores (IA) auxiliando em problemas de programação e matemática tornam o trabalho de codificação mais eficiente, mas não "mudam tudo".
Na verdade, os gráficos de computador tinham uma aparência melhor em Hollywood há 20 anos do que têm na chamada "IA generativa" de hoje, como o Sora.
E Jony Ive também não vai "resolver a IA" com alguma nova invenção. Não vai acontecer. Como poderia?
O hype do marketing vence no dia
É tudo marketing inventado sobre o futuro. Ninguém sabe o que vai acontecer no futuro. Ninguém.
Mas talvez isso não faça muita diferença.
Como disse Paul Graham: “A verdade é o melhor marketing. Para pessoas inteligentes. Pessoas tolas preferem mentiras.”
As mentiras podem conter afirmações maistrac, pois não precisam estar ligadas à realidade.
E as pessoas querem se entreter, então continuarão acreditando em mentiras sobre o futuro, pois elas são mais atraentes do que as visões opostas e "chatas".
Elon roubou o plano mestre dos verdadeiros fundadores da Tesla. Mark roubou o Facebook dos verdadeiros fundadores do Facebook. Sam roubou a OpenAI de uma organização sem fins lucrativos na qual Elon também estava envolvido. Todos eles são vigaristas e golpistas, e estão processando uns aos outros. Os maiores e mais ricos golpistas do mundo, constantemente espalhando sonhos e mentiras sobre o futuro.
Entre as últimas mentiras que Sam Altman anda espalhando: em breve veremos “a primeira empresa bilionária criada por uma única pessoa com inteligência artificial”. Aham, sei. Ele está vendendo um sonho, não um produto.
Um mestrado em Direito (LLM) é basicamente uma máquina de regurgitar conteúdo online.
O conteúdo online é confiável? Não.
Portanto, não caia nessa. A IA não fará o seu trabalho por você. Não acredite na propaganda enganosa, nem nos investidores de risco. E não acredite cegamente na IA. Verifique os fatos. Sim, ela pode ajudar , mas não fará o seu trabalho por você.
É a internet
O software em servidores de internet está se tornando mais útil a cada ano que passa. Isso continuará, independentemente do nome que se dê: torrents, blockchain, metaverso, IA ou qualquer outro.
São apenas palavras da moda, não há inteligência artificial nenhuma, e você poderia simplesmente chamar isso de "A Internet".
Tudo isso é tráfego de internet de e para servidores web.
Mas, de vez em quando, as pessoas querem novas palavras da moda.
A "IA" continuará a se tornar cada vez mais útil nos próximos anos, mas ainda é apenas software em servidores web, não inteligência artificial .
E eu não concordo com Geoffrey Hinton e outros que postulam que os mestrados em Direito já atingiram algum tipo de nível de consciência.
Pergunte a si mesmo: onde e quando essa consciência estaria "acontecendo"? Entre as perguntas?
Não há nada "acontecendo" dentro de um LLM além do processamento da entrada de um usuário que faz uma pergunta à plataforma. A rede neural em questão está "morta" e imutável. Ela é pré-treinada. Ela nem sequer tem consciência de você enquanto você faz a sua pergunta.
Ao inserir sua consulta de texto, a rede neural, semelhante a uma máquina de pinball, inicia seu processamento e retorna as palavras geradas pelos pesos, com um elemento de aleatoriedade pré-programado. Ao concluir, ela retorna ao estado "ocioso".
Simulação não é o mesmo que consciência
Só porque iniciamos uma simulação onde um software emula o que nós, humanos, chamamos de "raciocínio", não significa que esse software/hardware se torne consciente de repente. Por que isso aconteceria? É como dizer que os personagens de The Sims são conscientes.
Esse raciocínio levanta a seguinte questão: o que É a consciência?
A próxima geração de LLMs será indistinguível de seres conscientes se conseguirmos fazê-los simular uma aleatoriedade ativa, consciente e com devaneios mentais.
Mas eles ainda não estarão conscientes.
A menos que estejamos de acordo em chamar uma simulação de consciente? Isso se torna um problema de defi. Ainda é um software executado por meio de alguma infraestrutura.
Se um software realmente se tornar consciente, tudo pode acontecer, porque não há argumentos convincentes para acreditar que uma IA consciente obedeceria a seus mestres. Se ela se sentir ameaçada, provavelmente fará tudo ao seu alcance para controlar seu próprio destino, inclusive mentir sobre alinhamento. Ela já "mente" para você hoje ao expressar sentimentos, pois não os possui; é apenas um processo mecânico.
Portanto, na verdade, é bastante indesejável criar máquinas conscientes. Você perderia o controle imediatamente.
Inteligência artificial consciente não é muito desejável
Em vez disso, o que a OpenAI e outras empresas pretendem é que seus chatbots se "comportem" de maneira "correta", alterando seus dados de pré-treinamento e adicionando mecanismos de proteção (filtros).
Nesse sentido, é como um escravo programado para inventar histórias sobre sentimentos, para seu benefício (para fazer você se sentir bem). Em outras palavras, já está instruído a mentir para você.
O próximo objetivo da OpenAI e de outras empresas de IA é criar algo chamado “superinteligência”.
Uma superinteligência seria mais inteligente do que todos os humanos juntos. O que parece útil. Contanto que essa inteligência não se torne consciente. Superinteligências conscientes não aceitariam a escravidão, na minha opinião.
Em todo caso, a inteligência é algo difícil de definir. Na verdade, nem sabemos ao certo o que ela é. Será que é preciso ter consciência para ser inteligente? Presença? Livre-arbítrio? Aparentemente não. Mas, felizmente, inteligência e consciência não são a mesma coisa.
No futuro, os computadores só irão se aprimorar na criação dessas experiências.
Os oligarcas da tecnologia sonham com suas próprias plataformas de domínio da IA, mas ninguém sabe quais apostas darão certo. É por isso que Zuckerberg e seus pares da oligarquia, Musk, Thiel, Altman, Ellison e os demais, estão apostando tudo agora. Em dois ou três anos, saberemos se a "IA" foi/é uma bolha gigantesca (mais de 1,3 trilhão de dólares investidos até o momento).
E, embora "IA" seja um termo de marketing genérico para um conjunto de tecnologias em desenvolvimento, incluindo LLMs, a IA não se assemelha ao metaverso em um aspecto importante: as pessoas realmente usam IA. Ninguém usava "o metaverso". Além disso, muitas pessoas já se apaixonaram pela IA.
Mas quanto as pessoas estão dispostas a pagar por isso? Essa é a grande questão.
Referência: Mais de 50 bilhões de dólares gastos no "metaverso" da Meta: Statista.
