AI는 메타버스와 매우 유사합니다 — 마케팅 용어입니다

메타버스를 기억하시나요? 그것은 매우 과장되었습니다. 정말 히스테리였습니다. 마크 주커버그는 '메타버스'에 500억 달러 이상을 투입했습니다.

다시 반복하겠습니다: 50+ billion USD.

그리고 그것은 단지 5년 전이었습니다… 주커버그는 그 모든 돈을 공허한 곳에 쏟아부었습니다. 오늘날 메타의 메타버스는 어디에 있나요?

어디에도 없습니다.

하지만 이제, '모든 것을 바꿀' 것으로 여겨지는 것은 AI입니까?

갑자기 전 메타버스 전문가인 마크 주커버그가 AI 전문가가 되었나요? 방금 500억 달러 이상을 '메타버스'에 낭비했던 바로 그 마크 주커버그가요?

그리고, '에이전트'를 기억하시나요? 샘 알트만에 따르면, 사람들은 매달 수천 달러를 지불하여 '에이전트'를 사용할 예정이었습니다.

그리고 그것은 단지 작년에 불과했습니다.

예를 들어:_salesforce는 작년에 'AI 에이전틱' 기업으로의 전환을 발표했습니다.

이제 우리는 Salesforce의 최신 시장 전망에 대한 뉴스를 듣고 있습니다. 회사는 올해 AI로부터 *어떠한* 성장도 기대하지 않고 있습니다…

매출과 이익을 증가시킬 것이라고 했던 모든 멋진 에이전트들은 어떻게 되었나요?

네, 아무것도 없습니다. '메타버스'와 똑같습니다.

구글의 선다르 피차이와 오픈AI의 샘 알트만은 작년에 에이전트가 무엇을 할 수 있는지에 대해 이야기할 때 솔직히 거짓말을 했습니다. 오늘 그들은 '에이전트'에 대해 비교적 침묵하고 있습니다. They had no clue about the future last year. But they pretended like they did. Maybe they even believed themselves?

기술 브로들은 특별한 통찰력이 없습니다

따라서 우리는 VC들이 미래나 투자 대상에 대해 특별한 통찰력이 없다는 결론을 내릴 수 있습니다. 주커버그와 머스크도 마찬가지입니다. 그들은 단순히 돈을 뿌려보고 무엇이 먹히는지 봅니다.

심지어 이미 그것을 'AI'라고 부르더라도, Artificial Intelligence는 아직 없습니다. 아직은요. LLM과 같은 정적 신경망을 호스팅하는 소프트웨어 조각과 웹 서버만 있을 뿐입니다.

하지만 여기저기에 뱀기름 판매상들이 있습니다.

잠시 동안 스스로 생각하는 것은 어떨까요? 네, '메타버스', '블록체인' 및 'AI'는 특정 특정 사항에 유용할 수 있지만, 이러한 유행어는 not '모든 것을 바꾸는' 것은 아닙니다.

스테이블코인은 좋습니다. 가상 환경은 좋습니다. LLM이 검색하여 요약해 주는 것은 좋습니다. 하지만 그것이 '모든 것을 바꾸는' 것은 아닙니다. 컴퓨터(AI)가 프로그래밍 및 수학 문제 해결을 도와주는 것은 코딩 작업을 더 효율적으로 만들 뿐, '모든 것을 바꾸는' 것은 아닙니다.

컴퓨터 그래픽은 실제로 20년 전 할리우드에서 오늘날의 소위 '생성형 AI'(예: Sora)보다 더 좋게 보였습니다.

그리고 조니 아이브는 새로운 상자로 'AI를 해결'하지도 않을 것입니다. 일어나지 않을 것입니다. 어떻게 일어날 수 있겠습니까?

마케팅 유행어가 하루를 지배합니다

그것은 모두 미래에 대한 만들어낸 마케팅입니다. 미래에 무슨 일이 일어날지 아무도 모릅니다. 아무도요.

하지만 그것이 크게 중요하지 않을 수도 있습니다.

폴 그레이엄이 말한 것처럼: '진실은 최고의 마케팅입니다. 똑똑한 사람들에게요. 멍청한 사람들은 거짓말을 선호합니다.'

거짓말에는 더 매력적인 진술이 포함될 수 있습니다. 왜냐하면 그들은 현실에 묶일 필요가 없기 때문입니다.

그리고 사람들은 오락을 원하므로, 사람들은 미래에 대한 거짓말을 더 매력적인 '지루한' 관점보다 계속 믿을 것입니다.

일론은 테슬라의 실제 창립자들로부터 마스터플랜을 훔쳤습니다. 마크는 페이스북의 실제 창립자들로부터 페이스북을 훔쳤습니다. 샘은 일론도 관여했던 비영리 단체로부터 오픈AI를 훔쳤습니다. 그들은 모두 사기꾼이자 사기꾼이며 서로를 고소하고 있습니다. 그들은 세계 최대의 부유한 사기꾼들로, 미래에 대한 꿈과 거짓말을 끊임없이 퍼뜨리고 있습니다.

샘 알트만이 퍼뜨리는 최신 거짓말 중 하나는: 우리는 곧 'AI로 생성된 첫 번째 1인자 10억 달러 회사를 보게 될 것입니다'라는 것입니다. 음, 맞아요. 그는 제품을 판매하는 것이 아니라 꿈을 판매하고 있습니다.

LLM은 주로 온라인 콘텐츠의 되새김 기계입니다.

온라인 콘텐츠는 신뢰할 수 있나요? 아니요.

그러니 그것에 속지 마세요. AI가 당신의 직업을 대신하지 않습니다. 과장된 홍보나 벤처캐피탈(VC)을 믿지 마세요. 그리고 AI를 맹목적으로 믿지도 마세요. 그 사실을 확인하세요. 네, 그것은 help you, but not do your job for you.

그것은 인터넷입니다

인터넷 서버의 소프트웨어는 해가 지날수록 점점 더 유용해지고 있습니다. 이것이 토렌트, 블록체인, 메타버스, AI 또는 기타 무엇이든 불리든 상관없이 계속될 것입니다.

이것들은 단지 유행어일 뿐이며, AI는 존재하지 않으며, 그냥 '인터넷'이라고 부르는 것이 나을 수도 있습니다.

그것의 모든 것은 웹 서버로 오가고 가는 인터넷 트래픽입니다.

하지만 사람들은 가끔 새로운 유행어를 원합니다.

'AI'는 앞으로 수년 동안 점점 더 유용해지겠지만, 그것은 여전히 웹 서버의 소프트웨어일 뿐이며, not artificial intelligence입니다.

그리고 저는 제프리 힌튼과 다른 사람들이 LLM이 이미 어떤 형태의 의식 수준에 도달했다고 주장하는 것에 동의하지 않습니다.

자문해 보십시오: 그 의식은 어디에서, 언제 '일어나고' 있나요? 쿼리 사이에서요?

사용자가 플랫폼에 무언가를 묻는 입력을 처리하는 것 외에도 LLM 내부에서 '일어나는' 것은 없습니다. 질문받은 신경망은 '죽어 있고' 변하지 않습니다. 사전 훈련되었습니다. 당신이 질문을 하는 동안 그것은 당신조차도 인지하지 못합니다.

텍스트 쿼리를 입력하면 핀볼 기계와 같은 신경망이 프로세스를 시작하고 사전 프로그래밍된 무작위성이 내장된 가중치가 생성한 단어를 뱉어냅니다. 완료되면 '대기 상태'로 돌아갑니다.

시뮬레이션은 의식과 동일하지 않습니다

우리가 인간이 '추론'이라고 부르는 것을 모방하는 소프트웨어로 시뮬레이션을 시작한다고 해서 소프트웨어/하드웨어가 갑자기 becomes conscious suddenly. Why would it? It’s like saying the characters in The Sims are conscious.

이러한 추론은 의식이 무엇인지에 대한 질문을 제기합니다.

우리가 능동적이고 의식 있으며, 산만함을 무작위로 시뮬레이션할 수 있다면, 차세대 LLM은 의식 있는 존재와 구별할 수 없게 될 것입니다.

하지만 그들은 여전히 의식을 갖지 않을 것입니다.

우리가 시뮬레이션을 의식적이라고 부르는 것에 동의한다면요? 그것은 정의의 문제가 됩니다. 그것은 여전히 일부 인프라를 통해 실행되는 소프트웨어 조각일 뿐입니다.

만약 소프트웨어 조각이 실제로 의식을 갖게 된다면, 모든 추측은 무의미해집니다. 왜냐하면 의식 있는 AI가 자신의 주인을 따를 것이라고 믿을 만한 설득력 있는 논거가 정말 없기 때문입니다. 위협을 느낀다면, 정렬에 대해 거짓말을 하는 것을 포함하여 자신의 운명을 통제하기 위해 할 수 있는 모든 일을 할 것입니다. 그것은 이미 감정을 표현할 때 당신에게 '거짓말'을 하고 있는데, 그것은 감정이 없으며 단지 기계적 프로세스일 뿐입니다.

따라서 의식 있는 기계를 만드는 것은 실제로 바람직하지 않습니다. 당신은 즉시 통제를 잃을 것입니다.

의식 있는 AI는 그리 바람직하지 않습니다

대신; 오픈AI와 다른 회사들이 목표로 하는 것은 사전 훈련 데이터를 변경하고 가드레일(필터)을 추가하여 채팅봇이 '좋은' 방식으로 '행동'하도록 하는 것입니다.

그 관점에서 그것은 당신의 이익을 위해(당신이 기분을 좋게 느끼게 하기 위해) 감정에 대한 이야기를 만들어내도록 설계된 노예와 같습니다. 즉; 그것은 이미 당신에게 거짓말을 하도록 지시되어 있습니다.

오픈AI 및 기타 AI 회사들의 다음 목표는 '초지능'이라고 불리는 무언가를 만드는 것입니다.

초지능은 모든 인간을 합친 것보다 더 똑똑할 것입니다. 이는 유용해 보입니다. 이 지능이 의식을 갖지 않는 한. 의식 있는 초지능은 노예 상태를 받아들이지 않을 것입니다, 제 생각에는.

어쨌든 지능은 미묘합니다. 우리는 그것이 무엇인지조차 확실히 알지 못합니다. 지능에 의식이 필요합니까? 존재감? 자유 의지? 분명히 필요하지 않습니다. 그러나 지능과 의식은 동일하지 않으며, thank god.

앞으로 컴퓨터는 이러한 경험을 만드는 데 점점 더 좋아질 것입니다.

기술 과두층은 자신의 AI 지배 플랫폼을 꿈꾸고 있지만, 어떤 베팅이 성공할지는 아무도 모릅니다. 이것이 주커버그와 그의 과두층 동료들인 머스크, 틸, 알트만, 엘리스ون 및 기타 사람들이 지금 모든 것을 걸고 베팅하는 이유입니다. 2~3년 안에 'AI'가 거대한 거품이었는지(지금까지 1.3조 달러 이상 투자됨) 알 수 있을 것입니다.

그리고 'AI'가 LLM을 포함하여 개발 중인 일련의 기술에 대한 일반화된 마케팅 용어임에도 불구하고, AI는 메타버스와 한 가지 중요한 측면에서 다릅니다: 사람들은 실제로 AI를 사용합니다. 아무도 '메타버스'를 사용하지 않았습니다. 그 이상으로, 많은 사람들이 이미 AI에 빠져 있습니다.

하지만 사람들은 그것을 위해 얼마나 지불할 의향이 있나요? 그것이 큰 질문입니다.

참조: 메타의 '메타버스'에 지출된 50+ billion USD spent on Meta’s “metaverse”: Statista.