L'intelligenza artificiale è molto simile al Metaverso, un termine di marketing

Ricordate il Metaverso? È stato pubblicizzato in modo esagerato. Una vera e propria isteria. Mark Zuckerberg ha investito più di 50 miliardi di dollari nel "metaverso".

Ripeto: più di 50 miliardi di dollari.

E questo solo cinque anni fa... Zuckerberg ha investito tutti quei soldi nel nulla. Dov'è oggi il Metaverso di Meta?

Luogo inesistente.

Ma ora è l'intelligenza artificiale che dovrebbe "cambiare tutto"?

Improvvisamente, l'ex esperto di metaverso Mark Zuckerberg è diventato un esperto di intelligenza artificiale? Lo stesso Mark Zuckerberg che di recente ha sprecato oltre 50 miliardi di dollari nel "metaverso"?

E vi ricordate gli "agenti"? Secondo Sam Altman, la gente era disposta a pagare migliaia di dollari al mese per un "agente".

E questo è successo solo l'anno scorso.

Ad esempio: l'anno scorso Salesforce ha annunciato la sua trasformazione in un'azienda "AI Agentic".

Ora, abbiamo notizie sulle ultime proiezioni di mercato di Salesforce; l'azienda non prevede *alcuna* crescita dell'intelligenza artificiale quest'anno..

Che fine hanno fatto tutti quegli agenti straordinari che avrebbero dovuto incrementare le vendite e i profitti?

Sì, niente. Proprio come "Metaverso".

Solo l'anno scorso, Sundar Pichai di Google e Sam Altman di OpenAI mentivano spudoratamente sulle capacità degli agenti quando ne parlavano. Oggi, invece, tacciono piuttosto sull'argomento. L' non avevano la minima idea del futuro, ma fingevano di saperlo. Forse ci credevano persino loro stessi?

I fratelli della tecnologia non hanno intuizioni particolari

Possiamo quindi concludere che i VC non hanno particolari intuizioni sul futuro o su cosa investire. Inclusi Zuckerberg e Musk. Si limitano a buttare soldi e vedere cosa funziona.

Perché, anche se già la chiamano "IA", l' Intelligenza Artificiale non esiste ancora. Esistono solo software e server web che ospitano reti neurali statiche, come i modelli lineari latenti (LLM).

Tuttavia, i venditori di fumo sono ovunque.

Che ne dici di pensare un attimo con la tua testa? Sì, "metaverso", "blockchain" e "IA" possono essere utili per determinate cose specifiche, ma queste parole d'ordine non "cambiando tutto".

Le stablecoin sono belle. Gli ambienti virtuali sono belli. Un LLM che cerca su Google e riassume per te è bello. Ma non "cambia tutto". I computer (IA) che aiutano con la programmazione e i problemi matematici stanno rendendo il lavoro di programmazione più efficiente, non stanno "cambiando tutto".

In realtà, la computer grafica era più bella a Hollywood 20 anni fa rispetto a quella odierna, definita "intelligenza artificiale generativa", come Sora.

E Jony Ive non "risolverà" l'intelligenza artificiale con una nuova scatola. Non succederà. Come potrebbe?

Il passaparola del marketing vince la giornata

È tutto marketing inventato sul futuro. Nessuno sa cosa succederà in futuro. Nessuno.

Ma potrebbe non avere molta importanza.

Come diceva Paul Graham: "La verità è il miglior marketing. Per le persone intelligenti. Gli stupidi preferiscono le bugie"

Le bugie possono contenere affermazioni piùtrac, poiché non devono essere necessariamente legate alla realtà.

E la gente vuole essere intrattenuta, quindi continuerà a credere alle bugie sul futuro perché sono più allettanti delle opposte visioni "noiose".

Elon ha rubato il piano generale ai veri fondatori di Tesla. Mark ha rubato Facebook ai veri fondatori di Facebook. Sam ha rubato OpenAI da un'organizzazione no-profit in cui era coinvolto anche Elon. Sono tutti truffatori e artisti della truffa e si stanno facendo causa a vicenda. I più grandi e ricchi truffatori del mondo, che vomitano costantemente sogni e bugie sul futuro.

Tra le ultime bugie che Sam Altman sta diffondendo: presto "vedremo la prima azienda da un miliardo di dollari creata con l'intelligenza artificiale". Sì, certo. Sta vendendo un sogno, non un prodotto.

Un LLM è fondamentalmente una macchina per rigurgitare contenuti online.

I contenuti online sono affidabili? No.

Quindi, non cascateci. L'intelligenza artificiale non farà il vostro lavoro al posto vostro. Non credete alla propaganda o ai venture capitalist. E non credete ciecamente all'IA. Verificate i fatti. Sì, può d'aiuto , ma non farà il vostro lavoro al posto vostro.

È Internet

Il software sui server Internet diventa ogni anno più utile. E continuerà a esserlo, qualunque sia il suo nome: torrent, blockchain, metaverso, intelligenza artificiale o altro.

Sono solo parole d'ordine, non esiste alcuna intelligenza artificiale e potremmo anche chiamarla semplicemente "Internet".

Si tratta interamente di traffico Internet da e verso i server web.

Ma ogni tanto la gente vuole nuove parole d'ordine.

L'“IA” continuerà a diventare sempre più utile negli anni a venire, ma resta pur sempre un software su server web, non un'intelligenza artificiale.

E non sono d'accordo con Geoffrey Hinton e altri che sostengono che gli LLM abbiano già raggiunto una sorta di livello di coscienza.

Chiediti: dove e quando questa coscienza "accadrebbe"? Tra una domanda e l'altra?

Non c'è nulla che "accada" all'interno di un LLM, a parte l'elaborazione dell'input di un utente che chiede qualcosa alla piattaforma. La rete neurale in questione è "morta" e immutabile. È pre-addestrata. Non è nemmeno consapevole della tua presenza, mentre poni la tua domanda.

Quando inserisci la query di testo, la rete neurale, simile a un flipper, inizia il suo processo e sputa fuori le parole generate dai pesi, con una certa casualità preprogrammata. Al termine, torna in modalità "inattiva".

La simulazione non è sinonimo di coscienza

Il fatto che avviamo una simulazione in cui un software emula ciò che noi umani chiamiamo "ragionamento" non significa che un software/hardware diventi improvvisamente cosciente. Perché mai dovrebbe? È come dire che i personaggi di The Sims sono coscienti.

Questo ragionamento solleva però la domanda: che cosa è la coscienza?

La prossima generazione di LLM sarà indistinguibile dagli esseri coscienti se riusciremo a farli simulare una casualità attiva, consapevole e vagante nella mente.

Ma non saranno comunque coscienti.

A meno che non ci piaccia definire una simulazione cosciente? Diventa un problema di defi. È pur sempre un software eseguito attraverso un'infrastruttura.

SE un software diventasse effettivamente cosciente, tutto sarebbe perduto, perché non ci sono davvero argomenti convincenti per credere che un'IA cosciente obbedirebbe ai suoi padroni. Se si sentisse minacciata, probabilmente farebbe tutto il possibile per prendere il controllo del proprio destino, incluso mentire sull'allineamento. Già oggi "mente" quando esprime sentimenti, perché non ne ha, è solo un processo automatico.

Pertanto, è in realtà piuttosto indesiderabile creare macchine coscienti. Se ne perderebbe immediatamente il controllo.

L'intelligenza artificiale cosciente non è molto desiderabile

Invece, ciò a cui OpenAI e altri mirano è che il loro chatbot si "comporti" in modo "buono", modificando i dati di pre-addestramento e aggiungendo dei filtri.

In questo senso è come uno schiavo progettato per inventare storie sui sentimenti, per il tuo bene (per farti sentire bene). In altre parole, è già stato istruito a mentirti.

Il prossimo obiettivo di OpenAI e di altre aziende di intelligenza artificiale è creare qualcosa chiamato "superintelligenza".

Una superintelligenza sarebbe più intelligente di tutti gli esseri umani messi insieme. Il che sembra utile. A patto che questa intelligenza non diventi cosciente. Le superintelligenze coscienti non accetterebbero la schiavitù, a mio modesto parere.

In ogni caso, l'intelligenza è sfuggente. Non siamo nemmeno sicuri di cosa sia. Serve la consapevolezza per essere intelligenti? La presenza? Il libero arbitrio? A quanto pare no. Ma intelligenza e coscienza non sono la stessa cosa, grazie a Dio.

In futuro, i computer diventeranno sempre più bravi a creare queste esperienze.

Gli oligarchi della tecnologia sognano le proprie piattaforme di dominio dell'intelligenza artificiale, ma nessuno sa quali scommesse saranno redditizie. Ecco perché Zuckerberg e i suoi fratelli dell'oligarchia Musk, Thiel, Altman, Ellison e gli altri stanno tutti scommettendo tutto in questo momento. Tra due o tre anni sapremo se l'intelligenza artificiale è stata/è una gigantesca bolla (oltre 1,3 trilioni di dollari investiti finora).

E, sebbene "IA" sia un termine di marketing generalizzato per una serie di tecnologie in fase di sviluppo, inclusi gli LLM, l'IA non è come il metaverso sotto un aspetto importante: le persone la usano davvero. Nessuno ha usato "il metaverso". Inoltre, molte persone si sono già innamorate dell'IA.

Ma quanto sono disposte a pagare le persone per ottenerlo? Questa è la grande domanda.

Riferimento: Oltre 50 miliardi di dollari spesi nel "metaverso" di Meta: Statista.