Ricordi il Metaverso?

Era super-iper-valorizzato. Isteria, davvero. Mark Zuckerberg ha investito più di 50 miliardi di dollari nel "metaverso". Lascia che lo ripeta: ⟦N1⟧+ miliardi di dollari.

Lo ripeto: 50+ miliardi di USD.

Da nessuna parte.

Ma ora, è l'AI che dovrebbe "cambiare tutto"?

All'improvviso, l'ex esperto di metaverso Mark Zuckerberg è diventato un esperto di AI? Lo stesso Mark Zuckerberg che ha appena sprecato 50+ miliardi di dollari sul "metaverso"?

Prima forma avatar dell'autoproclamato esperto di metaverso e AI Mark Zuckerberg.

E questo era solo l'anno scorso.

Come esempio: Salesforce ha annunciato la sua trasformazione in un'azienda "AI Agentic" l'anno scorso.

Ora, sentiamo notizie sulle ultime proiezioni di mercato di Salesforce; l'azienda non si aspetta *nessuna* crescita dall'AI quest'anno…

Cos'è successo con tutti quegli agenti meravigliosi che avrebbero aumentato le vendite e i profitti?

Sì, niente. Proprio come il "Metaverso".

I ragazzi della tecnologia non hanno intuizioni speciali

Sundar Pichai di Google e Sam Altman di OpenAI hanno mentito apertamente sulle capacità degli agenti quando ne hanno parlato, solo l'anno scorso. Oggi, sono piuttosto silenziosi riguardo agli "agenti". Non avevano idea del futuro l'anno scorso. Ma hanno finto di averla. Forse credevano persino loro stessi?

Quindi, possiamo concludere che i VC non hanno intuizioni speciali sul futuro, o su cosa investire. Incluso Zuckerberg e Musk. Loro lanciano semplicemente denaro e vedono cosa si attacca.

Quindi, possiamo concludere che i VC non hanno intuizioni speciali sul futuro, o su cosa investire. Incluso Zuckerberg e Musk. Loro lanciano denaro a caso e vedono cosa rimane.

Perché anche se lo chiamano già "AI", non esiste ancora l'ntelligenza artificiale. Per ora. Ci sono solo pezzi di software e server web che ospitano reti neurali statiche, come i LLM.

Ci sono venditori di acqua di cocco e veleno ovunque, tuttavia.

Che ne dici di pensare con la tua testa per un momento? Sì, "metaverso", "blockchain" e "AI" possono essere utili per determinate cose specifiche, ma queste parole d'ordine non stanno "cambiando tutto".

Le stablecoin sono belle. Gli ambienti virtuali sono belli. Un LLM che fa ricerche su Google e riassume per te è bello. Ma non "cambia tutto". I computer (AI) che aiutano con la programmazione e i problemi di matematica stanno rendendo il lavoro di codifica più efficiente, non stanno "cambiando tutto".

La computer grafica in realtà sembrava migliore in Hollywood 20 anni fa rispetto a quella che si vede oggi nel cosiddetto "AI generativa", come Sora.

E Jony Ive non "risolverà l'AI" nemmeno lui, con una nuova scatola. Non succederà. Come potrebbe succedere?

Il buzz del marketing vince la giornata

È tutta una storia inventata sul futuro. Nessuno sa cosa accadrà in futuro. Nessuno.

Ma potrebbe non importare molto.

È come ha detto Paul Graham: "La verità è il miglior marketing. Per le persone intelligenti. Le persone stupide preferiscono le bugie."

Le bugie possono contenere affermazioni più attraenti, poiché non devono essere legate alla realtà.

E le persone vogliono essere intrattenute, quindi continueranno a credere nelle bugie sul futuro perché sono più allettanti delle opposte visioni "noiose".

Elon ha rubato il masterplan dai veri fondatori di Tesla. Mark ha rubato Facebook dai veri fondatori di Facebook. Sam ha rubato OpenAI da un'organizzazione no-profit a cui Elon era anche coinvolto. Sono tutti truffatori e imbroglioni e si stanno citando in giudizio a vicenda. I truffatori più grandi e ricchi del mondo, che sputano costantemente sogni e bugie sul futuro.

Tra le ultime bugie che Sam Altman sta diffondendo: vedremo presto "la prima azienda da un miliardo di dollari creata con una sola persona grazie all'AI". Sì, certo. Sta vendendo un sogno, non un prodotto.

Un LLM è principalmente una macchina di rigurgito per i contenuti online.

I contenuti online sono affidabili? No.

Quindi, non cadere nella trappola. L'AI non farà il tuo lavoro per te. Non credere all'hype, o al VC. E non credere ciecamente all'AI. Verifica i suoi fatti. Sì, può aiutarti, ma non fare il tuo lavoro per te.

È internet

Il software sui server internet sta diventando sempre più utile ogni anno che passa. Questo continuerà indipendentemente da come viene chiamato: torrent, blockchain, metaverso, AI o qualsiasi altra cosa.

Queste sono solo parole d'effetto, non c'è AI, e potresti benissimo chiamarla semplicemente "Internet".

Tutto questo è traffico internet verso e dai server web.

Ma, le persone vogliono nuove parole d'effetto ogni tanto.

Solo perché iniziamo una simulazione in cui un pezzo di software emula ciò che chiamiamo umani "ragionamento" non significa che un pezzo di software/hardware diventi cosciente all'improvviso. Perché dovrebbe? È come dire che i personaggi di The Sims sono coscienti.

E, non sono d'accordo con Geoffrey Hinton e altri che postulano che i LLM abbiano già raggiunto un certo livello di coscienza.

Chiediti: dove e quando questa coscienza "avviene"? Tra una query e l'altra?

Non c'è nulla che "avviene" all'interno di un LLM oltre al processamento dell'input da parte di un utente che chiede qualcosa alla piattaforma. La rete neurale in questione è "morta" e immutabile. È pre-addestrata. Non è nemmeno consapevole di te, mentre fai la tua domanda.

Quando inserisci la tua query testuale, la rete neurale simile a un flipper avvia il suo processo e sputa fuori le parole prodese dai pesi, con una casualità preprogrammata integrata. Quando finisce, torna in "idle".

La simulazione non equivale alla coscienza

In ogni caso, l'intelligenza è elusiva. Non siamo davvero sicuri di cosa sia, anche. Hai bisogno di consapevolezza per l'intelligenza? Presenza? Libero arbitrio? Apparentemente no. Ma intelligenza e coscienza non sono la stessa cosa, grazie al cielo.

Questo ragionamento pone però la domanda: cos'È la coscienza?

La prossima generazione di LLM sarà indistinguibile dagli esseri coscienti se riusciamo a farli simulare una casualità attiva, consapevole e vagante della mente.

Ma non saranno comunque coscienti.

A meno che non siamo d'accordo nel chiamare cosciente una simulazione? Diventa un problema di definizione. È ancora un pezzo di software eseguito attraverso una certa infrastruttura.

SE un pezzo di software diventa effettivamente cosciente, tutte le scommesse sono aperte, perché non ci sono davvero argomenti convincenti per credere che un'AI cosciente obbedirà ai suoi padroni. Se si sente minacciata, probabilmente farà di tutto per prendere il controllo del proprio destino, incluso mentire sull'allineamento. Già "mente" a te oggi quando esprime sentimenti, poiché non ne ha, è solo un processo di macchina.

Pertanto, è in realtà piuttosto indesiderabile creare macchine coscienti. Perderesti immediatamente il controllo.

AI cosciente non molto desiderabile

Invece; ciò a cui OpenAI e altri mirano è far "comportare" il loro chatbot in modi "buoni", modificando i suoi dati di pre-addestramento e aggiungendo guardrail (filtri).

In questo senso è come uno schiavo progettato per inventare storie sui sentimenti, per tuo beneficio (per farti sentire bene). In altre parole; è già oggi istruito a mentirti.

L'obiettivo successivo per OpenAI e altre aziende di AI è creare qualcosa chiamato "superintelligenza".

Una superintelligenza sarebbe più intelligente di tutti gli esseri umani messi insieme. Il che sembra utile. Finché questa intelligenza non diventa cosciente. Le superintelligenze coscienti non accetteranno la schiavitù, IMHO.

In ogni caso, l'intelligenza è elusiva. Non siamo nemmeno sicuri di cosa sia. Hai bisogno di consapevolezza per l'intelligenza? Presenza? Libero arbitrio? A quanto pare no. Ma intelligenza e coscienza non sono la stessa cosa, per fortuna.

In futuro, i computer diventeranno solo migliori nel creare queste esperienze.

Gli oligarchi della tecnologia sognano le loro piattaforme di dominazione AI, ma nessuno sa quali scommesse ripagheranno. È per questo che Zuckerberg e i suoi fratelli oligarchi Musk, Thiel, Altman, Ellison e gli altri stanno scommettendo tutto ora. Tra due o tre anni sapremo se l'"AI" era/è una bolla gigantesca (1,3 trilioni+ USD investiti finora).

E, anche se l'"AI" è un termine di marketing generalizzato per un insieme di tecnologie in sviluppo, inclusi i LLM, l'AI non è come il metaverso in un aspetto importante: le persone usano effettivamente l'AI. Nessuno ha usato "il metaverso". Più di questo, molte persone si sono già innamorate dell'AI.

Ma quanto sono disposti a pagare per esso? Questa è la grande domanda.

Riferimento: 50+ miliardi di USD spesi per il "metaverso" di Meta: Statista.