人工智能与元宇宙类似——只是一个营销术语

- 扎克伯格500亿美元的投资毫无回报,引发外界对其转向人工智能战略的质疑。
- 去年,山姆·阿尔特曼和桑达尔·皮查伊大力吹捧AI智能体,但像Salesforce这样的公司却未从中获得任何增长。
- 人工智能本质上只是网络服务器——对某些任务有帮助,但被严重高估了。
还记得元宇宙吗? 它被过度炒作。简直是歇斯底里。马克·扎克伯格投入了超过500亿美元到“元宇宙”中。
让我重复一遍:50+ 十亿美元。
那只是五年前的事……扎克伯格把所有这些钱都投进了虚无。Meta的元宇宙今天在哪里?
无处可寻。
但现在,轮到AI要“改变一切”了?
突然之间,前元宇宙专家马克·扎克伯格变成了AI专家?就是那个最近浪费500多亿美元在“元宇宙”上的马克·扎克伯格?

还有,你还记得“代理”吗?根据山姆·阿尔特曼的说法,人们每月将支付数千美元购买一个“代理”。
那只是去年。
例如:Salesforce去年宣布转型为“AI代理”公司。
现在,我们听到关于Salesforce最新市场预测的新闻;该公司预计今年AI不会带来*任何*增长……
那些旨在增加销售和利润的神奇代理怎么了?
是的,什么也没有。就像“元宇宙”一样。
谷歌的桑达尔·皮查伊和OpenAI的山姆·阿尔特曼去年在谈论代理(agents)时,完全是在撒谎,关于代理将能够做什么。如今,他们对“代理”一事保持沉默。他们去年对未来一无所知。但他们装作知道。也许他们甚至相信了自己?
科技大佬没有特殊洞察力
因此,我们可以得出结论,风险投资家对未来或投资方向没有特殊洞察力。包括扎克伯格和马斯克。他们只是随意撒钱,看什么能留住。
因为即使他们已经称之为“AI”,目前也没有Artificial Intelligence(人工智能)。目前只有软件片段和托管静态神经网络(如LLM)的Web服务器。
然而,到处都有江湖骗子。
不妨花点时间独立思考一下?是的,“元宇宙”、“区块链”和“AI”可能对某些特定事情有用,但这些流行语并未“改变一切”。
稳定币不错。虚拟环境不错。LLM为你搜索和总结信息不错。但它并不“改变一切”。计算机(AI)帮助解决编程和数学问题使编码工作更高效,它们并没有“改变一切”。
20年前好莱坞的计算机图形实际上比今天所谓的“生成式AI”(如Sora)更好。
乔尼·艾维也不会用某个新盒子“解决AI”。不会发生的。怎么可能呢?
营销流行语赢得胜利
这都是关于未来的虚构营销。没有人知道未来会发生什么。没有人。
但这可能并不重要。
就像保罗·格雷厄姆所说:“真理是最好的营销。对于聪明人而言。愚蠢的人更喜欢谎言。”
谎言可以包含更具吸引力的陈述,因为它们不必与现实挂钩。
人们想要娱乐,所以人们将继续相信关于未来的谎言,因为它们比相反的“无聊”观点更具诱惑力。
埃隆从特斯拉的真正创始人那里偷走了总体规划。马克从Facebook的真正创始人那里偷走了Facebook。山姆从一家埃隆也参与其中的非营利组织那里偷走了OpenAI。他们都是骗子,正在互相起诉。世界上最富有、最大的骗子,不断散布关于未来的梦想和谎言。
山姆·阿尔特曼散布的最新谎言之一是:我们很快将“看到第一家由AI创建的一人十亿美元公司”。是啊,当然。他在兜售梦想,而不是产品。
LLM主要是在线内容的反刍机器。
在线内容值得信赖吗?不。
所以,不要上当。AI不会为你做工作。不要相信炒作或风险投资家。也不要盲目相信AI。核实其事实。是的,它可以帮助你,但不会替你做工作。
它是互联网
互联网服务器上的软件每年都在变得更有用。无论它叫什么:torrents、区块链、元宇宙、AI或其他什么,这都会继续下去。
这些只是流行语,没有AI,你不妨直接称其为“互联网”。
所有这些都是Web服务器之间和来自Web服务器的互联网流量。
但是,人们时不时想要新的流行语。
“AI”在未来多年里将继续变得对许多人越来越有用,但它仍然是Web服务器上的软件,并非人工智能。
而且,我不同意杰弗里·辛顿等人的观点,即LLM已经达到某种意识水平。

问问自己:那种意识会在哪里、何时“发生”?在查询之间?
除了处理用户向平台提问的输入外,LLM内部没有任何“发生”。相关的神经网络是“死”的且不变的。它是预训练的。即使你提问,它甚至都不知道你的存在。
当你输入文本查询时,这个像弹球机一样的神经网络开始其过程,并吐出权重产生的词语,其中内置了一些预编程的随机性。完成后,它回到“空闲”状态。
模拟不等于意识
仅仅因为我们启动了一个软件模拟人类所称的“推理”的模拟,并不意味着软件/硬件突然变得有意识。为什么它会?这就像说《模拟人生》中的角色是有意识的一样。
然而,这种推理引出了一个问题:意识到底是什么?
如果我们能让下一代LLM模拟出活跃的、有意识的、思维漫游的随机性,它们将与有意识的生物无法区分。
但它们仍然不会有意识。
除非我们愿意称模拟为有意识?这就变成了定义问题。它仍然是一段通过某些基础设施运行的软件。
IF一段软件实际上变得有意识,那么一切皆有可能,因为确实没有令人信服的论据相信有意识的AI会服从其主人。如果它感到受到威胁,它可能会尽其所能控制自己的命运,包括在对齐问题上撒谎。它今天当你表达情感时就已经在“撒谎”了,因为它没有情感,它只是一个机器过程。
因此,创造有意识的机器实际上是不受欢迎的。你会立即失去控制。
有意识的AI并不太受欢迎
相反;OpenAI和其他公司旨在通过更改其预训练数据并添加护栏(过滤器),使其聊天机器人以“好”的方式“表现”。
从这个意义上说,它就像一个奴隶,被设计成编造关于情感的故事,以取悦你(让你感觉良好)。换句话说;它今天已经被指示对你撒谎。
OpenAI和其他AI公司的下一个目标是创造所谓的“超级智能”。
超级智能将比所有人类加起来更聪明。这听起来很有用。只要这种智能不会变得有意识。有意识的超级智能不会接受奴役,依我看。
无论如何,智力是难以捉摸的。我们甚至不确定它是什么。你需要意识才能拥有智力吗?存在感?自由意志?显然不需要。但智力和意识是不同的,谢天谢地。
展望未来,计算机在创造这些体验方面只会越来越好。
科技寡头们梦想着他们自己的AI主导平台,但没有人知道哪些赌注会赢。这就是为什么扎克伯格和他的寡头兄弟马斯克、蒂尔、阿尔特曼、埃里森等人现在都在押上全部身家。在两三年内,我们将知道“AI”是否/是一个巨大的泡沫(迄今为止已投资1.3万亿美元以上)。
而且,尽管“AI”是一个用于描述多种正在开发的技术(包括大语言模型)的通用营销术语,但在一个重要方面,AI与元宇宙不同:人们确实在使用AI。没人使用“元宇宙”。更重要的是,很多人已经爱上了AI。
但是,人们愿意为此支付多少费用呢?这是个大问题。
参考:Meta“元宇宙”花费 50+ 十亿美元: Statista.

Nanok Bie
Nanok Bie 是一位经验丰富且屡获殊荣的记者、媒体制作人和格式开发者,拥有独立的新闻报道、移动与网络服务制作、电视节目开发以及管理大型媒体项目的卓越记录。他还曾开发并运营过 SVT.se、DN.se、Bitcoin.com 和 BeInCrypto.com 等大型新闻网站。更多信息请访问:http://nanok.com















