特朗普的关税诉讼为何可能不会成功

特朗普最新的关税计划面临诉讼，而且过程可能和上一次一样艰难。法院此前裁定，白宫援引的法律不允许总统对来自大多数国家的dent 商品征税，因此驳回了他早先提出的“解放日”关税计划。.

特朗普又推出了一项范围广泛的关税计划，但新的案件表明，本届政府正在依据另一项法律维持这项政策的有效性。.

这些关税于周五生效，涵盖来自80多个国家的产品。这些贸易伙伴占美国贸易总额的99.4%。白宫表示，这些关税旨在针对那些在阻止与强迫劳动相关的商品方面做得不够的政府。.

特朗普援引的是1974年贸易法第301条，该条款允许华盛顿以关税回应不公平贸易行为。.

贸易律师表示，特朗普正在将第301条款的适用范围远远超出其通常限制。

包括特朗普在内的多位dent都曾援引《宪法》第301条，当时美国对中国加征关税。乔治城大学法学院国际经济法研究所的访问学者彼得·哈雷尔表示，特朗普此次援引的范围比以往更广。他告诉康卡斯特（纳斯达克股票代码：CMCSA）旗下的CNBC，特朗普“以一种截然不同的方式运用了这项条款”。

哈雷尔表示，国会设立第301条款并非为了dent 能够随意修改美国关税清单或无限期地维持高额关税。他还表示，法院“肯定”可以取消这项政策。.

特朗普还利用《1980年贸易法修正案第301条》挑起贸易争端。周五，他表示，在欧盟监管机构对美国科技公司处以罚款后，美国将立即对欧盟展开调查。此外，特朗普政府还对巴西进口商品加征25%的关税，并威胁对加拿大产品加征50%的关税。.

两家小公司在关税生效数小时后就提起了第一起诉讼。他们的诉状提交给了美国国际贸易法院。他们声称，强迫劳动指控是重建全球关税体系的法律掩护，而该体系五个月前已被法官驳回。.

时机至关重要。301条款关税生效之际，另一项关税措施也已到期。2月20日，最高法院驳回了特朗普的全球政策后数小时，特朗普便根据1974年《关税法》第122条宣布了这些关税措施。第122条允许征收临时进口关税，因此这些关税有明确的终止日期。.

最高法院裁定，《国际紧急经济权力法》（IEEPA）不允许特朗普单方面对几乎所有贸易伙伴加征关税。根据目前的诉状，白宫不能通过选择另一部法律，同时维持基本相同的框架来规避这一裁决。.

该文件指出，第301条并未赋予dent 权力，使其可以按照效仿失败的《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）体系的税率，对几乎所有进口商品征税。该文件认为，关税必须与特定的外国行为挂钩，并且旨在阻止此类行为。.

两家企业请求法院阻止特朗普的替代关税体系。

政府否认将重启之前的项目。一位高级官员周四告诉记者，强迫劳动问题“多年来”一直困扰着特朗普。这位官员表示，选择周五开始实施该项目“实际上是为了避免复杂化”。

这两家公司的诉讼由自由正义中心提起。此前赢得《国际紧急经济权力法》（IEEPA）诉讼的挑战者也是由同一非政府组织代理的。诉讼指出，白宫不能通过修改法律条款来维持预先设定的关税策略。.

该组织主席兼首席执行官萨拉·阿尔布雷希特表示，强迫劳动“在道德上站不住脚”，但政府不能为了实现严肃的目标而无视法律的限制。萨拉指出，一项关税方案已经到期，而另一项关税方案则根据不同的法律立即生效。“修改法规并不能改变法律本身，”她说道。.

霍兰德·奈特律师事务所合伙人、前美国贸易官员帕特里克·奇尔德里斯表示，第301条款下的关税可能会比已失效的第122条款下的关税持续更长时间。“这些关税将长期存在，”帕特里克说。.

即使各国采纳华盛顿提出的所有要求，也未必能获得豁免。帕特里克表示，各国政府必须证明其正在执行这些规定，才能让美国官员满意，特朗普的关税才能被取消。他还表示，任何国家都没有短期途径可以摆脱这些新税率。.