トランプ氏の関税訴訟が成功しない理由

トランプ氏の最新の関税計画は訴訟に直面しており、その道は前回のものと同様に険しいものになる可能性があります。裁判所は、ホワイトハウスがほとんどの国からの輸入に課税することを大統領に認めていない法律を使用したとして、彼の以前の「解放デー」関税を無効にしました。

トランプ氏は別の広範な関税プログラムで戻ってきましたが、新しい訴訟では、行政当局が別の法律の下で政策を存続させていると主張しています。

関税は金曜日に始まり、80カ国以上の製品を対象としています。これらのパートナーは米国貿易の99.4%を占めています。ホワイトハウスは、関税が強制労働に関連する商品の流通を十分に阻止していない政府を対象としていると述べています。

トランプ氏は、1974年貿易法第301条に依存しており、これによりワシントンは不公平な慣行に関税で対応することができます。

貿易弁護士たちは、トランプ氏が第301条を通常の範囲を大幅に超えて拡張していると述べています

第301条は、トランプ氏を含む複数の大統領によって使用されてきました。トランプ氏は第1任期中に中国に関税を課しました。ジョージタウン大学ロースクールの国際経済法研究所の客員研究員であるピーター・ハレル氏は、今回の使用は通常よりも広範であると述べました。彼はコムキャスト（NASDAQ: CMCSA）所有のCNBCに対し、トランプ氏は「本質的に異なる方法でこの法律を使用している」と語りました。

ハレル氏は、議会は第301条を、大統領が米国の関税リストを書き換えたり、終了日なしで広範な関税を維持したりするために作成したのではないと述べました。彼は、裁判所が政策を「確かに」取消す可能性があると述べました。

トランプ氏は、貿易紛争でも第301条を使用しています。金曜日、彼は、規制当局が米国のテクノロジー企業に対して罰則を発した直後、米国が欧州連合（EU）を直ちに調査すると述べました。行政当局はまた、ブラジルの輸入品に25%の関税を課し、カナダの製品に50%の税率を課す可能性を示唆しています。

2つの小規模企業が、関税開始の数時間後に最初の訴訟を起こしました。彼らの苦情は米国国際貿易裁判所に提出されました。彼らは、強制労働の主張は、5ヶ月前に裁判所が拒否した世界的な関税システムを再建するための法的な隠れみえであると述べています。

タイミングが中心です。第301条関税は、別の関税グループの期限が切れた直後に始まりました。トランプ氏は、2月20日に最高裁判所が彼の世界的な政策を拒否した数時間後、1974年法第122条の下でこれらの課徴金を発表しました。第122条は一時的な輸入課徴金を認めていたため、これらの関税には固定された終了日がありました。

国際緊急経済権限法（IEEPA）は、トランプ氏がほぼすべての貿易相手国に関税を単独で課すことを許可していませんと、最高裁判所は ruling しました。現在の訴訟によると、ホワイトハウスは、本質的に同じ構造を維持しながら異なる法律を選択することで、この決定を回避することはできません。

訴訟文書は、第301条が大統領に、失敗したIEEPAシステムを模倣するために選ばれた税率でほぼすべての輸入品に課税する権限を与えていないと述べています。それは、関税は特定の外国の行為に結びつき、それを阻止するために設計されるべきであると主張しています。

2つの企業が、裁判所にトランプ氏の代替関税システムの差止めを求めています

行政当局は、以前のプログラムを復活させているとは否定しています。ある上級官僚は木曜日の記者会見で、強制労働はトランプ氏にとって「長年」懸念事項であったと語りました。官僚は、金曜日の開始日は「本当に複雑さを避けるため」に選ばれたと述べました。

2つの企業の訴訟は、リバーティ・ジャスティス・センターによって提起されました。以前のIEEPA訴訟で勝利した挑戦者たちを代表したのも、同じNGOです。同団体は、ホワイトハウスが変更された法的規定によって事前に決定された関税戦略を維持することはできないと述べています。

同団体の会長兼CEOであるサラ・アルブレヒト氏は、強制労働は「道徳的に正当化できない」と述べましたが、深刻な目標は政府が法的制限を無視することを許容しないと述べました。サラ氏は、1つの関税パッケージが期限切れになり、別の法律の下で直ちに別のパッケージが始まったと述べました。「法律を変更しても、法は変わりません」と彼女は言いました。

ホランド＆ナイトのパートナーで元米国貿易当局者であるパトリック・チャイルドレス氏は、第301条関税は期限切れとなった第122条課徴金よりもはるかに長く続く可能性があると述べました。「これらの関税は長期的に続くでしょう」とパトリック氏は言いました。

国々は、ワシントンが要求するすべての規則を採用しても、救済措置を得られない可能性があります。パトリック氏は、トランプ氏の関税が撤廃される前に、各政府が米国当局者を満足させるためにそれらの規則を執行していることを証明しなければならないと述べました。彼は、国が新しい税率から逃れるための短期的なルートはないと述べました。