- トランプ大統領が新たに導入した関税は、80カ国以上を対象とし、米国の貿易の99.4％に影響を及ぼしている。.
- すでに2つの小規模企業が、この課税措置を裁判で争っている。.
- 訴訟では、通商法301条はトランプ氏が拒否した世界的な関税計画に取って代わるものではないと主張している。.
トランプ大統領の最新の関税計画は訴訟に直面しており、その道のりは前回同様険しいものになるかもしれない。裁判所は、大統領がほとんどの国からの輸入品にdent することを認めていない法律をホワイトハウスが利用したとして、大統領が以前に行った「解放記念日」の任務を無効とした。.
トランプ大統領は再び大規模な関税政策を打ち出したが、今回の訴訟では、政権側が別の法律に基づいてこの政策を維持していると主張されている。.
この関税措置は金曜日に開始され、80カ国以上からの製品が対象となっている。これらの国々は米国の貿易の99.4％を占めている。ホワイトハウスは、この関税は強制労働に関連する商品の流通を阻止するための十分な措置を講じていない政府を標的としていると述べている。.
トランプ大統領は、1974年通商法第301条に依拠している。この条項は、ワシントンが不公正な商慣行に対して関税で対抗することを認めている。.
貿易弁護士らは、トランプ大統領が通商法301条を通常の適用範囲をはるかに超えて拡大解釈していると指摘している。
通商法301条は、トランプ大統領が最初の任期中に中国に関税を課した際を含め、複数のdentによって利用されてきた。ジョージタウン大学ロースクール国際経済法研究所の客員研究員であるピーター・ハレル氏は、今回の利用は通常よりも広範囲に及ぶと指摘した。コムキャスト（NASDAQ: CMCSA）傘下のCNBCに対し、ハレル氏はトランプ大統領が「この法律を根本的に異なる方法で利用している」と語った。
ハレル氏は、議会が第301条を制定したのは、dent が米国の関税リストを書き換えたり、期限を定めずに広範な関税を維持したりできるようにするためではないと述べた。また、裁判所は「間違いなく」この政策を無効にできると付け加えた。.
トランプ大統領は通商法301条を貿易摩擦にも利用している。金曜日には、欧州連合（EU）の規制当局が米国のテクノロジー企業に制裁措置を課したことを受け、米国は直ちにEUを調査すると述べた。政権はまた、ブラジルからの輸入品に25％の関税を課し、カナダ製品には50％の関税を課すと脅迫している。.
関税導入から数時間後、2つの小規模企業が最初の訴訟を起こした。訴状は米国国際貿易裁判所に提出された。彼らは、強制労働の主張は、5か月前に裁判官が却下した世界的な関税制度を再構築するための法的隠れ蓑だと主張している。.
タイミングが極めて重要だ。通商法301条に基づく関税は、別の関税グループの期限が切れた直後に開始された。トランプ大統領は、2月20日に最高裁判所が彼の世界政策を却下した数時間後、1974年法の第122条に基づきこれらの関税を課すと発表した。第122条は一時的な輸入関税を認めていたため、これらの関税には期限が定められていた。.
最高裁判所は、国際緊急経済権限法（IEEPA）はトランプ大統領がほぼすべての貿易相手国に対して単独で関税を課すことを認めていないとの判決を下した。今回の訴状によると、ホワイトハウスは、実質的に同じ構造を維持しながら別の法律を選択することで、この判決を回避することはできない。.
提出された文書によると、第301条は、失敗に終わった国際緊急経済権限法（IEEPA）の制度を模倣して、ほぼすべての輸入品に課税dent 権限を大統領に与えるものではない。関税は特定の外国の行為に結び付けられ、その行為を阻止するように設計されなければならないと、同文書は主張している。.
2つの企業が、トランプ氏の代替関税制度の阻止を裁判所に求めた。
政権側は、以前のプログラムを復活させるという見方を否定している。ある高官は木曜日、強制労働はトランプ大統領が「長年」懸念してきた問題だと記者団に語った。同高官は、金曜日の開始日を選んだのは「複雑さを避けるため」だと述べた。
この2社の訴訟は、リバティ・ジャスティス・センターによって提起された。前回の国際緊急経済権限法（IEEPA）訴訟で勝訴した原告側も、同じNGOが代理人を務めていた。訴状では、ホワイトハウスは法規定の変更によってあらかじめ定められた関税戦略を維持することはできないと主張している。.
同団体の会長兼最高経営責任者であるサラ・アルブレヒト氏は、強制労働は「道徳的に擁護できない」と述べたものの、真剣な目標であっても、政府が法的制限を無視することは許されないと指摘した。サラ氏は、ある関税措置が期限切れとなり、別の法律に基づいて直ちに新たな関税措置が開始されたと述べた。「法令を変更しても、法律そのものが変わるわけではない」と彼女は語った。.
ホランド＆ナイト法律事務所のパートナーで、元米国通商当局者のパトリック・チャイルドレス氏は、通商法301条に基づく関税は、期限切れとなった通商法122条に基づく関税よりもはるかに長く続く可能性があると述べた。「これらの関税は長期にわたって続くことになるだろう」とパトリック氏は語った。.
各国は、ワシントンが要求するすべての規則を採用したとしても、救済措置を受けられない可能性がある。パトリック氏は、トランプ大統領の関税が撤廃される前に、各国政府は米国当局を満足させるために、これらの規則を遵守していることを証明しなければならないと述べた。同氏は、各国が新たな関税率から逃れるための短期的な道はないと語った。.
ジャイ・ハミド
ジェイ・ハミドは過去6年間、仮想通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的出来事について取材してきました。AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleといったブロックチェーン専門メディアで、市場分析、主要企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を執筆しています。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムで学び、アフリカ有数のテレビネットワークで3度、仮想通貨市場に関する見解を披露しました。.
