- Новые пошлины, введенные Трампом, распространяются более чем на 80 стран и охватывают 99,4% торговли США.
- Две небольшие компании уже оспорили эти пошлины в суде.
- В иске говорится, что раздел 301 не может заменить отклоненный Трампом план глобального введения тарифов.
Последний план Трампа по введению пошлин столкнулся с судебным иском, и путь к нему может оказаться таким же тернистым, как и предыдущий. Суды аннулировали его предыдущие обязанности в «день освобождения», постановив, что Белый дом использовал закон, который не позволял президентуdent налогом импорт из большинства стран.
Трамп вернулся с очередной масштабной программой таможенных пошлин, но в новом деле говорится, что администрация сохраняет эту политику в силе на основании другого закона.
Пошлины вступили в силу в пятницу и распространяются на товары из более чем 80 стран. На долю этих партнеров приходится 99,4% торговли США. Белый дом заявляет, что тарифы направлены против правительств тех стран, которые не предприняли достаточных мер для блокирования товаров, связанных с принудительным трудом.
Трамп опирается на статью 301 Закона о торговле 1974 года, которая позволяет Вашингтону отвечать на несправедливую практику введением пошлин.
Юристы, специализирующиеся на торговой политике, утверждают, что Трамп выходит далеко за рамки обычного применения статьи 301
Статья 301 использовалась несколькимиdent, включая Трампа во время его первого срока, когда Соединенные Штаты ввели пошлины на Китай. Питер Харрелл, приглашенный научный сотрудник Института международного экономического права при Юридическом центре Джорджтаунского университета, заявил, что это использование шире, чем обычно. В интервью CNBC, принадлежащей Comcast (NASDAQ: CMCSA), он сказал, что Трамп «использует этот закон принципиально иным образом»
Харрелл заявил, что Конгресс не создавал раздел 301 для того, чтобыdent мог переписывать список американских тарифов или оставлять в силе широкие пошлины без указания даты окончания действия. Он сказал, что суды «безусловно» могут отменить эту политику.
Трамп также использует статью 301 для торговых конфликтов. В пятницу он заявил, что Соединенные Штаты немедленно проведут расследование в отношении Европейского союза после того, как регулирующие органы ввели санкции против американских технологических компаний. Администрация также ввела 25-процентную пошлину на бразильский импорт и пригрозила ввести 50-процентную пошлину на канадскую продукцию.
Две небольшие компании подали первый иск спустя несколько часов после введения пошлин. Их жалоба была направлена в Международный торговый суд США. Они утверждают, что иск о принудительном труде является законным прикрытием для восстановления мировой системы тарифов, которую судьи отклонили пять месяцев назад.
Время имеет решающее значение. Пошлины, введенные в соответствии с разделом 301, начали действовать одновременно с истечением срока действия другой группы тарифов. Трамп объявил о введении этих пошлин в соответствии с разделом 122 закона 1974 года через несколько часов после того, как Верховный суд отклонил его глобальную политику 20 февраля. Раздел 122 допускал временные импортные пошлины, поэтому у этих пошлин была фиксированная дата окончания действия.
Верховный суд постановил, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномониях (IEEPA) не позволяет Трампу самостоятельно вводить пошлины почти на всех торговых партнеров. Согласно нынешней жалобе, Белый дом не может обойти это решение, выбрав другой закон, сохранив при этом по сути ту же структуру.
В заявлении говорится, что раздел 301 не наделяетdent полномочиями облагать налогом почти весь импорт по ставкам, выбранным по образцу провалившейся системы IEEPA. В нем утверждается, что пошлины должны быть привязаны к конкретным действиям иностранных государств и предназначены для их пресечения.
Две компании обратились в суд с просьбой заблокировать предложенную Трампом систему замены тарифов
Администрация отрицает, что возобновляет прежнюю программу. Высокопоставленный чиновник заявил журналистам в четверг, что принудительный труд беспокоил Трампа «много лет». Чиновник сказал, что дата начала программы в пятницу была выбрана «в основном для того, чтобы избежать сложностей»
Иск против двух компаний был подан организацией Liberty Justice Center. Истцов, выигравших предыдущий иск по Закону о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), представляла та же неправительственная организация. В иске утверждается, что Белый дом не может поддерживать тарифную стратегию, которая была предопределена изменением правовых норм.
Сара Альбрехт, председатель и генеральный директор группы, заявила, что принудительный труд «морально недопустим», но серьезная цель не позволяет правительству игнорировать правовые ограничения. Сара сказала, что один пакет тарифов истек, а другой вступил в силу немедленно в соответствии с другим законом. «Изменение закона не меняет сам закон», — сказала она.
Патрик Чайлдресс, партнер юридической фирмы Holland & Knight и бывший американский торговый чиновник, заявил, что пошлины, введенные в соответствии со статьей 301, могут просуществовать гораздо дольше, чем истекшие пошлины, введенные в соответствии со статьей 122. «Эти пошлины останутся с нами надолго», — сказал Патрик.
Страны могут не получить облегчения, даже если примут все правила, запрашиваемые Вашингтоном. Патрик заявил, что каждое правительство должно доказать, что оно соблюдает эти правила, чтобы удовлетворить американских чиновников, прежде чем тарифы Трампа будут отменены. Он сказал, что у страны нет краткосрочного способа избежать новых ставок.
Джай Хамид
Джай Хамид последние 6 лет освещает криптовалюты, фондовые рынки, технологии, мировую экономику и геополитические события, влияющие на рынки. Она сотрудничала с изданиями, посвященными блокчейну, такими как AMB Crypto, Coin Edition и CryptoTale, занимаясь анализом рынка, крупными компаниями, регулированием и макроэкономическими тенденциями. Она училась в Лондонской школе журналистики и трижды делилась своими взглядами на криптовалютный рынок на одном из ведущих телеканалов Африки.
