트럼프의 관세 소송이 성공하지 못할 수도 있는 이유

트럼프 대통령의 최근 관세 계획은 소송에 직면해 있으며, 그 과정은 지난번처럼 험난할 것으로 예상됩니다. 법원은 백악관이 대통령이 대부분의 국가로부터의 수입품에 관세를dent 할 수 없도록 하는 법을 악용했다는 판결을 내린 후, 트럼프 대통령이 앞서 추진했던 "해방의 날" 관세 부과 계획을 무효화했습니다.

트럼프 대통령은 또 다른 광범위한 관세 프로그램을 내놓았지만, 이번 소송에서는 행정부가 다른 법률을 근거로 해당 정책을 유지하고 있다고 주장합니다.

이 관세는 금요일부터 발효되었으며 80개국 이상의 제품에 적용됩니다. 이들 국가는 미국 무역의 99.4%를 차지합니다. 백악관은 이 관세가 강제 노동과 관련된 제품 생산을 막기 위해 충분한 조치를 취하지 않은 정부들을 겨냥한 것이라고 밝혔습니다.

트럼프 대통령은 워싱턴이 불공정 행위에 대해 관세로 대응할 수 있도록 하는 1974년 무역법 301조에 의존하고 있습니다.

무역 전문 변호사들은 트럼프 대통령이 301조를 통상적인 한계를 훨씬 넘어 확대 해석하고 있다고 말합니다

미국이 중국에 관세를 부과할 당시 트럼프 대통령이 재임 첫 임기 동안 301조를 활용했던 것을 포함해 여러 대통령이dent사용해 왔습니다. 조지타운 대학교 로스쿨 국제경제법연구소의 객원 연구원인 피터 해럴은 이번 트럼프 대통령의 301조 사용이 평소보다 광범위하다고 지적했습니다. 그는 컴캐스트(NASDAQ: CMCSA) 소유의 CNBC와의 인터뷰에서 트럼프 대통령이 "근본적으로 다른 방식으로 이 조항을 사용하고 있다"고 말했습니다

하렐은 의회가 301조를 만든 것은dent 이 미국의 관세 목록을 마음대로 바꾸거나 종료일 없이 광범위한 관세를 유지할 수 있도록 하기 위한 것이 아니라고 말했습니다. 그는 법원이 해당 정책을 "확실히" 취소할 수 있다고 덧붙였습니다.

트럼프 대통령은 무역 분쟁에도 301조를 활용하고 있다. 금요일, 그는 규제 당국이 미국 기술 기업들에 제재를 가한 후 미국이 유럽 연합을 즉시 조사할 것이라고 밝혔다. 또한 트럼프 행정부는 브라질산 수입품에 25%의 관세를 부과했고, 캐나다산 제품에는 50%의 관세를 부과하겠다고 위협했다.

두 개의 소규모 회사가 관세 부과가 시작된 지 몇 시간 만에 첫 소송을 제기했습니다. 이들의 소송은 미국 국제무역법원에 회부되었습니다. 이들은 강제 노동 주장이 5개월 전 법원에서 기각된 전 세계 관세 체계를 재건하기 위한 법적 구실이라고 주장합니다.

시기가 핵심입니다. 301조 관세는 다른 관세 그룹의 만료 시점에 발령되었습니다. 트럼프 대통령은 2월 20일 대법원이 그의 글로벌 정책을 기각한 지 몇 시간 만에 1974년 법의 122조에 따라 해당 관세 부과를 발표했습니다. 122조는 일시적인 수입 관세 부과를 허용했기 때문에 해당 관세는 만료일이 정해져 있었습니다.

대법원은 국제경제비상권한법(IEEPA)이 트럼프 대통령이 거의 모든 무역 상대국에 대해 독자적으로 관세를 부과하는 것을 허용하지 않는다고 판결했습니다. 이번 소송에서 제기된 주장에 따르면, 백악관은 본질적으로 동일한 구조를 유지하면서 다른 법률을 선택하는 방식으로 이 판결을 회피할 수 없습니다.

해당 서류는 제301조가 대통령에게 실패한 국제비상경제권법(IEEPA) 체제를 모방하여 거의 모든 수입품에 세금을 부과dent 권한을 부여하는 것이 아니라고 주장합니다. 관세는 특정 외국 행위와 연계되어야 하며, 그러한 행위를 억제하도록 설계되어야 한다는 것입니다.

두 기업이 법원에 트럼프의 새로운 관세 시스템 도입을 막아달라고 요청했습니다

행정부는 이전 프로그램을 부활시키는 것이 아니라고 부인했습니다. 한 고위 관료는 목요일 기자들에게 트럼프 대통령이 강제 노동 문제에 대해 "오랫동안 우려해 왔다"고 말했습니다. 그는 금요일 시작일을 정한 것은 "복잡성을 피하기 위한 것"이라고 덧붙였습니다

두 회사의 소송은 리버티 저스티스 센터(Liberty Justice Center)가 제기했습니다. 이전 IEEPA 소송에서 승소했던 원고 측도 같은 NGO가 대리했습니다. 소송 내용은 백악관이 법률 조항 변경으로 미리 정해진 관세 전략을 유지할 수 없다는 것입니다.

이 단체의 회장이자 최고경영자인 사라 알브레히트는 강제 노동은 "도덕적으로 용납할 수 없다"고 말했지만, 심각한 목표를 달성한다고 해서 정부가 법적 한계를 무시할 수는 없다고 덧붙였습니다. 그녀는 한 관세 패키지가 만료되자마자 다른 법에 따라 새로운 관세 패키지가 즉시 발효되었다고 설명하며, "법령을 바꾼다고 해서 법 자체가 바뀌는 것은 아니다"라고 강조했습니다.

홀랜드앤나이트의 파트너이자 전 미국 무역 담당관인 패트릭 칠드레스는 301조 관세가 만료된 122조 관세보다 훨씬 더 오래 지속될 수 있다고 말했습니다. 그는 "이 관세는 장기적으로 우리와 함께할 것입니다."라고 덧붙였습니다.

각국이 워싱턴이 요구하는 모든 규칙을 준수하더라도 관세 철폐 혜택을 받지 못할 수도 있습니다. 패트릭은 트럼프 대통령의 관세가 철폐되기 전에 각 정부가 미국 관리들을 만족시킬 만큼 해당 규칙을 제대로 시행하고 있음을 입증해야 한다고 말했습니다. 그는 어떤 나라도 단기간에 새로운 관세를 피할 방법은 없다고 덧붙였습니다.