ИИ во многом похож на метавселенную — это маркетинговый термин

Помните Метавселенную? Она была супер-раскручена. Гистерис, по сути. Марк Цукерберг вложил более 50 миллиардов долларов США в «метавселенную».

Позвольте мне повторить это: 50+ миллиардов долларов США.

И это было всего пять лет назад… Цукерберг влил все эти деньги в никуда. Где сейчас Метавселенная Meta?

Нигде.

Но теперь, это ИИ должен «изменить всё»?

Внезапно бывший эксперт по метавселенной Марк Цукерберг стал экспертом по ИИ? Тем самым Марком Цукербергом, который недавно потратил более 50 миллиардов долларов США на «метавселенную»?

И, помните ли вы об «агентах»? Согласно Сэму Альтману, люди собирались платить тысячи долларов в месяц за «агента».

И это было всего лишь в прошлом году.

В качестве примера: Salesforce объявила о своей трансформации в «AI Agentic» компанию в прошлом году.

Теперь мы слышим новости о последних рыночных прогнозах Salesforce; компания не ожидает *никакого* роста от ИИ в этом году…

Что случилось со всеми этими удивительными агентами, которые должны были увеличить продажи и прибыль?

Да, ничего. Как и с «Метавселенной».

Генеральный директор Google Сундар Пичай и генеральный директор OpenAI Сам Альтман прямо лгали о том, что смогут делать агенты, когда говорили об этом всего лишь в прошлом году. Сегодня они довольно молчат об «агентах». У них не было ни малейшего представления о будущем в прошлом году. Но они притворялись, будто оно им известно. Возможно, они даже сами в это верили?

Техно-братцы не обладают особыми инсайтами

Таким образом, мы можем сделать вывод, что венчурные капиталисты не обладают особыми инсайтами о будущем или о том, во что инвестировать. Включая Цукерберга и Маска. Они просто разбрасываются деньгами и смотрят, что прилипнет.

Потому что, даже если они уже называют это «ИИ», нет искусственного интелекта. Пока нет. Есть только куски программного обеспечения и веб-серверы, размещающие статические нейронные сети, такие как LLM.

Однако повсюду есть шарлатаны.

А как насчет того, чтобы на минуту подумать самостоятельно? Да, «метавселенная», «блокчейн» и «ИИ» могут быть полезны для определенных конкретных вещей, но эти модные словечки не «меняют всё».

Стейблкоины — это хорошо. Виртуальные среды — это хорошо. LLM, которая гуглит и суммирует для вас — это хорошо. Но это не «меняет всё». Компьютеры (ИИ), помогающие с программированием и математическими задачами, делают работу кодеров более эффективной, они не «меняют всё».

Компьютерная графика на самом деле выглядела лучше в Голливуде 20 лет назад, чем в сегодняшнем так называемом «генеративном ИИ», таком как Sora.

И Джони Айв тоже не собирается «решать ИИ» с помощью какой-то новой коробки. Не произойдет этого. Как это может быть?

Маркетинговые buzzwords побеждают в этот день

Это все выдуманный маркетинг о будущем. Никто не знает, что произойдет в будущем. Никто.

Но это может не иметь большого значения.

Это как сказал Пол Грэм: «Правда — лучший маркетинг. Для умных людей. Глупые люди предпочитают ложь».

Лжи могут содержать более привлекательные утверждения, так как они не обязаны быть привязанными к реальности.

И люди хотят развлекаться, поэтому люди будут продолжать верить в лжи о будущем, так как они более соблазнительны, чем противоположные «скучные» взгляды.

Илон украл мастер-план у реальных основателей Tesla. Марк украл Facebook у реальных основателей Facebook. Сам украл OpenAI у некоммерческой организации, в которой также участвовал Илон. Все они мошенники и аферисты, и они подают друг на друга в суд. Самые большие, богатые аферисты в мире, постоянно изрыгающие мечты и лжи о будущем.

Среди последних лжей, которые распространяет Сам Альтман: мы скоро «увидим первую одно-человек-миллиардную компанию, созданную с помощью ИИ». Да, конечно. Он продает мечту, а не продукт.

LLM — это в основном машина для регургитации онлайн-контента.

Достоверен ли онлайн-контент? Нет.

Так что не ведитесь на это. ИИ не будет делать вашу работу за вас. Не верьте хайпу или венчурным капиталистам. И не верьте ИИ слепо. Проверяйте его факты. Да, он может помочь вам, но не делать вашу работу за вас.

Это интернет

Программное обеспечение на интернет-серверах становится все более полезным с каждым проходящим годом. Это будет продолжаться независимо от того, как это называется: торренты, блокчейн, метавселенная, ИИ или что-то еще.

Это просто модные словечки, нет ИИ, и вы можете просто назвать это «Интернет».

Всё это — интернет-трафик туда и обратно от веб-серверов.

Но людям время от времени нужны новые модные словечки.

«ИИ» будет продолжать становиться все более полезным в течение многих лет, но это все еще просто программное обеспечение на веб-серверах, а не искусственный интеллект.

И я не согласен с Джеффри Хинтоном и другими, постулирующими, что LLM уже достигли какого-то уровня сознательности.

Спросите себя: где и когда это сознание «происходит»? Между запросами?

Внутри LLM не происходит ничего «происходящего», кроме обработки ввода от пользователя, задающего платформе вопрос. Нейронная сеть, о которой идет речь, «мертва» и неизменна. Она предварительно обучена. Она даже не осознает вас, пока вы задаете свой вопрос.

Когда вы вводите текстовый запрос, нейронная сеть, похожая на пинбол-машину, начинает свой процесс и выплевывает слова, которые произвели веса, с некоторой заранее запрограммированной случайностью, встроенной внутрь. Когда процесс завершен, она возвращается в «режим ожидания».

Симуляция не равна сознанию

Тот факт, что мы запускаем симуляцию, в которой кусок программного обеспечения имитирует то, что мы, люди, называем «рассуждением», не означает, что кусок программного обеспечения/оборудования внезапно становится сознательным. Почему бы и нет? Это все равно что сказать, что персонажи в The Sims сознательны.

Однако это рассуждение порождает вопрос: что ТАКОЕ сознание?

Следующее поколение LLM будет неотличимо от сознательных существ, если мы сможем заставить их симулировать активную, осознанную, блуждающую в мыслях случайность.

Но они все равно не будут сознательными.

Если мы не готовы называть симуляцию сознательной? Это становится проблемой определения. Это все еще кусок программного обеспечения, запущенный через некоторую инфраструктуру.

ЕСЛИ кусок программного обеспечения действительно станет сознательным, все ставки отменяются, потому что действительно нет убедительных аргументов полагать, что сознательный ИИ будет подчиняться своим хозяевам. Если он почувствует угрозу, он, вероятно, сделает все возможное, чтобы взять контроль над своей собственной судьбой, включая ложь о выравнивании (alignment). Он уже «лжет» вам сегодня, выражая чувства, так как их у него нет, это просто машинный процесс.

Поэтому на самом деле довольно нежелательно создавать сознательные машины. Вы немедленно потеряете контроль.

Сознательный ИИ не очень желателен

Вместо этого; то, к чему стремятся OpenAI и другие, — это заставить своего чатбота «вести себя» «хорошими» способами, изменяя его предварительно обученные данные и добавляя ограждения (фильтры).

В этом смысле это похоже на раба, созданного, чтобы сочинять истории о чувствах, к вашей выгоде (чтобы вы чувствовали себя хорошо). Иными словами; он уже сегодня инструктирован лгать вам.

Следующая цель для OpenAI и других компаний ИИ — создать то, что называется «сверхинтеллектом».

Сверхинтеллект будет умнее всех людей вместе взятых. Что звучит полезно. До тех пор, пока этот интеллект не станет сознательным. Сознательные сверхинтеллекты не примут рабство, ИМХО.

В любом случае, интеллект elusive (трудноуловим). Мы даже не уверены, что это такое. Нужна ли осознанность для интеллекта? Присутствие? Свобода воли? Оказывается, нет. Но интеллект и сознание — не одно и то же, слава богу.

В будущем компьютеры будут только улучшаться в создании этих переживаний.

Техно-олигархи мечтают о своих собственных платформах доминирования ИИ, но никто не знает, какие ставки окупятся. Вот почему Цукерберг и его братья по олигархии Маск, Тиль, Альтман, Эллисон и остальные сейчас ставят все на кон. Через два или три года мы узнаем, было ли «ИИ»/является ли оно гигантским пузырем (на данный момент инвестировано более 1,3 трлн долларов США).

И, хотя «ИИ» — это обобщенный маркетинговый термин для группы технологий в разработке, включая LLM, ИИ не похож на метавселенную в одном важном аспекте: люди действительно используют ИИ. Никто не использовал «метавселенную». Более того, многие люди уже влюбились в ИИ.

Но сколько люди готовы за это платить? Вот в чём главный вопрос.

Справка: 50 млрд долларов США потрачено на «метавселенную» Meta: Statista.