Помните Метавселенную? Она была чрезмерно разрекламирована. Настоящая истерия. Марк Цукерберг вложил в «метавселенную» более 50 миллиардов долларов.
Повторюсь: более 50 миллиардов долларов США.
А ведь это было всего пять лет назад… Цукерберг вложил все эти деньги в ничто. Где же сегодня Метавселенная Меты?
Нигде.
Но теперь считается, что именно ИИ "изменит всё"?
Внезапно бывший эксперт по метавселенным Марк Цукерберг стал экспертом по искусственному интеллекту? Тот самый Марк Цукерберг, который совсем недавно потратил более 50 миллиардов долларов на «метавселенную»?
А помните ли вы «агентов»? По словам Сэма Альтмана, люди собирались платить тысячи долларов в месяц за услуги «агента».
И это было всего лишь в прошлом году.
Например: в прошлом году компания Salesforce объявила о своей трансформации в компанию, использующую «искусственный интеллект в качестве агента».
Сейчас появляются новости о последних рыночных прогнозах Salesforce; компания не ожидает *никакого* роста от ИИ в этом году…
Что случилось со всеми этими замечательными агентами, которые должны были увеличить продажи и прибыль?
Да, ничего. Прямо как в «Метавселенной».
Сундар Пичаи из Google и Сэм Альтман из OpenAI еще в прошлом году откровенно лгали о том, на что способны агенты. Сегодня они довольно молчат об «агентах». они понятия не имели о будущем. Но делали вид, что знают. Может быть, они даже сами в это верили?
У технарей нет никаких особых идей
Таким образом, можно сделать вывод, что венчурные капиталисты не обладают особым пониманием будущего или того, во что инвестировать. Включая Цукерберга и Маска. Они просто разбрасывают деньги и смотрят, что приживется.
, даже если это уже называют «ИИ», искусственного интеллекта пока нет . Есть только программное обеспечение и веб-серверы, на которых размещены статические нейронные сети, подобные LLM.
Однако шарлатаны, торгующие «чудодейственными» средствами, встречаются повсюду.
А как насчет того, чтобы на мгновение задуматься самостоятельно? Да, «метавселенная», «блокчейн» и «искусственный интеллект» могут быть полезны для определенных целей, но эти модные словечки не «меняют все».
Стейблкоины — это хорошо. Виртуальные среды — это хорошо. Магистр права, который ищет и обобщает информацию в Google, — это хорошо. Но это не «меняет всего». Компьютеры (ИИ), помогающие в решении задач программирования и математики, делают работу с кодом более эффективной, но они не «меняют всего».
Компьютерная графика в Голливуде 20 лет назад выглядела даже лучше, чем в современных так называемых «генеративных системах искусственного интеллекта», таких как Sora.
И Джони Айв тоже не собирается «решать проблемы ИИ» с помощью какого-то нового устройства. Этого не произойдёт. Да и как это возможно?
Маркетинговый ажиотаж побеждает
Всё это — выдуманный маркетинг о будущем. Никто не знает, что произойдёт в будущем. Никто.
Но это может и не иметь большого значения.
Как сказал Пол Грэм: «Правда — лучший маркетинг. Для умных людей. Глупые предпочитают ложь»
Ложь может содержать болееtracутверждения, поскольку они не обязательно должны быть связаны с реальностью.
Люди хотят развлекаться, поэтому они будут продолжать верить в ложь о будущем, поскольку она более привлекательна, чем противоположные «скучные» взгляды.
Илон украл генеральный план у настоящих основателей Tesla. Марк украл Facebook у настоящих основателей Facebook. Сэм украл OpenAI у некоммерческой организации, в которой Илон тоже был замешан. Все они мошенники и аферисты, и они судятся друг с другом. Самые крупные и богатые мошенники в мире, постоянно изрекающие мечты и ложь о будущем.
Среди последних лживых заявлений Сэма Альтмана: скоро мы «увидим первую компанию с миллиардным оборотом, состоящую из одного человека, созданную с помощью ИИ». Ага, конечно. Он продает мечту, а не продукт.
Магистерская программа по праву (LLM) — это, по сути, машина по пересказу онлайн-контента.
Можно ли доверять онлайн-контенту? Нет.
Так что не поддавайтесь на это. Искусственный интеллект не сделает вашу работу за вас. Не верьте шумихе или венчурным инвесторам. И не верьте ИИ слепо. Проверяйте факты. Да, он может помочь , но не сделает вашу работу за вас.
Это интернет
Программное обеспечение на интернет-серверах с каждым годом становится все более полезным. И это будет продолжаться, как бы это ни называлось: торренты, блокчейн, метавселенная, искусственный интеллект или что-то еще.
Это всего лишь модные словечки, никакого искусственного интеллекта нет, и с таким же успехом это можно называть «Интернетом».
Весь этот трафик — это интернет-трафик между веб-серверами.
Но людям время от времени нужны новые модные словечки.
Искусственный интеллект будет становиться все более и более полезным еще долгие годы, но это пока лишь программное обеспечение на веб-серверах, а не настоящий искусственный интеллект .
И я не согласен с Джеффри Хинтоном и другими, которые утверждают, что люди с ограниченными интеллектуальными возможностями уже достигли какого-то уровня сознания.
Задайте себе вопрос: где и когда это сознание будет «возникать»? В промежутках между вопросами?
Внутри LLM ничего не «происходит», кроме обработки входных данных от пользователя, задающего платформе вопрос. Рассматриваемая нейронная сеть «мертва» и неизменна. Она предварительно обучена. Она даже не осознает вашего присутствия, пока вы задаете свой вопрос.
Когда вы вводите текстовый запрос, нейронная сеть, работающая по принципу пинбольного автомата, запускает свой процесс и выдает слова, сгенерированные весовыми коэффициентами, с некоторой запрограммированной случайностью. По завершении она возвращается в режим ожидания.
Симуляция не равна сознанию
Тот факт, что мы запускаем симуляцию, в которой программное обеспечение имитирует то, что мы, люди, называем «рассуждением», вовсе не означает, что это программное/аппаратное обеспечение обретает сознание. Зачем ему это? Это всё равно что сказать, что персонажи в игре The Sims обладают сознанием.
Однако такое рассуждение наводит на вопрос: что же такое сознание?
Следующее поколение LLM будет неотличимо от сознательных существ, если мы сможем заставить их имитировать активную, осознанную, блуждающую в уме случайность.
Но они всё равно не будут в сознании.
Если только мы не готовы назвать симуляцию сознательной? Тогда это становится проблемой defi. Это всё ещё программное обеспечение, работающее через определённую инфраструктуру.
Если программное обеспечение действительно обретет сознание, все предположения окажутся несостоятельными, потому что нет убедительных аргументов в пользу того, что сознательный ИИ будет подчиняться своим хозяевам. Если он почувствует угрозу, он, вероятно, сделает все возможное, чтобы взять под контроль свою судьбу, включая ложь о своих взглядах. Он уже «лжет» вам сегодня, выражая чувства, поскольку у него их нет, это просто машинный процесс.
Поэтому создавать машины с сознанием на самом деле довольно нежелательно. Вы мгновенно потеряете контроль.
Сознательный ИИ не очень желателен
Вместо этого, OpenAI и другие стремятся к тому, чтобы их чат-бот «вел себя» «хорошо», изменяя данные для предварительного обучения и добавляя ограничители (фильтры).
В этом смысле это похоже на раба, созданного для того, чтобы выдумывать истории о чувствах в ваших интересах (чтобы вы чувствовали себя хорошо). Другими словами, ему уже сегодня дано указание лгать вам.
Следующая цель для OpenAI и других компаний, занимающихся искусственным интеллектом, — создание так называемого «сверхинтеллекта».
Сверхразум был бы умнее всех людей вместе взятых. Звучит полезно. Главное, чтобы этот разум не обрёл сознание. Сознательные сверхразумы, на мой взгляд, не примут рабство.
В любом случае, интеллект неуловим. Мы даже толком не знаем, что это такое. Нужно ли осознание для интеллекта? Присутствие? Свобода воли? По-видимому, нет. Но интеллект и сознание — это не одно и то же, слава богу.
В будущем компьютеры будут только совершенствоваться в создании подобных впечатлений.
Технологические олигархи мечтают о собственных платформах для доминирования в сфере ИИ, но никто не знает, какие ставки окупятся. Именно поэтому Цукерберг и его коллеги по олигархии Маск, Тиль, Альтман, Эллисон и остальные сейчас ставят на кон всё. Через два-три года мы узнаем, был ли «ИИ» гигантским пузырем (на данный момент инвестировано более 1,3 трлн долларов США).
И хотя «ИИ» — это обобщенный маркетинговый термин для целого ряда разрабатываемых технологий, включая магистерские программы, ИИ отличается от метавселенной в одном важном аспекте: люди действительно используют ИИ. Никто не использовал «метавселенную». Более того, многие уже влюбились в ИИ.
Но сколько люди готовы за это заплатить? Вот главный вопрос.
Справочная информация: На «метавселенную» Meta потрачено более 50 миллиардов долларов США: Statista..
