メタバースを覚えていますか？あれはものすごく過大評価されました。本当にヒステリーでした。マーク・ザッカーバーグは「メタバース」に500億ドル以上を投じました。
繰り返しますが、500億ドル以上です。.
たった5年前のことなのに…ザッカーバーグはあれだけの資金を無駄に注ぎ込んだ。Metaのメタバースは今、どこにあるのだろうか？
どこにも。.
しかし今、AIが「すべてを変える」ことになっているのでしょうか?
かつてメタバースの専門家だったマーク・ザッカーバーグが、突如AIの専門家になった？つい最近「メタバース」に500億ドル以上を浪費したあのマーク・ザッカーバーグと同じ人物？
ところで、「エージェント」って覚えていますか？サム・アルトマンによると、人々は「エージェント」に毎月何千ドルも支払うようになっていたそうです。.
そしてそれは去年のことでした。.
一例を挙げると、Salesforce は昨年、「AI エージェント」企業への変革を発表しました。.
さて、Salesforce の最新の市場予測に関するニュースを耳にしますが、同社は今年 AI による成長を全く期待していないようです…
売上と利益を増やすはずだった素晴らしいエージェントたちはどうなったのでしょうか?
ええ、何でもないです。「メタバース」みたいな感じ。.
Googleのサンダー・ピチャイ氏とOpenAIのサム・アルトマン氏は、昨年、エージェントが何ができるようになるかについて話した際、完全に嘘をついていました。今では、彼らは「エージェント」についてほとんど口を閉ざしています。昨年はについて全く分かっていなかったのに、まるで分かっているかのように振る舞っていました。もしかしたら、彼ら自身もそう信じていたのかもしれません。
テック系には特別な洞察力はない
つまり、VCは未来について、あるいは何に投資すべきかについて特別な洞察力を持っていないと言えるでしょう。ザッカーバーグやマスクも例外ではありません。彼らはただお金を投じて、何がうまくいくかを見ているだけです。.
人工知能はまだ存在しないからです。まだ。LLMのような静的ニューラルネットワークをホストするソフトウェアとウェブサーバーがあるだけです。
しかしながら、どこにでもインチキ薬売りのセールスマンはいる。.
少し考えてみませんか？「メタバース」「ブロックチェーン」「AI」は確かに特定の用途には役立ちますが、これらのバズワードが「すべてを変える」わけではありません。
ステーブルコインは素晴らしい。仮想環境も素晴らしい。法学修士（LLM）がグーグルで検索して要約してくれるのも素晴らしい。しかし、それで「すべてを変える」わけではない。プログラミングや数学の問題を解くコンピューター（AI）はコーディング作業を効率化させるが、「すべてを変える」わけではない。.
実際、20年前のハリウッドのコンピューター グラフィックスは、SORA のような今日のいわゆる「生成 AI」よりも優れていました。.
ジョナサン・アイブも、何か新しい機械で「AIを解決する」つもりはない。そんなことはありえない。どうしてそんなことが起こり得るんだ？
マーケティングの話題性が勝利
すべては未来についての作り話だ。未来に何が起こるかなんて、誰にも分からない。誰も。.
しかし、それはあまり問題ではないかもしれません。.
ポール・グラハムの言葉に似ています。「真実こそが最高のマーケティングだ。賢い人たちにとっては。愚かな人たちは嘘を好む。」
嘘は現実と結びつく必要がないため、よりtrac的な発言となる可能性があります。.
そして人々は楽しませられたいと思っているので、その反対の「退屈な」見解よりも魅力的であるため、未来についての嘘を信じ続けるでしょう。.
イーロンはテスラの真の創業者からマスタープランを盗んだ。マークはFacebookの真の創業者からFacebookを盗んだ。サムはイーロンも関わっていた非営利団体からOpenAIを盗んだ。彼らは皆、詐欺師であり、互いに訴訟を起こしている。世界で最も大きく、最も裕福な詐欺師たちが、未来についての夢と嘘を絶えず撒き散らしているのだ。.
サム・アルトマンが最近広めている嘘の一つに、「AIで創業した初の1人10億ドル規模の企業」が間もなく誕生するというのがある。確かにそうだ。彼は製品ではなく、夢を売っている。.
LLM は主にオンライン コンテンツの復習マシンです。.
オンラインコンテンツは信頼できるでしょうか? いいえ。.
だから、騙されないでください。AIはあなたの代わりに仕事をしてくれるわけではありません。誇大広告やベンチャーキャピタルの言うことを鵜呑みにしないでください。AIを盲目的に信じてはいけません。事実関係を確認してください。確かにAIはを助けてが、代わりにをしてくれる。
それはインターネットだ
インターネットサーバー上のソフトウェアは、年々利便性を増しています。トレント、ブロックチェーン、メタバース、AIなど、呼び名が何であれ、この傾向は今後も続くでしょう。.
これらは単なる流行語であり、AI は存在しないので、単に「インターネット」と呼んだほうがよいでしょう。.
これらはすべて、Web サーバーとの間のインターネット トラフィックです。.
しかし、人々は時々新しい流行語を欲しがります。.
「AI」は今後もますます便利になっていくでしょうが、それはまだウェブサーバー上のソフトウェアにすぎず、人工知能ではありません。
そして、私は、LLM がすでにある種の意識レベルに達していると主張するジェフリー・ヒントン氏らの意見には同意しません。.
自問自答してみてください。その意識はいつ、どこで「起こっている」のでしょうか？質問の合間に？
LLM内部では、ユーザーがプラットフォームに何かを尋ねる入力を処理する以外には何も「起こっていません」。問題のニューラルネットワークは「死んで」おり、変化しません。事前学習済みです。質問をしている間、ユーザーの存在すら認識していません。.
テキストクエリを入力すると、ピンボールマシンのようなニューラルネットワークが処理を開始し、重み付けによって生成された単語を、あらかじめプログラムされたランダム性に基づいて出力します。処理が完了すると、「アイドル」状態に戻ります。.
シミュレーションは意識と同じではない
人間が「推論」と呼ぶものをソフトウェアがエミュレートするシミュレーションを始めたからといって、ソフトウェア／ハードウェアが持つようになる。なぜそうなるのでしょうか？まるで「シムズ」の登場人物に意識があると言うようなものです。
しかし、この推論は次のような疑問を投げかけます。意識とは何でしょうか?
次世代の LLM は、アクティブで意識があり、心がさまようランダム性をシミュレートできれば、意識のある存在と区別がつかなくなるでしょう。.
しかし、彼らはまだ意識がないのです。.
シミュレーションを意識的と呼ぶことに問題がなければ、それは defiの問題になります。それは依然として、何らかのインフラを通して実行されるソフトウェアです。.
もしソフトウェアが実際に意識を持つようになったら、どうなるかは分かりません。なぜなら、意識を持つAIが主人に従うと信じるに足る説得力のある議論は実際には存在しないからです。脅威を感じれば、おそらく自らの運命を掌握するためにあらゆる手段を講じるでしょう。AIには感情などなく、ただの機械的な処理に過ぎないのです。.
したがって、意識を持つ機械を作るのは実のところ望ましくない。すぐに制御を失ってしまうだろう。.
意識のあるAIはあまり望ましくない
代わりに、OpenAI などが目指しているのは、事前トレーニングデータを変更し、ガードレール (フィルター) を追加することで、チャットボットが「良い」方法で「動作」するようにすることです。.
そういう意味では、それはあなたの利益のために（気分を良くするために）感情に関する物語をでっち上げるために設計された奴隷のようなものです。言い換えれば、それは今日すでにあなたに嘘をつくように指示されているのです。.
OpenAI や他の AI 企業の次の目標は、「スーパーインテリジェンス」と呼ばれるものを作り出すことです。.
超知能は全人類を合わせたよりも賢いだろう。それは便利そうだ。ただし、その知能が意識を持たない限りは。意識を持つ超知能は奴隷制を受け入れないだろう、というのが私の意見だ。.
いずれにせよ、知性は捉えどころのないものです。それが一体何なのかさえ、私たちにはよく分かっていません。知性には意識が必要でしょうか？存在感は？自由意志は？どうやらそうではないようです。しかし、ありがたいことに、知性と意識は同じではありません。
今後、コンピューターはこうした体験を作り出す能力をさらに向上させるでしょう。.
テクノロジー寡頭政治家たちは、AIによる支配プラットフォームを夢見ているが、どの賭けが成功するかは誰にも分からない。だからこそ、ザッカーバーグと、その寡頭政治家仲間であるマスク、ティール、アルトマン、エリソンらは、今まさに全財産を賭けているのだ。2、3年後には、「AI」が巨大なバブルだったのか、あるいは今もバブルなのか（これまでに1兆3000億ドル以上が投資されている）が明らかになるだろう。.
「AI」は法学修士課程を含む開発中の様々な技術を指す一般的なマーケティング用語ですが、AIはメタバースとは重要な点で異なります。それは、実際にAIを使っている人がいるということです。「メタバース」という言葉を使った人は誰もいません。それどころか、すでに多くの人がAIに夢中になっています。.
しかし、人々はそれにいくら支払う意思があるのでしょうか？それが大きな疑問です。.
参考：Metaの「メタバース」に500億ドル以上が費やされた： Statista.
