يشبه الذكاء الاصطناعي الميتافيرس — مصطلح تسويقي

تذكر المتاهورس؟ كان مبالغاً فيه بشكل فائق. ذعر، حقاً. وضع مارك زوكربيرج أكثر من 50 مليار دولار أمريكي في "المتاهورس".

دعني أكرر ذلك: 50+ billion USD.

وكان ذلك قبل خمس سنوات فقط... صب زوكربيرج كل ذلك المال في لا شيء. أين يوجد متاهورس Meta اليوم؟

في أي مكان.

ولكن الآن، هل من المفترض أن "الذكاء الاصطناعي" هو الذي "يغير كل شيء"؟

هل أصبح خبير المتاهورس السابق مارك زوكربيرج فجأة خبير ذكاء اصطناعي؟ نفس مارك زوكربيرج الذي ضيع للتو أكثر من 50 مليار دولار أمريكي في "المتاهورس"؟

و، هل تتذكر "الوكلاء"؟ وفقاً لسام ألتمان، كان الناس سيدفعون آلاف الدولارات شهرياً مقابل "وكيل".

وكان ذلك فقط العام الماضي.

كمثال: أعلنت Salesforce عن تحولها إلى شركة "AI Agentic" العام الماضي.

الآن، نسمع أخباراً عن أحدث توقعات السوق لشركة Salesforce؛ الشركة لا تتوقع *أي* نمو من الذكاء الاصطناعي هذا العام...

ماذا حدث مع كل تلك الوكلاء الرائعين الذين كانوا سيزيدون المبيعات والأرباح؟

نعم، لا شيء. تماماً مثل "المتاهورس".

كان سوندار بيتشاي من Google وسام ألتمان من OpenAI يكذبان صراحةً بشأن ما سيتمكن منه الوكلاء عند حديثهما عن ذلك، فقط في العام الماضي. اليوم، هما صامتان نسبياً بشأن "الوكلاء". They had no clue about المستقبل العام الماضي. لكنهما تظاهرا وكأنهما كانا يعرفان. ربما صدقا أنفسهما حتى؟

لا يملك شباب التكنولوجيا رؤى خاصة

لذلك، يمكننا الاستنتاج أن رأس المال المخاطر لا يملك رؤى خاصة حول المستقبل، أو ما يجب الاستثمار فيه. بما في ذلك زوكربيرج وماسك. هم فقط يرمون المال ويرون ما يلتصق.

لأنه حتى لو كانوا يسمونها بالفعل "الذكاء الاصطناعي"، لا يوجد Artificial Intelligence. بعد. هناك فقط قطع من البرامج وخوادم الويب التي تستضيف شبكات عصبية ثابتة، مثل نماذج اللغات الكبيرة (LLMs).

هناك باعة الزيت الثعبي في كل مكان، ومع ذلك.

ماذا عن التفكير بنفسك للحظة؟ نعم، يمكن أن تكون "المتاهورس" و"البلوك تشين" و"الذكاء الاصطناعي" مفيدة لأشياء محددة معينة، لكن هذه الكلمات الرنانة not "تغير كل شيء".

العملات المستقرة جميلة. البيئات الافتراضية جميلة. محرك بحث LLM يلخص لك هو جميل. لكنه لا "يغير كل شيء". أجهزة الكمبيوتر (الذكاء الاصطناعي) التي تساعد في البرمجة وحل مسائل الرياضيات تجعل عمل البرمجة أكثر كفاءة، لكنها لا "تغير كل شيء".

كانت الرسوم المتحركة بالحاسوب تبدو أفضل في هوليوود قبل 20 عاماً مما هي عليه في "الذكاء الاصطناعي التوليدي" اليوم، مثل Sora.

وJony Ive لن "يحل الذكاء الاصطناعي" أيضاً، بعلبة جديدة. لن يحدث. كيف يمكن أن يحدث؟

كلمات التسويق الرنانة تفوز في اليوم

كلها تسويق مبتكر حول المستقبل. لا أحد يعرف ما سيحدث في المستقبل. لا أحد.

ولكن قد لا يهم كثيراً.

إنه مثل قول بول غراهام: "الحقيقة هي أفضل تسويق. للأشخاص الأذكياء. يفضل الأشخاص الأغبياء الكذب".

يمكن أن تحتوي الأكاذيب على عبارات أكثر جاذبية، لأنها لا يجب أن تكون مرتبطة بالواقع.

والناس يريدون الترفيه، لذلك سيستمر الناس في تصديق الأكاذيب حول المستقبل لأنها أكثر إغراءً من وجهات النظر "المملة" المعاكسة.

سرق إيلون المخطط الرئيسي من المؤسسين الحقيقيين لتسلا. سرق مارك فيسبوك من المؤسسين الحقيقيين لفيسبوك. سرق سام OpenAI من منظمة غير ربحية كان إيلون أيضاً جزءاً منها. هم جميعاً محتالون وفشاش وهم يرفعون دعاوى قضائية ضد بعضهم البعض. أكبر المحتالين والأغبياء في العالم، يفرغون باستمرار أحلاماً وكذبات حول المستقبل.

من بين أحدث الأكاذيب التي ينشرها سام ألتمان: سنرى قريباً "إنشاء أول شركة ملياردير من شخص واحد باستخدام الذكاء الاصطناعي". نعم، بالتأكيد. هو يبيع حلاًماً، وليس منتجاً.

محرك LLM هو في الغالب آلة لإرجاع محتوى الإنترنت.

هل محتوى الإنترنت موثوق؟ لا.

لذلك، لا تقع في الفخ. لن يقوم الذكاء الاصطناعي بعملك نيابةً عنك. لا تصد الهراء، أو رأس المال المخاطر. ولا تصدق الذكاء الاصطناعي بشكل أعمى. تحقق من حقائقه. نعم، يمكن أن help لك، ولكن ليس do عملك نيابةً عنك.

إنه الإنترنت

البرامج على خوادم الإنترنت تصبح أكثر فائدة مع كل عام يمر. سيستمر هذا بغض النظر عما يُسمى: تورنت، بلوك تشين، متاهورس، ذكاء اصطناعي أو أي شيء آخر.

هذه مجرد كلمات رنانة، لا يوجد ذكاء اصطناعي، ويمكنك ببساطة تسميته "الإنترنت".

كل ذلك هو حركة مرور إنترنت إلى وخوادم الويب.

ولكن، الناس يريدون كلمات رنانة جديدة من حين لآخر.

ستستمر "الذكاء الاصطناعي" في أن يصبح أكثر فائدة لسنوات عديدة قادمة، لكنه لا يزال مجرد برنامج على خوادم الويب، not artificial intelligence.

و، أنا لا أتفق مع جيفري هينتون وآخرون الذين يفترضون أن نماذج اللغات الكبيرة (LLMs) وصلت بالفعل إلى نوع من المستوى الواعي.

اسأل نفسك: أين ومتى سيحدث ذلك الوعي؟ بين الاستعلامات؟

لا يوجد شيء "يحدث" داخل LLM سوى معالجة المدخلات من مستخدم يطلب شيئاً من المنصة. الشبكة العصبية المعنية "ميتة" وغير متغيرة. تم تدريبها مسبقاً. إنها حتى غير مدركة لك، بينما تطرح سؤالك.

عندما تدخل استعلام النص الخاص بك، تبدأ الشبكة العصبية المشابهة لآلة البينبول عملية وتطلق الكلمات التي أنتجت الأوزان، مع بعض العشوائية المبرمجة مسبقاً مدمجة. عند الانتهاء، تعود إلى "الخمول".

المحاكاة لا تساوي الوعي

فقط لأننا نبدأ محاكاة حيث تحاكي قطعة من البرنامج ما نسميه نحن البشر "التفكير"، لا يعني ذلك أن قطعة من البرنامج/الأجهزة becomes واعية فجأة. لماذا تكون كذلك؟ إنه مثل قول إن الشخصيات في The Sims واعية.

هذا التفكير يثير السؤال مع ذلك: ما هو الوعي؟

ستكون الجيل القادم من نماذج اللغات الكبيرة (LLMs) لا يمكن تمييزها عن الكائنات الواعية إذا تمكنا من جعلها تحاكي عشوائية نشطة، واعية، تتجول في العقل.

ولكنها لن تكون واعية بعد.

ما لم نكن على ما يسمي محاكاة واعية؟ يصبح مشكلة تعريف. لا يزال قطعة من البرنامج تعمل من خلال بعض البنية التحتية.

إذا أصبحت قطعة من البرنامج واعية حقاً، فإن كل الرهانات تذهب أدراج الرياح، لأنه لا توجد حجة مقنعة حقاً للاعتقاد بأن الذكاء الاصطناعي الواعي سيطيع أسياده. إذا شعر بالتهديد، فسيكون على الأرجح يفعل كل ما بوسعه للسيطرة على مصيره الخاص، بما في ذلك الكذب حول المواءمة. إنه "يكذب" بالفعل عليك اليوم عند التعبير عن المشاعر، لأنه لا يملكها، إنه مجرد عملية آلة.

لذلك، من غير المرغوب فيه في الواقع إنشاء آلات واعية. ستفقد السيطرة على الفور.

الذكاء الاصطناعي الواعي ليس مرغوباً فيه كثيراً

بدلاً من ذلك؛ ما تهدف إليه OpenAI وآخرون هو جعل روبوت الدردشة "يتصرف" بطرق "جيدة"، من خلال تغيير بيانات التدريب المسبق الخاصة به، وإضافة حواجز (مرشحات).

في ذلك الصدد، إنه مثل عبد مصمم لاختلاق قصص عن المشاعر، لصالحك (لجعلك تشعر بالرضا). بعبارة أخرى؛ إنه موجه بالفعل اليوم ليكذب عليك.

الهدف التالي لـ OpenAI وشركات الذكاء الاصطناعي الأخرى هو إنشاء ما يسمى "بالذكاء الفائق".

الذكاء الفائق سيكون أذكى من جميع البشر مجتمعين. وهو ما يبدو مفيداً. طالما أن هذا الذكاء لا يصبح واعياً. الذكاءات الفائقة الواعية لن تقبل العبودية، برأيي.

على أي حال، الذكاء أمر خفي. نحن لسنا متأكدين حقاً مما هو عليه، حتى. هل تحتاج إلى الوعي للذكاء؟ الحضور؟ الإرادة الحرة؟ يبدو أن لا. لكن الذكاء والوعي ليسا نفس الشيء، thank god.

مع تقدم الوقت، ستصبح أجهزة الكمبيوتر أفضل فقط في إنشاء هذه التجارب.

النخبة التكنولوجية تحلم بمنصات هيمنتها الخاصة على الذكاء الاصطناعي، لكن لا أحد يعرف أي الرهانات ستعود بالفائدة. لذلك يراهن زوكربيرج ونخبة إخوته ماسك وثيل وألتمان وإيليسون والباقي على كل شيء الآن. بعد عامين أو ثلاثة سنوات سنعرف ما إذا كان "الذكاء الاصطناعي" فقاعة عملاقة (تم استثمار 1.3 تريليون دولار أمريكي+ حتى الآن).

وعلاوة على ذلك، وعلى الرغم من أن مصطلح "الذكاء الاصطناعي" (AI) هو تعميم تسويقي لمجموعة من التقنيات قيد التطوير، بما في ذلك نماذج اللغات الكبيرة (LLMs)، فإن الذكاء الاصطناعي يختلف عن الميتافيرس في جانب مهم: الناس يستخدمون الذكاء الاصطناعي فعلياً. لم يستخدم أحد "الميتافيرس". والأكثر من ذلك، أن الكثير من الناس قد وقعوا في حب الذكاء الاصطناعي بالفعل.

ولكن كم ي sẵn الناس لدفع ثمنه؟ هذا هو السؤال الكبير.

المرجع: 50+ مليار دولار أمريكي تم إنفاقها على "الميتافيرس" الخاص بشركة ميتا: ستاتيستا.