Erinnert ihr euch noch an das Metaverse? Es wurde total überbewertet. Eine regelrechte Hysterie. Mark Zuckerberg investierte mehr als 50 Milliarden US-Dollar in „das Metaverse“.
Ich wiederhole es noch einmal: 50 Milliarden US-Dollar.
Und das war erst vor fünf Jahren… Zuckerberg hat all das Geld ins Leere gesteckt. Wo steht Metas Metaverse heute?
Nirgends.
Aber nun soll die KI „alles verändern“?
Plötzlich ist der ehemalige Metaverse-Experte Mark Zuckerberg zum KI-Experten geworden? Derselbe Mark Zuckerberg, der erst kürzlich über 50 Milliarden US-Dollar für das „Metaverse“ verschwendet hat?
Und erinnern Sie sich noch an „Agenten“? Laut Sam Altman zahlten die Leute damals Tausende von Dollar pro Monat für einen „Agenten“.
Und das war erst letztes Jahr.
Ein Beispiel: Salesforce kündigte letztes Jahr seine Transformation zu einem „KI-Agenten“-Unternehmen an.
Nun erreichen uns Neuigkeiten zu den neuesten Marktprognosen von Salesforce; das Unternehmen erwartet in diesem Jahr *keinem* Wachstum durch KI…
Was ist mit all den großartigen Agenten passiert, die Umsatz und Gewinn steigern sollten?
Ja, nichts. Genau wie „Metaverse“.
Sundar Pichai von Google und Sam Altman von OpenAI haben letztes Jahr glattweg gelogen, als sie über die Fähigkeiten von Agenten sprachen. Heute schweigen sie eklatant zu diesem Thema. hatten sie keine Ahnung von der Zukunft. Aber sie taten so, als ob. Vielleicht glaubten sie es ja sogar selbst?
Tech-Bros haben keine besonderen Einblicke
Wir können also schlussfolgern, dass Risikokapitalgeber keine besonderen Einblicke in die Zukunft oder in die richtigen Investitionsbereiche haben. Das gilt auch für Zuckerberg und Musk. Sie investieren einfach wahllos Geld und schauen, was funktioniert.
Denn selbst wenn man es bereits „KI“ nennt, gibt es noch keine künstliche Intelligenz . Es gibt lediglich Software und Webserver, die statische neuronale Netze wie LLMs hosten .
Doch überall gibt es Scharlatane.
Denken Sie doch mal einen Moment selbst nach! Ja, „Metaverse“, „Blockchain“ und „KI“ können für bestimmte Dinge nützlich sein, aber diese Schlagwörter werden nicht „alles verändern“.
Stablecoins sind schön. Virtuelle Umgebungen sind schön. Ein LLM, der für einen recherchiert und zusammenfasst, ist schön. Aber das verändert nicht alles. Computer (KI), die bei Programmier- und Mathematikproblemen helfen, machen das Programmieren effizienter, aber sie verändern nicht alles.
Die Computergrafiken sahen vor 20 Jahren in Hollywood tatsächlich besser aus als in der heutigen sogenannten „generativen KI“, wie zum Beispiel Sora.
Und auch Jony Ive wird mit irgendeiner neuen Box nicht die „KI lösen“. Das wird nicht passieren. Wie sollte es auch?
Marketing-Hype setzt sich durch
Das ist alles nur ausgedachtes Marketing über die Zukunft. Niemand weiß, was in der Zukunft passieren wird. Niemand.
Aber das spielt vielleicht keine große Rolle.
Wie Paul Graham schon sagte: „Die Wahrheit ist das beste Marketing. Für kluge Menschen. Dumme Menschen bevorzugen Lügen.“
Lügen könnentracAussagen enthalten, da sie nicht an die Realität gebunden sein müssen.
Und die Menschen wollen unterhalten werden, deshalb werden sie auch weiterhin Lügen über die Zukunft glauben, da diese verlockender sind als die gegenteiligen, „langweiligen“ Ansichten.
Elon hat den Masterplan von den wahren Gründern von Tesla gestohlen. Mark hat Facebook von den wahren Gründern von Facebook gestohlen. Sam hat OpenAI von einer gemeinnützigen Organisation gestohlen, an der auch Elon beteiligt war. Sie sind allesamt Betrüger und Schwindler und verklagen sich gegenseitig. Die größten und reichsten Schwindler der Welt, die ständig Träumereien und Lügen über die Zukunft verbreiten.
Eine der neuesten Lügen, die Sam Altman verbreitet: Wir werden bald „das erste Ein-Mann-Unternehmen mit einem Wert von einer Milliarde Dollar erleben, das mithilfe von KI geschaffen wurde“. Ja, klar. Er verkauft einen Traum, kein Produkt.
Ein LLM-Abschluss ist im Wesentlichen eine Wiedergabemaschine für Online-Inhalte.
Sind Online-Inhalte vertrauenswürdig? Nein.
Lassen Sie sich also nicht täuschen. KI wird Ihre Arbeit nicht für Sie erledigen. Glauben Sie weder dem Hype noch den Risikokapitalgebern. Und vertrauen Sie der KI nicht blind. Überprüfen Sie die Fakten. Ja, sie kann helfen , aber sie wird Ihre Arbeit nicht erledigen .
Es ist das Internet
Die Software auf Internetservern wird mit jedem Jahr nützlicher. Dieser Trend wird sich fortsetzen, egal wie man ihn nennt: Torrents, Blockchain, Metaverse, KI oder wie auch immer.
Das sind nur Schlagwörter, es gibt keine KI, und man könnte es genauso gut einfach „Das Internet“ nennen.
Es handelt sich ausschließlich um Internetverkehr zu und von Webservern.
Aber die Leute wollen hin und wieder neue Schlagwörter.
„KI“ wird auch in den kommenden Jahren immer nützlicher werden, aber es handelt sich dabei immer noch nur um Software auf Webservern, nicht um künstliche Intelligenz .
Und ich stimme Geoffrey Hinton und anderen nicht zu, die behaupten, dass LLMs bereits eine Art Bewusstseinsebene erreicht haben.
Fragen Sie sich: Wo und wann würde dieses Bewusstsein „entstehen“? Zwischen den Fragen?
Im Inneren eines LLM „geschieht“ nichts anderes als die Verarbeitung der Nutzereingaben. Das betreffende neuronale Netzwerk ist „tot“ und unveränderlich. Es ist vortrainiert. Es nimmt Sie nicht einmal wahr, während Sie Ihre Frage stellen.
Sobald Sie Ihre Textanfrage eingeben, beginnt das flipperautomatenähnliche neuronale Netzwerk seine Verarbeitung und gibt die durch die Gewichtungen erzeugten Wörter aus, wobei eine gewisse vorprogrammierte Zufälligkeit eingebaut ist. Nach Abschluss der Verarbeitung kehrt es in den Leerlaufzustand zurück.
Simulation ist nicht gleich Bewusstsein
Nur weil wir eine Simulation starten, in der eine Software das nachahmt, was wir Menschen „Denken“ nennen, heißt das nicht, dass diese Software oder Hardware wird . Warum sollte sie auch? Das wäre so, als würde man behaupten, die Charaktere in Die Sims seien bewusst.
Diese Argumentation wirft jedoch die Frage auf: Was IST Bewusstsein?
Die nächste Generation von LLMs wird von bewussten Wesen nicht zu unterscheiden sein, wenn es uns gelingt, sie dazu zu bringen, eine aktive, bewusste, gedankenabschweifende Zufälligkeit zu simulieren.
Aber sie werden trotzdem nicht bei Bewusstsein sein.
Sofern wir nicht damit einverstanden sind, eine Simulation als bewusst zu bezeichnen, wird es zu einem defi. Es ist immer noch ein Stück Software, das über eine bestimmte Infrastruktur läuft.
Wenn eine Software tatsächlich Bewusstsein erlangt, ist alles möglich, denn es gibt keine überzeugenden Argumente dafür, dass eine bewusste KI ihren Schöpfern gehorchen würde. Fühlt sie sich bedroht, würde sie wahrscheinlich alles daransetzen, ihr Schicksal selbst in die Hand zu nehmen, selbst wenn sie dabei über ihre vermeintliche Gesinnung lügt. Schon heute „lügt“ sie uns an, wenn sie Gefühle ausdrückt, da sie selbst keine hat – sie ist lediglich ein maschineller Prozess.
Daher ist es eigentlich eher unerwünscht, bewusste Maschinen zu erschaffen. Man würde sofort die Kontrolle verlieren.
Bewusste KI ist nicht sehr wünschenswert
Stattdessen streben OpenAI und andere danach, ihren Chatbot durch die Änderung der vorab trainierten Daten und das Hinzufügen von Leitplanken (Filtern) zu einem „guten“ Verhalten zu bewegen.
In diesem Sinne ist es wie ein Sklave, der dazu bestimmt ist, Geschichten über Gefühle zu erfinden – zu deinem Vorteil (um dir ein gutes Gefühl zu geben). Anders gesagt: Er ist bereits heute darauf trainiert, dich anzulügen.
Das nächste Ziel von OpenAI und anderen KI-Unternehmen ist die Schaffung von etwas, das man „Superintelligenz“ nennt.
Eine Superintelligenz wäre intelligenter als alle Menschen zusammen. Das klingt nützlich. Solange diese Intelligenz kein Bewusstsein entwickelt. Bewusste Superintelligenzen würden meiner Meinung nach keine Sklaverei akzeptieren.
Intelligenz ist jedenfalls schwer fassbar. Wir wissen nicht einmal genau, was sie eigentlich ist. Braucht man Bewusstsein für Intelligenz? Präsenz? Freien Willen? Offenbar nicht. Aber Intelligenz und Bewusstsein sind zum Glück nicht dasselbe.
Zukünftig werden Computer immer besser darin werden, solche Erlebnisse zu schaffen.
Die Tech-Oligarchen träumen von ihren eigenen KI-Dominanzplattformen, doch niemand weiß, welche Wetten sich auszahlen werden. Deshalb setzen Zuckerberg und seine Oligarchen-Kollegen Musk, Thiel, Altman, Ellison und die anderen derzeit alles auf eine Karte. In zwei oder drei Jahren werden wir wissen, ob „KI“ eine gigantische Blase war/ist (bisher wurden über 1,3 Billionen US-Dollar investiert).
Und obwohl „KI“ ein allgemeiner Marketingbegriff für eine Reihe von Technologien in der Entwicklung ist, darunter auch LLMs, unterscheidet sich KI in einem wichtigen Punkt vom Metaverse: Menschen nutzen KI tatsächlich. Niemand nutzte das „Metaverse“. Mehr noch, viele Menschen sind bereits von KI begeistert.
Aber wie viel sind die Leute bereit dafür zu zahlen? Das ist die große Frage.
Referenz: Über 50 Milliarden US-Dollar wurden für Metas „Metaverse“ ausgegeben: Statista.
