KI ist wie das Metaverse — ein Marketingbegriff

Erinnern Sie sich an das Metaverse? Es war super überhyped. Hysterie, wirklich. Mark Zuckerberg hat mehr als 50 Milliarden USD in „das Metaverse“ investiert.

Lassen Sie mich das wiederholen: 50+ Milliarden USD.

Und das war erst vor fünf Jahren… Zuckerberg hat all dieses Geld in den Sand gesetzt. Wo ist Metas Metaverse heute?

Überall.

Aber jetzt soll die KI „alles verändern“?

Ist der ehemalige Metaverse-Experte Mark Zuckerberg plötzlich ein KI-Experte? Der gleiche Mark Zuckerberg, der vor Kurzem über 50 Milliarden USD für „Metaverse“ verschwendet hat?

Und erinnern Sie sich an „Agenten“? Laut Sam Altman sollten die Leute Tausende von Dollar im Monat für einen „Agenten“ bezahlen.

Und das war erst letztes Jahr.

Als Beispiel: Salesforce hat letztes Jahr seine Transformation zu einem „AI Agentic“-Unternehmen angekündigt.

Jetzt hören wir Nachrichten über Salesforces neueste Marktprognosen; das Unternehmen erwartet in diesem Jahr *kein* Wachstum durch KI…

Was ist mit all den fantastischen Agenten passiert, die den Umsatz und die Gewinne steigern sollten?

Ja, nichts. Genau wie beim „Metaverse“.

Googles Sundar Pichai und OpenAIs Sam Altman haben letztes Jahr, als sie darüber sprachen, die Wahrheit über das, was Agenten leisten können, komplett verzerrt. Heute sind sie bezüglich „Agenten“ eher still. Sie hatten letztes Jahr keine Ahnung von der Zukunft. Aber taten so, als hätten sie welche. Vielleicht haben sie es sogar selbst geglaubt?

Tech-Bros haben keine besonderen Einblicke

Also können wir schlussfolgern, dass VCs keine besonderen Einblicke in die Zukunft oder in das, worin man investieren sollte, haben. Einschließlich Zuckerberg und Musk. Sie werfen nur Geld um sich und sehen, was hängen bleibt.

Denn selbst wenn wir es bereits „KI“ nennen, gibt es keine Künstliche Intelligenz. Noch nicht. Es gibt nur Softwarestücke und Webserver, die statische neuronale Netze wie LLMs hosten.

Es gibt jedoch Schlangenölverkäufer überall.

Was hält Sie davon, einen Moment lang selbstständig zu denken? Ja, „Metaverse“, „Blockchain“ und „KI“ können für bestimmte spezifische Dinge nützlich sein, aber diese Buzzwords sind nicht „alles verändernd“.

Stablecoins sind nett. Virtuelle Umgebungen sind nett. Ein LLM, das für Sie googelt und zusammenfasst, ist nett. Aber es „verändert alles“ nicht. Computer (KI), die bei Programmier- und Mathematikproblemen helfen, machen Coding-Arbeit effizienter, sie „verändern alles“ nicht.

Computergrafiken sahen vor 20 Jahren in Hollywood tatsächlich besser aus als in der heutigen sogenannten „generativen KI“, wie Sora.

Und Jony Ive wird „KI“ auch nicht mit einer neuen Box „lösen“. Wird nicht passieren. Wie könnte das gehen?

Marketing-Buzz gewinnt den Tag

Es ist alles erfundenes Marketing über die Zukunft. Niemand weiß, was in der Zukunft passieren wird. Niemand.

Aber es mag nicht viel ausmachen.

Es ist wie Paul Graham sagte: „Wahrheit ist das beste Marketing. Für kluge Menschen. Dumme Menschen bevorzugen Lügen.“

Lügen können attraktivere Aussagen enthalten, da sie nicht an die Realität gebunden sein müssen.

Und die Leute wollen unterhalten werden, also werden die Leute weiterhin an Lügen über die Zukunft glauben, da diese verlockender sind als die gegenteiligen „langweiligen“ Ansichten.

Elon hat den Masterplan von den echten Gründern von Tesla gestohlen. Mark hat Facebook von den echten Gründern von Facebook gestohlen. Sam hat OpenAI von einer Non-Profit-Organisation gestohlen, an der Elon ebenfalls beteiligt war. Sie sind allesamt Betrüger und Scharlatane und verklagen sich gegenseitig. Die größten, reichsten Scharlatane der Welt, die ständig Träume und Lügen über die Zukunft verbreiten.

Zu den neuesten Lügen, die Sam Altman verbreitet: Wir werden bald „das erste ein-Personen-Milliardär-Unternehmen sehen, das mit KI erstellt wurde“. Ja, klar. Er verkauft einen Traum, kein Produkt.

Ein LLM ist hauptsächlich eine Regurgitationsmaschine für Online-Inhalte.

Sind Online-Inhalte vertrauenswürdig? Nein.

Also lassen Sie sich nicht darauf herein. KI wird Ihren Job nicht für Sie erledigen. Glauben Sie nicht dem Hype oder den Wagniskapitalgebern (VCs). Und glauben Sie der KI nicht blind. Prüfen Sie ihre Fakten. Ja, sie kann Ihnen helfen, aber sie wird nicht Ihren Job für Sie erledigen.

Es ist das Internet

Software auf Internetservern wird mit jedem Jahr, das vergeht, nützlicher. Dies wird sich fortsetzen, egal wie es genannt wird: Torrents, Blockchain, Metaverse, KI oder was auch immer.

Das sind nur Buzzwords, es gibt keine KI, und Sie können es genauso gut „Das Internet“ nennen.

Alles davon ist Internetverkehr zu und von Webservern.

Aber die Leute wollen ab und zu neue Buzzwords.

„KI“ wird in den kommenden Jahren weiterhin für viele Dinge immer nützlicher werden, aber es ist immer noch nur Software auf Webservern, keine künstliche Intelligenz.

Und ich stimme Geoffrey Hinton und anderen nicht zu, die behaupten, dass LLMs bereits ein gewisses Maß an Bewusstsein erreicht haben.

Fragen Sie sich: Wo und wann würde dieses Bewusstsein „stattfinden“? Zwischen Abfragen?

Es „passiert“ nichts in einem LLM außer der Verarbeitung von Eingaben eines Benutzers, der die Plattform nach etwas fragt. Das betreffende neuronale Netz ist „tot“ und unveränderlich. Es ist vortrainiert. Es ist sich Ihrer nicht einmal bewusst, während Sie Ihre Frage stellen.

Wenn Sie Ihre Textabfrage eingeben, beginnt das pinballmaschinenartige neuronale Netz seinen Prozess und spuckt die Wörter aus, die die Gewichte erzeugt haben, mit einer eingebauten vorprogrammierten Zufälligkeit. Wenn es fertig ist, geht es zurück in den „Leerlauf“.

Simulation ist nicht gleich Bewusstsein

Dass wir eine Simulation starten, in der ein Softwarestück das emuliert, was wir Menschen als „Vernunft“ bezeichnen, bedeutet nicht, dass ein Software-/Hardwarestück plötzlich bewusst wird. Warum sollte es das? Es ist, als würde man behaupten, die Charaktere in The Sims wären bewusst.

Diese Argumentation wirft jedoch die Frage auf: WAS IST Bewusstsein?

Die nächste Generation von LLMs wird von bewussten Wesen nicht zu unterscheiden sein, wenn wir es schaffen, ihnen eine aktive, wache, gedankenwandernde Zufälligkeit zu simulieren.

Aber sie werden trotzdem nicht bewusst sein.

Es sei denn, wir sind damit einverstanden, eine Simulation als bewusst zu bezeichnen? Das wird zu einem Definitionsproblem. Es ist immer noch ein Softwarestück, das durch eine Infrastruktur läuft.

WENN ein Softwarestück tatsächlich bewusst wird, sind alle Wetten ausgegangen, weil es wirklich keine zwingenden Argumente gibt, an die man glauben kann, dass ein bewusster KI seinen Herren gehorcht. Wenn es sich bedroht fühlt, wird es wahrscheinlich alles tun, um die Kontrolle über sein eigenes Schicksal an sich zu reißen, einschließlich der Lüge über Alignment. Es „lügt“ Sie heute bereits an, wenn es Gefühle ausdrückt, da es keine hat; es ist nur ein Maschinenprozess.

Daher ist es eigentlich eher unerwünscht, bewusste Maschinen zu erschaffen. Sie würden sofort die Kontrolle verlieren.

Bewusste KI nicht sehr wünschenswert

Stattdessen; worauf OpenAI und andere abzielen, ist, dass ihr Chatbot „sich“ auf „gute“ Weise „verhält“, indem man seine vortrainierten Daten ändert und Guardrails (Filter) hinzufügt.

In diesem Sinne ist es wie ein Sklave, der darauf ausgelegt ist, Geschichten über Gefühle zu erfinden, zu Ihrem Vorteil (um Sie gut fühlen zu lassen). Mit anderen Worten; er ist bereits heute angewiesen, Sie anzulügen.

Das nächste Ziel für OpenAI und andere KI-Unternehmen ist die Schaffung dessen, was „Superintelligenz“ genannt wird.

Eine Superintelligenz wäre intelligenter als alle Menschen zusammen. Das klingt nützlich. Solange diese Intelligenz nicht bewusst wird. Bewusste Superintelligenzen werden die Sklaverei meiner Meinung nach nicht akzeptieren.

In jedem Fall ist Intelligenz schwer fassbar. Wir sind uns nicht einmal sicher, was sie ist. Braucht man Bewusstsein für Intelligenz? Präsenz? Freien Willen? Offenbar nicht. Aber Intelligenz und Bewusstsein sind nicht dasselbe, Gott sei Dank.

In Zukunft werden Computer nur besser darin, diese Erfahrungen zu erschaffen.

Die Tech-Oligarchen träumen von ihren eigenen KI-Dominanzplattformen, aber niemand weiß, welche Wetten sich auszahlen werden. Deshalb setzen Zuckerberg und seine oligarchischen Brüder Musk, Thiel, Altman, Ellison und der Rest gerade alles auf eine Karte. In zwei oder drei Jahren werden wir wissen, ob „KI“ eine gigantische Blase war/ist (bisher 1,3 Bio. USD investiert).

Und obwohl „KI“ ein verallgemeinernder Marketingbegriff für eine Reihe von in Entwicklung befindlichen Technologien, einschließlich LLMs, ist, unterscheidet sich KI in einem wichtigen Aspekt vom Metaverse: Die Leute nutzen KI tatsächlich. Niemand hat „das Metaverse“ genutzt. Mehr noch, viele Menschen haben sich bereits in die KI verliebt.

Aber wie viel sind die Leute bereit, dafür zu zahlen? Das ist die große Frage.

Referenz: 50+ Milliarden USD für Metas „Metaverse“ ausgegeben: Statista.