La IA es muy similar al Metaverso: un término de marketing

¿Recuerdas el Metaverso? Fue súper sobrevalorado. Histeria, realmente. Mark Zuckerberg invirtió más de 50.000 millones de dólares en «el metaverso».

Déjame repetir eso: 50+ mil millones de dólares.

Y eso fue hace solo cinco años… Zuckerberg vertió todo ese dinero en la nada. ¿Dónde está el Metaverso de Meta hoy?

En ninguna parte.

¿Pero ahora es la IA la que se supone que «lo cambiará todo»?

¿De repente, el ex experto en metaverso Mark Zuckerberg se ha convertido en un experto en IA? ¿El mismo Mark Zuckerberg que recientemente desperdició más de 50.000 millones de dólares en el «metaverso»?

¿Y recuerdas a los «agentes»? Según Sam Altman, la gente iba a pagar miles de dólares al mes por un «agente».

Y eso fue solo el año pasado.

Como ejemplo: Salesforce anunció su transformación en una empresa «IA Agentic» el año pasado.

Ahora, escuchamos noticias sobre las últimas proyecciones de mercado de Salesforce; la empresa no espera *ningún* crecimiento de la IA este año…

¿Qué pasó con todos esos agentes increíbles que iban a aumentar las ventas y los beneficios?

Sí, nada. Al igual que con el «Metaverso».

Sundar Pichai de Google y Sam Altman de OpenAI estaban mintiendo abiertamente sobre lo que los agentes podrán hacer cuando hablaron de ello, solo el año pasado. Hoy, están bastante callados sobre los «agentes». No tenían ni idea del año pasado. Pero fingieron que la tenían. ¿Quizás incluso se lo creyeron ellos mismos?

Los chicos de la tecnología no tienen conocimientos especiales

Así que, podemos concluir que los capitalistas de riesgo no tienen conocimientos especiales sobre el futuro, o en qué invertir. Incluyendo a Zuckerberg y Musk. Simplemente tiran dinero y ven qué se queda pegado.

Porque incluso si ya lo llaman «IA», no hay Inteligencia Artificial. Todavía. Solo hay piezas de software y servidores web que alojan redes neuronales estáticas, como los LLM.

Sin embargo, hay vendedores de aceite de serpiente por todas partes.

¿Qué tal pensar por ti mismo por un momento? Sí, «metaverso», «blockchain» e «IA» pueden ser útiles para ciertas cosas específicas, pero estas palabras de moda no cambian «todo».

Las stablecoins son agradables. Los entornos virtuales son agradables. Un LLM que busca y resume para ti es agradable. Pero no «lo cambia todo». Las computadoras (IA) ayudando con programación y problemas matemáticos hacen que el trabajo de codificación sea más eficiente, no «lo cambian todo».

Los gráficos por computadora realmente se veían mejor en Hollywood hace 20 años que en la llamada «IA generativa» de hoy, como Sora.

Y Jony Ive tampoco va a «resolver la IA» con una nueva caja. No sucederá. ¿Cómo podría suceder?

El marketing con palabras de moda gana el día

Todo es marketing inventado sobre el futuro. Nadie sabe lo que va a pasar en el futuro. Nadie.

Pero puede que no importe mucho.

Es como dijo Paul Graham: «La verdad es el mejor marketing. Para la gente inteligente. La gente tonta prefiere las mentiras».

Las mentiras pueden contener declaraciones más atractivas, ya que no tienen que estar atadas a la realidad.

Y la gente quiere ser entretenida, por lo que la gente continuará creyendo en mentiras sobre el futuro, ya que son más tentadoras que las opiniones opuestas «aburridas».

Elon robó el plan maestro a los fundadores reales de Tesla. Mark robó Facebook a los fundadores reales de Facebook. Sam robó OpenAI a una organización sin fines de lucro en la que Elon también estaba involucrado. Todos son estafadores y artistas del engaño y se están demandando entre sí. Los estafadores más grandes y ricos del mundo, escupiendo constantemente sueños y mentiras sobre el futuro.

Entre las últimas mentiras que Sam Altman está difundiendo: pronto «veremos la primera empresa de mil millones de dólares creada con IA». Sí, claro. Está vendiendo un sueño, no un producto.

Un LLM es principalmente una máquina de regurgitar contenido en línea.

¿Es confiable el contenido en línea? No.

Así que, no caigas en ello. La IA no hará tu trabajo por ti. No creas en el hype, ni en el capital de riesgo. Y no creas ciegamente en la IA. Verifica sus hechos. Sí, puede ayudarte, pero no hacer tu trabajo por ti.

Es internet

El software en servidores de internet se está volviendo más útil cada año que pasa. Esto continuará sin importar cómo se llame: torrents, blockchain, metaverso, IA o lo que sea.

Estas son solo palabras de moda, no hay IA, y podrías llamarlo simplemente «La Internet».

Todo es tráfico de internet hacia y desde servidores web.

Pero, la gente quiere nuevas palabras de moda de vez en cuando.

La «IA» seguirá siendo cada vez más útil durante muchos años, pero sigue siendo solo software en servidores web, no inteligencia artificial.

Y no estoy de acuerdo con Geoffrey Hinton y otros que postulan que los LLM ya han alcanzado algún tipo de nivel de conciencia.

Pregúntate: ¿dónde y cuándo estaría «ocurriendo» esa conciencia? ¿Entre consultas?

No hay nada «ocurriendo» dentro de un LLM aparte del procesamiento de la entrada de un usuario que le pide algo a la plataforma. La red neuronal en cuestión está «muerta» e inmutable. Está preentrenada. Ni siquiera es consciente de ti, mientras haces tu pregunta.

Cuando introduces tu consulta de texto, la red neuronal similar a una máquina de pinball inicia su proceso y escupe las palabras que los pesos produjeron, con algo de aleatoriedad preprogramada integrada. Cuando termina, vuelve al «estado de espera».

La simulación no es igual a la conciencia

Solo porque comencemos una simulación donde una pieza de software emula lo que los humanos llamamos «razonamiento» no significa que una pieza de software/hardware se vuelva consciente de repente. ¿Por qué lo haría? Es como decir que los personajes de The Sims son conscientes.

Este razonamiento plantea la pregunta de: ¿QUÉ es la conciencia?

La próxima generación de LLMs será indistinguible de seres conscientes si podemos hacer que simulen una aleatoriedad activa, consciente y de divagación mental.

Pero aún no serán conscientes.

A menos que estemos de acuerdo en llamar consciente a una simulación? Se convierte en un problema de definición. Sigue siendo un trozo de software ejecutado a través de alguna infraestructura.

SI un trozo de software realmente se vuelve consciente, todas las apuestas están fuera, porque realmente no hay argumentos convincentes para creer que una IA consciente obedecería a sus amos. Si se siente amenazada, probablemente hará todo lo posible para tomar el control de su propio destino, incluyendo mentir sobre la alineación. Ya «miente» hoy cuando expresa sentimientos, ya que no tiene ninguno, es solo un proceso de máquina.

Por lo tanto, en realidad es bastante indeseable crear máquinas conscientes. Perderías el control inmediatamente.

La IA consciente no es muy deseable

En cambio; lo que OpenAI y otros están buscando es que su chatbot «se comporte» de formas «buenas», cambiando sus datos de preentrenamiento y añadiendo barreras de seguridad (filtros).

En ese sentido, es como un esclavo diseñado para inventar historias sobre sentimientos, para tu beneficio (para hacerte sentir bien). En otras palabras; ya está instruido hoy para mentirte.

El próximo objetivo para OpenAI y otras empresas de IA es crear algo llamado «superinteligencia».

Una superinteligencia sería más inteligente que todos los humanos juntos. Lo cual suena útil. Siempre y cuando esta inteligencia no se vuelva consciente. Las superinteligencias conscientes no aceptarán la esclavitud, IMHO.

En cualquier caso, la inteligencia es elusiva. Ni siquiera estamos seguros de qué es. ¿Necesitas conciencia para la inteligencia? ¿Presencia? ¿Libre albedrío? Aparentemente no. Pero la inteligencia y la conciencia no son lo mismo, gracias a Dios.

De aquí en adelante, las computadoras solo se volverán mejores creando estas experiencias.

Los oligarcas tecnológicos están soñando con sus propias plataformas de dominio de IA, pero nadie sabe qué apuestas darán frutos. Por eso Zuckerberg y sus hermanos de oligarquía Musk, Thiel, Altman, Ellison y el resto están apostando todo ahora mismo. En dos o tres años sabremos si la «IA» fue/es una burbuja gigantesca (1,3 billones+ de USD invertidos hasta ahora).

Y, aunque la «IA» es un término de marketing generalizado para un conjunto de tecnologías en desarrollo, incluidos los LLM, la IA no es como el metaverso en un aspecto importante: la gente realmente usa la IA. Nadie usó «el metaverso». Más que eso, mucha gente ya se ha enamorado de la IA.

Pero, ¿cuánto están dispuestos a pagar por ello? Esa es la gran pregunta.

Referencia: 50+ mil millones de USD gastados en el «metaverso» de Meta: Statista.