¿Recuerdan el Metaverso? Fue una exageración. Histeria, en realidad. Mark Zuckerberg invirtió más de 50 mil millones de dólares en el "metaverso".
Permítanme repetirlo: más de 50 mil millones de dólares.
Y eso fue hace solo cinco años... Zuckerberg gastó todo ese dinero en nada. ¿Dónde está el metaverso de Meta hoy?
En ningún lugar.
¿Pero ahora se supone que es la IA la que “cambiará todo”?
¿De repente, el ex experto en metaversos Mark Zuckerberg se ha convertido en un experto en IA? ¿El mismo Mark Zuckerberg que recientemente malgastó más de 50 mil millones de dólares en el "metaverso"?
¿Y recuerdan a los "agentes"? Según Sam Altman, la gente pagaba miles de dólares al mes por un "agente".
Y eso fue sólo el año pasado.
A modo de ejemplo, Salesforce anunció el año pasado su transformación en una empresa “AI Agentic”.
Ahora, escuchamos noticias sobre las últimas proyecciones de mercado de Salesforce; la compañía no espera *ningún* crecimiento de la IA este año…
¿Qué pasó con todos esos increíbles agentes que iban a aumentar las ventas y las ganancias?
Sí, nada. Igualito al "Metaverso".
Sundar Pichai, de Google, y Sam Altman, de OpenAI, mintieron abiertamente sobre lo que los agentes podrán hacer cuando hablaron de ello el año pasado. Hoy, guardan bastante silencio sobre los "agentes". No tenían ni idea del futuro el año pasado. Pero fingieron saberlo. ¿Quizás incluso se lo creyeron a ellos mismos?
Los hermanos tecnológicos no tienen conocimientos especiales
Por lo tanto, podemos concluir que los inversores de capital riesgo no tienen una visión específica del futuro ni de en qué invertir, incluyendo a Zuckerberg y Musk. Simplemente invierten dinero a ver qué funciona.
Porque aunque ya lo llamen "IA", no existe inteligencia artificial . Todavía. Solo existen programas y servidores web que albergan redes neuronales estáticas, como las LLM .
Sin embargo, hay vendedores de aceite de serpiente en todas partes.
¿Qué tal si reflexionas un momento? Sí, «metaverso», «blockchain» e «IA» pueden ser útiles para ciertas cosas, pero estas palabras de moda no cambiando todo.
Las monedas estables son buenas. Los entornos virtuales son buenos. Un LLM que busque en Google y resuma por ti es bueno. Pero no lo cambia todo. Las computadoras (IA) que ayudan con la programación y los problemas matemáticos hacen que el trabajo de codificación sea más eficiente, no lo cambian todo.
Los gráficos por computadora en realidad se veían mejor en Hollywood hace 20 años que en la llamada “IA generativa” actual, como Sora.
Y Jony Ive tampoco va a "resolver la IA" con una nueva caja. No va a suceder. ¿Cómo podría?
El marketing triunfa
Todo es marketing inventado sobre el futuro. Nadie sabe qué pasará en el futuro. Nadie.
Pero quizá no importe mucho.
Como dijo Paul Graham: «La verdad es el mejor marketing. Para la gente inteligente. La gente tonta prefiere las mentiras»
Las mentiras pueden contener afirmaciones mástrac, ya que no tienen por qué estar ligadas a la realidad.
Y la gente quiere entretenerse, por lo que seguirá creyendo en mentiras sobre el futuro porque son más atractivas que las visiones opuestas y “aburridas”.
Elon robó el plan maestro a los verdaderos fundadores de Tesla. Mark robó Facebook a los verdaderos fundadores de Facebook. Sam robó OpenAI a una organización sin fines de lucro en la que Elon también estaba involucrado. Todos son estafadores y artistas del fraude, y se están demandando entre sí. Los estafadores más grandes y ricos del mundo, constantemente difundiendo sueños y mentiras sobre el futuro.
Una de las últimas mentiras que Sam Altman está difundiendo: pronto veremos la primera empresa unipersonal multimillonaria creada con IA. Sí, claro. Está vendiendo un sueño, no un producto.
Un LLM es principalmente una máquina de regurgitación de contenidos en línea.
¿Es confiable el contenido en línea? No.
Así que no se dejen engañar. La IA no hará el trabajo por ustedes. No crean en las exageraciones ni en las inversiones de capital riesgo. Y no crean ciegamente en la IA. Verifiquen los hechos. Sí, puede ayudarles , pero no hará el trabajo por ustedes.
Es internet
El software en servidores de internet se vuelve más útil cada año que pasa. Esto continuará, se llame como se llame: torrents, blockchain, metaverso, IA o lo que se quiera.
Éstas son sólo palabras de moda, no existe IA y podríamos llamarlo simplemente “Internet”.
Todo es tráfico de Internet hacia y desde servidores web.
Pero la gente quiere nuevas palabras de moda de vez en cuando.
La “IA” seguirá siendo cada vez más útil durante muchos años, pero sigue siendo simplemente software en servidores web, no inteligencia artificial .
Y no estoy de acuerdo con Geoffrey Hinton y otros que postulan que los LLM ya han alcanzado algún tipo de nivel consciente.
Pregúntate: ¿dónde y cuándo se estaría produciendo esa consciencia? ¿Entre consultas?
No ocurre nada dentro de un LLM aparte del procesamiento de la información de un usuario que pregunta algo a la plataforma. La red neuronal en cuestión está inactiva e inmutable. Está preentrenada. Ni siquiera se da cuenta de tu presencia mientras haces tu pregunta.
Al introducir tu consulta de texto, la red neuronal, similar a una máquina de pinball, inicia su proceso y genera las palabras que generaron los pesos, con cierta aleatoriedad preprogramada. Al finalizar, vuelve al estado "inactivo".
Simulación no es igual a conciencia
El hecho de que iniciemos una simulación donde un software emula lo que los humanos llamamos "razonamiento" no significa que un software o hardware se vuelva consciente de repente. ¿Por qué lo haría? Es como decir que los personajes de Los Sims son conscientes.
Este razonamiento, sin embargo, plantea la pregunta: ¿Qué ES la conciencia?
La próxima generación de LLM será indistinguible de los seres conscientes si podemos lograr que simulen una aleatoriedad activa, consciente y mentalmente errante.
Pero aún así no estarán conscientes.
¿A menos que nos parezca bien llamar a una simulación consciente? Se convierte en un problema de defi. Sigue siendo un software ejecutado a través de cierta infraestructura.
Si un software realmente se vuelve consciente, todo se pierde, porque no hay argumentos convincentes para creer que una IA consciente obedecería a sus amos. Si se sintiera amenazada, probablemente haría todo lo posible por tomar el control de su propio destino, incluso mentir sobre la alineación. Ya te "miente" hoy al expresar sentimientos, ya que no tiene ninguno; es solo un proceso mecánico.
Por lo tanto, es bastante indeseable crear máquinas conscientes. Se perdería el control inmediatamente.
La IA consciente no es muy deseable
En cambio, lo que OpenAI y otros buscan es que su chatbot se “comporte” de manera “buena”, modificando sus datos de preentrenamiento y agregando barreras de protección (filtros).
En ese sentido, es como un esclavo diseñado para inventar historias sobre tus sentimientos, para tu beneficio (para hacerte sentir bien). En otras palabras, ya tiene instrucciones de mentirte.
El próximo objetivo de OpenAI y otras empresas de IA es crear algo llamado “superinteligencia”.
Una superinteligencia sería más inteligente que todos los humanos juntos. Lo cual suena útil, siempre y cuando esta inteligencia no se vuelva consciente. Las superinteligencias conscientes no aceptarán la esclavitud, en mi humilde opinión.
En cualquier caso, la inteligencia es esquiva. Ni siquiera estamos seguros de qué es. ¿Se necesita consciencia para la inteligencia? ¿Presencia? ¿Libre albedrío? Aparentemente no. Pero inteligencia y consciencia no son lo mismo, gracias a Dios.
En el futuro, las computadoras sólo mejorarán a la hora de crear estas experiencias.
Los oligarcas tecnológicos sueñan con sus propias plataformas de dominio de la IA, pero nadie sabe qué apuestas darán frutos. Por eso Zuckerberg y sus hermanos oligárquicos, Musk, Thiel, Altman, Ellison y el resto, se lo están jugando todo ahora mismo. En dos o tres años sabremos si la IA fue/es una burbuja gigantesca (más de 1,3 billones de dólares invertidos hasta ahora).
Y, aunque "IA" es un término de marketing generalizado para un conjunto de tecnologías en desarrollo, incluyendo los LLM, la IA no se parece al metaverso en un aspecto importante: la gente realmente la usa. Nadie usó "el metaverso". Es más, mucha gente ya se ha enamorado de la IA.
Pero ¿cuánto está dispuesta la gente a pagar por ello? Esa es la gran pregunta.
Referencia: Más de 50 mil millones de dólares gastados en el “metaverso” de Meta: Statista.
