AAVE atinge níveis profundos de sobrevenda a US$ 93, enquanto disputa legal de US$ 71 milhões prepara rally de reprecificação

A Aave está negociando perto de US$ 93, presa em uma faixa apertada, à medida que o enfraquecimento do momentum no token se cruza com uma disputa no tribunal federal dos EUA de US$ 71 milhões que continua a pesar sobre o sentimento.

O token está atualmente cerca de 37% abaixo de sua média móvel de 200 dias, destacando uma tendência de baixa sustentada que ainda não se estabilizou totalmente.

Os indicadores de momentum permanecem contidos, com o RSI na faixa dos 40 e um MACD achatado, apontando mais para consolidação do que para uma nova aceleração de baixa. A ação do preço também se apertou, com o AAVE oscilando entre aproximadamente US$ 91 e US$ 95 nas sessões recentes, refletindo um equilíbrio contínuo entre compradores e vendedores.

A combinação de compressão técnica e incerteza legal criou uma narrativa dividida para os traders: hesitação de curto prazo impulsionada por ativos congelados, e otimismo de médio prazo alimentado por sinais de acumulação e padrões historicamente otimistas de reversão à média.

No centro da disputa, conforme relatado pela Cryptopolitan, a Aave está pedindo a um tribunal federal dos EUA que levante uma congelamento de cerca de US$ 71 milhões em ETH, argumentando que os ativos pertencem aos usuários do protocolo. E não a um hacker norte-coreano suspeito. Os fundos permanecem bloqueados na rede Arbitrum, formando o núcleo de uma batalha legal cada vez mais complexa.

A disputa destaca a tensão crescente entre os esforços de recuperação do DeFi e os credores que buscam fazer cumprir julgamentos de longa data contra a Coreia do Norte. Em um documento judicial datado de 4 de maio de 2026, a Aave afirmou que o congelamento ordenado pelo tribunal está bloqueando o retorno de ativos recuperados após a exploração do token rsETH da Kelp DAO.

Enquanto isso, a empresa exige a remoção imediata do congelamento. Se o congelamento permanecer, ela exige um mínimo título de garantia de $300 milhões por parte dos autores da ação.

“Desde que a exploração ocorreu, equipes da comunidade do Protocolo Aave, da comunidade Arbitrum e outras da comunidade global de DeFi têm trabalhado incansavelmente como parte de um esforço chamado ‘DeFi United’ para retornar os ativos congelados e outros valores àqueles afetados pelo incidente do Protocolo Aave”, disse o memorando. 

O circular continua dizendo que as equipes visam restaurar a estabilidade e a segurança dentro do Protocolo Aave e de outros protocolos no ecossistema de finanças descentralizadas, garantindo ao mesmo tempo que explorações semelhantes não ocorram novamente.

Desenvolvimentos recentes sugerem que os legisladores estão mais perto do que nunca de resolver essas disputas. Um avanço bipartidário nas restrições de rendimento de stablecoins removeu um dos maiores obstáculos ao progresso, com negociadores trabalhando agora na linguagem final que permitiria recompensas de criptomoedas vinculadas à atividade do usuário, limitando ao mesmo tempo os pagamentos semelhantes a juros sobre saldos ociosos.

A exploração do token rsETH da Kelp DAO levanta dúvidas sobre a tecnologia blockchain

Esta disputa teve origem em uma violação cibernética em abril envolvendo a Kelp DAO, um proeminente protocolo de restaking líquido em blockchain. Neste cenário, um hacker explorou uma vulnerabilidade em uma ponte cross-chain conectada ao token rsETH. Posteriormente, o hacker explorou a Aave usando ativos obtidos ilegalmente como colateral para pegar emprestados cerca de $230 milhões em ETH.

Pouco depois do incidente, conforme anteriormente relatado pela Cryptopolitan, o protocolo Arbitrum apreendeu 30,766 ETH, valendo cerca de US$ 73 milhões. Em seguida, reservou os ativos para recuperação. Analistas dizem que a expectativa inicial era de que o ETH recuperado — o primeiro lote principal pós-hack — fosse devolvido às vítimas.

Mais tarde, esse esforço evoluiu para o “DeFi United” aguardando decisões sobre o descongelamento do ETH e outras votações de protocolo. Notavelmente, o DeFi United é uma coalizão de emergência de principais protocolos de criptomoedas — incluindo Aave, Lido e EtherFi — formada em abril de 2026 para restaurar o lastro do rsETH após uma exploração de US$ 292 milhões na Kelp DAO.

Neste caso, os autores da ação, que possuem julgamentos não pagos contra a Coreia do Norte, indicaram uma alta probabilidade de que o atacante esteja ligado ao Grupo Lazarus do regime. Com base em seu argumento, os ativos congelados deveriam ser considerados propriedade norte-coreana e apreendidos.

Em seu documento, os autores da ação começaram admitindo que as acusações sobre a Coreia do Norte poderiam ser válidas. “No entanto, a AaveLLC discorda fortemente da ideia de que essas questões possam ser resolvidas legalmente restringindo e apreendendo ativos pertencentes a terceiros inocentes — especificamente, usuários do protocolo de software Aave (o ‘Protocolo Aave’), que estão completamente desvinculados de qualquer suposta irregularidade e não têm vínculos conhecidos com a Coreia do Norte”, disseram eles.

Apesar da incerteza sobre o culpado, o hack teve consequências imediatas. Retiradas em pânico drenaram rapidamente as principais pools de empréstimo, deixando-as com saldos criticamente baixos. Essas retiradas em massa repentinas deixaram alguns usuários incapazes de sacar seus depósitos.

O documento observou que os fundos foram apreendidos diretamente dos usuários da Aave. Essa declaração desafia a alegação de que estão associados a qualquer suposto infrator.

Ela também lança dúvidas sobre se a Arbitrum DAO se qualifica como uma entidade legal. Enquanto isso, a Aave se recusou a ser uma entidade oficial sujeita ao método de serviço dos autores da ação.

Essa alegação pode criar obstáculos legais.

Criptomoedas roubadas podem ser recuperadas sem prejudicar usuários inocentes?

A Aave argumenta que congelar os ativos não é apenas uma questão legal, mas está ativamente impedindo a recuperação da exploração da Kelp DAO.

Neste ponto, os advogados dos autores da ação afirmaram que o Aviso de Restrição contra a Arbitrum DAO não tinha a intenção de ajudar na recuperação de fundos para as vítimas do Protocolo Aave; em vez disso, eles observaram, serviu ao propósito oposto.

Em uma declaração, o fundador e CEO da Aave, Stani Kulechov, afirmou que “um ladrão não possui o que ele rouba”. Ele comparou a situação a um ladrão que rouba diamantes para tê-los arrebatados de volta. “Esses fundos pertencem aos usuários afetados dos quais foram roubados — fim da história”, disse ele.