AAVE atinge níveis de sobrevenda profundos a US$ 93, enquanto disputa legal de US$ 71 milhões prepara o terreno para uma recuperação de preços

Aave está sendo negociada perto de US$ 93, presa em uma faixa estreita, já que o enfraquecimento do token se cruza com uma disputa judicial federal nos EUA de US$ 71 milhões que continua a afetar o sentimento do mercado.

Atualmente, o token está cerca de 37% abaixo de sua média móvel de 200 dias, o que evidencia uma tendência de baixa sustentada que ainda não se estabilizou completamente.

Os indicadores de momentum permanecem moderados, com o RSI na faixa dos 40 e um MACD achatado, apontando mais para uma consolidação do que para uma nova aceleração de queda. A ação do preço também se tornou mais restrita, com AAVE oscilando entre aproximadamente US$ 91 e US$ 95 nas últimas sessões, refletindo um equilíbrio contínuo entre compradores e vendedores.

A combinação de compressão técnica e incerteza jurídica criou uma narrativa dividida para os investidores: hesitação no curto prazo, impulsionada pelo congelamento de ativos, e otimismo no médio prazo, alimentado por sinais de acumulação e padrões históricos de reversão à média de alta.

No centro da disputa, conforme relatado pela Cryptopolitan, Aave está pedindo a um tribunal federal dos EUA que suspenda o congelamento de aproximadamente US$ 71 milhões em ETH, argumentando que os ativos pertencem aos usuários do protocolo e não a um suposto hacker norte-coreano. Os fundos permanecem bloqueados na rede Arbitrum, constituindo o núcleo de uma batalha legal cada vez mais complexa.

A disputa evidencia a crescente tensão entre DeFiAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave afirmou que o congelamento ordenado pelo tribunal está impedindo a devolução dos ativos recuperados após a da Kelp DAO .

Entretanto, a empresa exige o levantamento imediato do congelamento. Caso o congelamento seja mantido, será exigida uma caução mínima de US$ 300 milhões dos demandantes.

“Desde que a exploração ocorreu, equipes da comunidade do Protocolo Aave , da comunidade Arbitrum e de outros membros da comunidade DeFi global têm trabalhado incansavelmente como parte de um esforço chamado 'DeFi United' para devolver os ativos congelados e outros valores àqueles afetados pelodentno Protocolo Aave ”, dizia o memorando. 

O comunicado continua afirmando que as equipes têm como objetivo restaurar a estabilidade e a segurança dentro do Protocolo Aave e de outros protocolos no ecossistema de finanças descentralizadas, garantindo que explorações semelhantes não voltem a ocorrer.

Os recentes desenvolvimentos sugerem que os legisladores estão mais perto do que nunca de resolver essas disputas. Um avanço bipartidário sobre de rendimento das stablecoins removeu um dos maiores obstáculos ao progresso, e os negociadores agora trabalham na redação final que permitiria recompensas em criptomoedas vinculadas à atividade do usuário, ao mesmo tempo que limitaria pagamentos semelhantes a juros sobre saldos ociosos.

A exploração do token rsETH da Kelp DAO levanta dúvidas sobre a tecnologia blockchain

Essa disputa teve origem em uma violação cibernética ocorrida em abril, envolvendo a Kelp DAO, um importante protocolo de renegociação líquida na Ethereum. Nesse cenário, um hacker explorou uma vulnerabilidade em uma ponte entre blockchains conectada ao token rsETH. Posteriormente, o hacker explorou Aave , utilizando ativos obtidos ilicitamente como garantia para tomar emprestado aproximadamente US$ 230 milhões em ETH.

Logo após o incidentedentcomo relatado anteriormente pela Cryptopolitan, o protocolo Arbitrum apreendeu 30.766 ETH, avaliados em cerca de US$ 73 milhões. Em seguida, reservou os ativos para recuperação. Analistas afirmam que a expectativa inicial era de que o ETH recuperado — o primeiro grande lote pós-ataque — fosse devolvido às vítimas.

Posteriormente, esse esforço evoluiu para o “DeFi United”, aguardando decisões sobre o descongelamento do ETH e outras votações do protocolo. Notavelmente, DeFi United é uma coalizão emergencial dos principais protocolos de criptomoedas — incluindo Aave, Lido e EtherFi — formada em abril de 2026 para restaurar o lastro do rsETH após um ataque de US$ 292 milhões à Kelp DAO.

Neste caso, os demandantes, que possuem sentenças judiciais não pagas contra a Coreia do Norte, indicaram uma alta probabilidade de que o agressor esteja ligado ao Grupo Lázaro do regime. Com base em seus argumentos, os bens congelados devem ser considerados propriedade norte-coreana e confiscados.

Em sua petição inicial, os demandantes começaram admitindo que as acusações referentes à Coreia do Norte poderiam ser válidas. "No entanto, AaveLLC discordatronda ideia de que essas questões possam ser resolvidas legalmente por meio da restrição e apreensão de bens pertencentes a terceiros inocentes — especificamente, usuários do protocolo de software Aave (o 'ProtocoloAave '), que não têm qualquer relação com as supostas irregularidades e não possuem vínculos conhecidos com a Coreia do Norte", afirmaram.

Apesar da incerteza quanto ao culpado, o ataque teve consequências imediatas. Saques em massa esgotaram rapidamente as principais contas de empréstimo, deixando-as com saldos criticamente baixos. Esses saques repentinos impediram que alguns usuários retirassem seus depósitos.

O documento observa que os fundos foram apreendidos diretamente dos usuários Aave . Essa declaração contesta a alegação de que eles estejam associados a qualquer suposto infrator.

Isso também levanta dúvidas sobre se a Arbitrum DAO se qualifica como uma entidade jurídica. Enquanto isso, Aave se recusou a ser uma entidade oficial sujeita ao método de notificação dos demandantes.

Essa alegação pode criar obstáculos legais.

É possível recuperar criptomoedas roubadas sem prejudicar usuários inocentes?

Aave argumenta que o congelamento dos ativos não é apenas uma questão legal, mas também está ativamente dificultando a recuperação dos danos causados ​​pela exploração da vulnerabilidade da Kelp DAO.

Nesse momento, os advogados dos demandantes afirmaram que a Notificação de Restrição contra a Arbitrum DAO não tinha a intenção de auxiliar na recuperação de fundos para as vítimas do Protocolo Aave ; pelo contrário, observaram, servia ao propósito oposto.

Em um comunicado, o fundador e CEO da Aave, Stani Kulechov, afirmou: "Um ladrão não é dono do que rouba". Ele comparou a situação à de um ladrão que rouba diamantes e os tem recuperado. "Esses fundos pertencem aos usuários afetados de quem foram roubados — ponto final", disse ele.