تتحدى Aave تجميد 71 مليون دولار مع تزامن انتعاش التمويل DeFi مع مزاعم كوريا الشمالية

تطالب منصة Aave، وهي بروتوكول سيولة رئيسي في مجال التمويل اللامركزي (DeFi)، محكمةً اتحاديةً أمريكيةً برفع تجميد ما يقارب 71 مليون دولار من عملة الإيثيريوم (ETH). وتؤكد المنصة أن هذه الأصول ملكٌ لمستخدميها، وليست ملكاً لمخترق كوري شمالي مشتبه به. وتُحتجز هذه الأموال حالياً على شبكة Arbitrum.

يُسلط هذا النزاع الضوء على التوتر المتزايد بين DeFiAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave أن تجميد الأصول الذي أمرت به المحكمة يعيق إعادة الأصول المستردة بعد Kelp DAO rsETH.

في غضون ذلك، تطالب الشركة برفع التجميد فوراً. وإذا استمر التجميد، فإنها تتطلب تقديم كفالة لا تقل عن 300 مليون دولار من المدعين

وجاء في المذكرة: "منذ وقوع الاختراق، تعمل فرق من مجتمع بروتوكول Aave ، ومجتمع Arbitrum، وغيرهم من أعضاء مجتمع DeFi العالمي، بلا كلل ضمن مبادرة "DeFi United" لإعادة الأصول المجمدة وغيرها من الأصول القيّمة إلى المتضررين منdentبروتوكول Aave . ويهدفون إلى استعادة الاستقرار والأمان داخل بروتوكول Aave وغيره من البروتوكولات في النظام البيئي للتمويل اللامركزي، مع ضمان عدم تكرار عمليات استغلال مماثلة". 

تشير التطورات الأخيرة إلى أن المشرعين باتوا أقرب من أي وقت مضى لحل هذه النزاعات. وقد أدى التوصل إلى اتفاق بين الحزبين بشأن عائدات العملات المستقرة إلى إزالة أحد أكبر العقبات أمام التقدم، حيث يعمل المفاوضون الآن على صياغة نهائية تسمح بربط مكافآت العملات المشفرة بنشاط المستخدم مع الحد من المدفوعات الشبيهة بالفوائد على الأرصدة غير المستخدمة.

استغلال رمز rsETH الخاص بـ Kelp DAO يثير الشكوك حول تقنية البلوك تشين

نشأ هذا النزاع من اختراق إلكتروني في أبريل/نيسان الماضي طال بروتوكول Kelp DAO، وهو بروتوكول بارز لإعادة رهن السيولة على Ethereum. في هذه الحالة، استغلّ أحد المخترقين ثغرة أمنية في جسر بين السلاسل متصل برمز rsETH. بعد ذلك، استغلّ المخترق منصة Aave باستخدام أصول مُكتسبة بطرق غير مشروعة كضمان لاقتراض ما يقارب 230 مليون دولار أمريكي من عملة إيثيريوم.

بعد وقت قصير من الحادثdentوكما ذكر موقع Cryptopolitan، بروتوكول أربيتروم 30,766 إيثيريوم، بقيمة تقارب 73 مليون دولار. ثم احتفظ بهذه الأصول لاستردادها. ويقول المحللون إن التوقع الأولي كان إعادة الإيثيريوم المسترد - وهي أول دفعة كبيرة بعد الاختراق - إلى الضحايا.

لاحقًا، تطور هذا المسعى إلى "DeFi United" في انتظار قرارات رفع تجميد عملة إيثيريوم (ETH) وتصويتات أخرى على البروتوكولات. والجدير بالذكر أن DeFi United هو تحالف طارئ يضم بروتوكولات العملات الرقمية الرئيسية، بما في ذلك AaveوLido وEtherFi، وقد تشكّل في أبريل 2026 لاستعادة دعم rsETH بعد ثغرة أمنية في Kelp DAO بقيمة 292 مليون دولار.

في هذه القضية، أشار المدّعون، الذين يملكون أحكاماً قضائية غير مسددة ضد كوريا الشمالية، إلى احتمال كبير بأن يكون المهاجم مرتبطاً بمجموعة لازاروس التابعة للنظام. وبناءً على حجتهم، ينبغي اعتبار الأصول المجمدة ملكاً لكوريا الشمالية ومصادرتها.

بدأ المدّعون دعواهم بالاعتراف بصحة الاتهامات المتعلقة بكوريا الشمالية.tron: "مع ذلك، فإن شركة AaveLLC تعارض بشدة فكرة إمكانية حلّ هذه القضايا قانونيًا عن طريق تقييد ومصادرة أصول تعود لأطراف ثالثة بريئة، وتحديدًا مستخدمي بروتوكول برنامج Aave (بروتوكولAave )، الذين لا تربطهم أي صلة بأي مخالفات مزعومة، ولا توجد بينهم وبين كوريا الشمالية أي علاقة معروفة".

على الرغم من عدم وضوح هوية الجاني، إلا أن عملية الاختراق كانت لها عواقب فورية. فقد أدت عمليات السحب المذعورة إلى استنزاف سريع لمحفظات الإقراض الرئيسية، مما تركها بأرصدة منخفضة للغاية. وتسببت عمليات السحب الجماعية المفاجئة هذه في عجز بعض المستخدمين عن سحب ودائعهم.

أشار الملف إلى أن الأموال صودرت مباشرة من مستخدمي تطبيق Aave . وهذا البيان يُفنّد الادعاء بأنهم مرتبطون بأي شخص يُزعم ارتكابه مخالفة.

كما يثير ذلك شكوكاً حول ما إذا كانت منظمة Arbitrum DAO مؤهلة ككيان قانوني. في الوقت نفسه، رفضت Aave أن تكون كياناً رسمياً يخضع لطريقة التبليغ التي اعتمدها المدّعون.

قد يؤدي هذا الادعاء إلى خلق عقبات قانونية.

هل يمكن استعادة العملات المشفرة المسروقة دون إلحاق الضرر بالمستخدمين الأبرياء؟

يجادل Aave بأن تجميد الأصول ليس مجرد مسألة قانونية فحسب، بل إنه يعيق بشكل فعال عملية التعافي من استغلال Kelp DAO.

في هذه المرحلة، ذكر محامو المدعين أن الإشعار التقييدي ضد منظمة Arbitrum DAO لم يكن يهدف إلى المساعدة في استرداد الأموال لضحايا بروتوكول Aave ؛ بل أشاروا إلى أنه خدم الغرض المعاكس.

في بيانٍ له، صرّح ستاني كوليتشوف، مؤسس شركة Aaveومديرها التنفيذي، قائلاً: "لا يملك السارق ما يسرق". وشبّه الوضع بسرقة الماس ثم استعادته. وأضاف: "هذه الأموال ملكٌ للمستخدمين المتضررين الذين سُرقت منهم، وانتهى الأمر".