وصل AAVE إلى مستويات بيع مفرطة عند 93 دولارًا، حيث أدى نزاع قانوني بقيمة 71 مليون دولار إلى ارتفاع في سعر السهم

يتم تداول عملة Aave بالقرب من 93 دولارًا، وهي عالقة في نطاق ضيق حيث يتقاطع ضعف الزخم في العملة مع نزاع قضائي في محكمة اتحادية أمريكية بقيمة 71 مليون دولار لا يزال يؤثر على المعنويات.

يقل سعر الرمز حاليًا بنحو 37% عن متوسطه المتحرك لمدة 200 يوم، مما يؤكد وجود اتجاه هبوطي مستمر لم يستقر بشكل كامل بعد.

لا تزال مؤشرات الزخم ضعيفة، حيث يقع مؤشر القوة النسبية (RSI) في منتصف الأربعينيات، ويتجه مؤشر الماكد (MACD) نحو التسطح، مما يشير إلى تماسك السوق أكثر من تسارع الهبوط. كما شهد سعر السهم تقاربًا، حيث يتراوح سعر السهم المتوسط ​​المتحرك AAVE بين 91 و95 دولارًا تقريبًا في الجلسات الأخيرة، مما يعكس توازنًا مستمرًا بين المشترين والبائعين.

أدى الجمع بين الضغط الفني وعدم اليقين القانوني إلى خلق سردية منقسمة للمتداولين: تردد قصير الأجل مدفوع بالأصول المجمدة، وتفاؤل متوسط ​​الأجل تغذيه إشارات التراكم وأنماط العودة إلى المتوسط ​​الصعودية التاريخية.

فإنّ جوهر النزاع Cryptopolitan، Aave محكمةً اتحاديةً أمريكيةً برفع تجميد نحو 71 مليون دولار من عملة الإيثيريوم، بحجة أنّ هذه الأصول تعود لمستخدمي البروتوكول، وليس إلى قرصان كوري شمالي مشتبه به. ولا تزال الأموال محجوزةً على شبكة أربيتروم، لتشكل محور معركة قانونية تزداد تعقيداً.

يُسلط هذا النزاع الضوء على التوتر المتزايد بين DeFi والدائنين الساعين إلى إنفاذ أحكام قضائية طويلة الأمد ضد كوريا الشمالية. وفي ملفٍ قُدِّم للمحكمة بتاريخ 4 مايو/أيار 2026، Aave أن تجميد الأصول الذي أمرت به المحكمة يعيق إعادة الأصول المستردة بعد Kelp DAO rsETH.

في غضون ذلك، تطالب الشركة برفع التجميد فوراً. وإذا استمر التجميد، فإنها تتطلب من المدعين تقديم كفالة لا تقل عن 300 مليون دولار

وجاء في المذكرة: "منذ وقوع الاختراق، تعمل فرق من مجتمع بروتوكول Aave ، ومجتمع Arbitrum، وغيرهم في مجتمع DeFi العالمي بلا كلل كجزء من جهد يسمى "DeFi United" لإعادة الأصول المجمدة والقيمة الأخرى إلى المتضررين منdentبروتوكول Aave ". 

ويستمر البيان في القول بأن الفرق تهدف إلى استعادة الاستقرار والأمان داخل بروتوكول Aave والبروتوكولات الأخرى في النظام البيئي للتمويل اللامركزي، مع ضمان عدم حدوث عمليات استغلال مماثلة مرة أخرى.

تشير التطورات الأخيرة إلى أن المشرعين باتوا أقرب من أي وقت مضى لحل هذه النزاعات. وقد أدى التوصل إلى اتفاق بين الحزبين بشأن عائدات العملات المستقرة إلى إزالة أحد أكبر العقبات أمام التقدم، حيث يعمل المفاوضون الآن على صياغة نهائية تسمح بربط مكافآت العملات المشفرة بنشاط المستخدم مع الحد من المدفوعات الشبيهة بالفوائد على الأرصدة غير المستخدمة.

استغلال رمز rsETH الخاص بـ Kelp DAO يثير الشكوك حول تقنية البلوك تشين

نشأ هذا النزاع من اختراق إلكتروني في أبريل/نيسان الماضي طال بروتوكول Kelp DAO، وهو بروتوكول بارز لإعادة رهن السيولة على Ethereum. في هذه الحالة، استغلّ أحد المخترقين ثغرة أمنية في جسر بين السلاسل متصل برمز rsETH. بعد ذلك، استغلّ المخترق منصة Aave باستخدام أصول مُكتسبة بطرق غير مشروعة كضمان لاقتراض ما يقارب 230 مليون دولار أمريكي من عملة إيثيريوم.

بعد وقت قصير من الحادثdentوكما ذكر موقع Cryptopolitan، بروتوكول أربيتروم 30,766 إيثيريوم، بقيمة تقارب 73 مليون دولار. ثم احتفظ بهذه الأصول لاستردادها. ويقول المحللون إن التوقع الأولي كان إعادة الإيثيريوم المسترد - وهي أول دفعة كبيرة بعد الاختراق - إلى الضحايا.

لاحقًا، تطور هذا المسعى إلى "DeFi United" في انتظار قرارات رفع تجميد عملة إيثيريوم (ETH) وتصويتات أخرى على البروتوكولات. والجدير بالذكر أن DeFi United هو تحالف طارئ يضم بروتوكولات العملات الرقمية الرئيسية، بما في ذلك AaveوLido وEtherFi، وقد تشكّل في أبريل 2026 لاستعادة دعم rsETH بعد ثغرة أمنية في Kelp DAO بقيمة 292 مليون دولار.

في هذه القضية، أشار المدّعون، الذين يملكون أحكاماً قضائية غير مسددة ضد كوريا الشمالية، إلى احتمال كبير بأن يكون المهاجم مرتبطاً بمجموعة لازاروس التابعة للنظام. وبناءً على حجتهم، ينبغي اعتبار الأصول المجمدة ملكاً لكوريا الشمالية ومصادرتها.

بدأ المدّعون دعواهم بالاعتراف بصحة الاتهامات المتعلقة بكوريا الشمالية.tron: "مع ذلك، فإن شركة AaveLLC تعارض بشدة فكرة إمكانية حلّ هذه القضايا قانونيًا عن طريق تقييد ومصادرة أصول تعود لأطراف ثالثة بريئة، وتحديدًا مستخدمي بروتوكول برنامج Aave (بروتوكولAave )، الذين لا تربطهم أي صلة بأي مخالفات مزعومة، ولا توجد بينهم وبين كوريا الشمالية أي علاقة معروفة".

على الرغم من عدم وضوح هوية الجاني، إلا أن عملية الاختراق كانت لها عواقب فورية. فقد أدت عمليات السحب المذعورة إلى استنزاف سريع لمحفظات الإقراض الرئيسية، مما تركها بأرصدة منخفضة للغاية. وتسببت عمليات السحب الجماعية المفاجئة هذه في عجز بعض المستخدمين عن سحب ودائعهم.

أشار الملف إلى أن الأموال صودرت مباشرة من مستخدمي تطبيق Aave . وهذا البيان يُفنّد الادعاء بأنهم مرتبطون بأي شخص يُزعم ارتكابه مخالفة.

كما يثير ذلك شكوكاً حول ما إذا كانت منظمة Arbitrum DAO مؤهلة ككيان قانوني. في الوقت نفسه، رفضت Aave أن تكون كياناً رسمياً يخضع لطريقة التبليغ التي اعتمدها المدّعون.

قد يؤدي هذا الادعاء إلى خلق عقبات قانونية.

هل يمكن استعادة العملات المشفرة المسروقة دون إلحاق الضرر بالمستخدمين الأبرياء؟

يجادل Aave بأن تجميد الأصول ليس مجرد مسألة قانونية فحسب، بل إنه يعيق بشكل فعال عملية التعافي من استغلال Kelp DAO.

في هذه المرحلة، ذكر محامو المدعين أن الإشعار التقييدي ضد منظمة Arbitrum DAO لم يكن يهدف إلى المساعدة في استرداد الأموال لضحايا بروتوكول Aave ؛ بل أشاروا إلى أنه خدم الغرض المعاكس.

في بيانٍ له، صرّح ستاني كوليتشوف، مؤسس شركة Aaveومديرها التنفيذي، قائلاً: "لا يملك السارق ما يسرق". وشبّه الوضع بسرقة الماس ثم استعادته. وأضاف: "هذه الأموال ملكٌ للمستخدمين المتضررين الذين سُرقت منهم، وانتهى الأمر".