AAVE يسجل مستويات شديدة من البيع المفرط عند 93 دولاراً مع إعداد نزاع قانوني بقيمة 71 مليون دولار لارتفاع في إعادة التسعير

يتداول Aave بالقرب من 93 دولاراً، محاصراً في نطاق ضيق حيث يتقاطع ضعف الزخم في الرمز مع نزاع قضائي في المحكمة الاتحادية الأمريكية بقيمة 71 مليون دولار يستمر في التأثير على معنويات السوق.

يبلغ الرمز حالياً حوالي 37% أدنى من متوسطه المتحرك لمدة 200 يوم، مما يؤكد اتجاه هبوطي مستمر لم يستقر بالكامل بعد.

تظل مؤشرات الزخم مكتومة، حيث يتراوح مؤشر القوة النسبية (RSI) في منتصف الأربعينيات، ويظهر مؤشر MACD مسطحاً، مما يشير أكثر إلى التجميع بدلاً من تسارع الهبوط الجديد. كما تضيقت حركة السعر، حيث يتأرجح AAVE بين حوالي 91 و95 دولاراً في الجلسات الأخيرة، مما يعكس تواصلاً مستمراً بين المشترين والبائعين.

أدى مزيج الانضغاط الفني وعدم اليقين القانوني إلى خلق سردية مقسمة للمتداولين: تردد قصير الأمد مدفوع بالأصول المجمدة، وتفاؤل متوسط الأمد مدفوع بإشارات التجميع وأنماط إعادة المتوسط التاريخية الإيجابية.

في قلب النزاع، وكما أفادت Cryptopolitan، تطلب Aave من محكمة اتحادية أمريكية رفع التجميد عن حوالي $71 مليون من عملة ETH، بحجة أن هذه الأصول تعود لمستخدمي البروتوكول. وليس لمخترق كوري شمالي مشتبه به. لا تزال الأموال مجمدة على شبكة Arbitrum، وتشكل جوهر معركة قانونية تزداد تعقيداً.

يبرز هذا النزاع التوتر المتزايد بين جهود استرداد الأصول في التمويل اللامركزي (DeFi) والدائنين الذين يسعون لإنفاذ أحكام قديمة ضد كوريا الشمالية. في وثيقة قضائية مؤرخة في 4 مايو 2026، ذكرت Aave أن التجميد الذي أمرت به المحكمة يعيق عودة الأصول المستردة بعد استغلال ثغرة في رمز Kelp DAO rsETH.

في هذه الأثناء، تطالب الشركة برفع التجميد على الفور. إذا استمر التجميد، فإنها تتطلب سندات بقيمة حد أدنى $300 مليون من المدعين.

قال المذكرة: "منذ حدوث الاستغلال، عملت فرق من مجتمع بروتوكول Aave، ومجتمع Arbitrum، وآخرون في مجتمع DeFi العالمي بلا كلل كجزء من جهد يُسمى 'DeFi United' لإرجاع الأصول المجمدة والقيمة الأخرى إلى المتأثرين بحادث بروتوكول Aave". 

تستمر الدائرة في القول إن الفرق تهدف إلى استعادة الاستقرار والأمان داخل بروتوكول Aave والبروتوكولات الأخرى في نظام التمويل اللامركزي، مع ضمان عدم حدوث استغلال مماثل مرة أخرى.

تشير التطورات الأخيرة إلى أن المشرعين اقتربوا أكثر من أي وقت مضى من حل هذه النزاعات. فقد أدى اختراق ثنائي الحزب حول قيود عائد العملات المستقرة إلى إزالة أحد أكبر العوائق أمام التقدم، حيث يعمل المفاوضون الآن على صياغة اللغة النهائية التي ستسمح بالمكافآت المشفرة المرتبطة بنشاط المستخدم مع تقييد المدفوعات المشابهة للفوائد على الأرصدة الخاملة.

استغلال رمز Kelp DAO rsETH يثير الشكوك حول تقنية البلوكشين

نشأ هذا النزاع من اختراق سيبراني في أبريل涉 Kelp DAO، وهو بروتوكول بارز لإعادة الرهان السائل على Ethereum. في هذا السيناريو، استغل مخترق ثغرة في جسر عبر السلاسل متصل برمز rsETH. بعد ذلك، استغل المخترق Aave باستخدام أصول تم الحصول عليها بشكل غير مشروع كـ ضمان لاقتراض حوالي 230 مليون من عملة ETH.

بعد وقت قصير من الحادث، وكما أفادت Cryptopolitan سابقاً، فإن بروتوكول Arbitrum استولى على 30,766 ETH، بقيمة حوالي 73 مليون دولار. ثم حجز الأصول للاسترداد. يقول المحللون إن التوقعات الأولية كانت لإرجاع ETH المسترد—وهو الدفعة الأولى الكبيرة بعد الاختراق—إلى الضحايا.

لاحقاً، تطور هذا الجهد إلى "DeFi United" بانتظار قرارات فك تجميد ETH والتصويتات الأخرى للبروتوكول. وتجدر الإشارة إلى أن DeFi United هي تحالف طوارئ لبروتوكولات عملات مشفرة كبرى—بما في ذلك Aave وLido وEtherFi—تأسس في أبريل 2026 لاستعادة دعم rsETH بعد استغلال بقيمة 292 مليون دولار في Kelp DAO.

في هذه الحالة، أشار المدعون، الذين يحملون أحكاماً غير مدفوعة ضد كوريا الشمالية، إلى احتمال كبير بأن يكون المهاجم مرتبطاً بمجموعة Lazarus التابعة للنظام. وبناءً على حجتهم، يجب اعتبار الأصول المجمدة ممتلكات كورية شمالية ومصادرتها.

في ملفهم، بدأ المدعون بالاعتراف بأن الاتهامات المتعلقة بكوريا الشمالية قد تكون صحيحة. وقالوا: "ومع ذلك، فإن AaveLLC disagrees بشدة مع فكرة أن هذه القضايا يمكن حلها قانونياً عن طريق تقييد ومصادرة الأصول التابعة لأطراف ثالثة بريئة—تحديداً، مستخدمي بروتوكول برنامج Aave ('بروتوكول Aave')، الذين لا علاقة لهم بأي سوء فعل مشتبه به وليس لديهم روابط معروفة بكوريا الشمالية".

على الرغم من عدم اليقين بشأن الجاني، كان للاختراق عواقب فورية. أدت عمليات السحب الذعرية بسرعة إلى إفراغ أحواض الإقراض الرئيسية، مما تركها بأرصدة حرجة منخفضة. تركت هذه السحوبات الجماعية المفاجلة بعض المستخدمين غير قادرين على سحب إيداعاتهم.

لاحظ الملف أن الأموال تم الاستيلاء عليها مباشرة من مستخدمي Aave. يتحدى هذا البيان الادعاء بأنها مرتبطة بأي متهم.

كما يثير الشكوك حول ما إذا كانت DAO التابعة لـ Arbitrum تؤهل ككيان قانوني. في الوقت نفسه، رفضت Aave أن تكون كياناً رسمياً خاضعاً لطريقة الخدمة التي اتبعها المدعون.

قد يخلق هذا الادعاء عقبات قانونية.

هل يمكن استرداد العملات المشروبة دون الإضرار بالمستخدمين الأبرياء؟

تجادل Aave بأن تجميد الأصول ليس مجرد قضية قانونية، بل يعيق بنشاط الاسترداد من استغلال Kelp DAO.

في هذه المرحلة، صرح محامو المدعين بأن إشعار التقييد ضد DAO التابعة لـ Arbitrum لم يكن يهدف إلى المساعدة في استرداد الأموال لضحايا بروتوكول Aave؛ بل لاحظوا أنه يخدم الغرض المعاكس.

في بيان، قال مؤسس Aave ومديرها التنفيذي، ستاني كوليتشوف: "لا يملك اللص ما يسرقه". قارن الموقف بلص يسرق الألماس، ليتم انتزاعه منه مرة أخرى. وقال: "هذه الأموال تعود للمستخدمين المتأثرين الذين سُرقت منهم — والقصة تنتهي هنا".