Aave 북한의 주장과 맞물려 DeFi 회복세 둔화 속 7,100만 달러 동결에 이의 제기

주요 탈중앙화 금융(DeFi) 유동성 프로토콜인 Aave는 미국 연방 법원에 약 7,100만 달러 상당의 이더리움(ETH) 동결 해제를 요청했습니다. Aave는 해당 자산이 북한 해커로 추정되는 인물의 소유가 아니라 자사 사용자들의 자산이라고 주장합니다. 해당 자금은 현재 아비트럼(Arbitrum) 네트워크에 묶여 있습니다.

이번 분쟁은 DeFiAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave 이후 복구된 자산의 반환이 막히고 있다고 밝혔습니다 켈프 DAO(Kelp DAO) .

한편, 회사 측은 즉시 소송 진행을 중단할 것을 요구하고 있습니다. 만약 소송 진행 중단이 유지될 경우, 3억 달러의 보증금을 원고 측은

"해킹 사건 발생 이후, Aave 프로토콜 커뮤니티, Arbitrum 커뮤니티 및 전 세계 DeFi 커뮤니티의 여러 팀들이 'DeFi United'라는 이름의 노력의 일환으로 동결된 자산과 기타 가치를 Aave 프로토콜 사건으로 피해를 입은 사람들에게 되돌려주기 위해 끊임없이 노력해 왔습니다. 이들은 Aave 프로토콜과dent중앙화 금융 생태계 내 다른 프로토콜 모두에서 안정성과 보안을 회복하고 유사한 해킹 사건이 재발하지 않도록 하는 것을 목표로 하고 있습니다."라고 해당 메모는 밝혔습니다. 

최근의 진전은 의원들이 이러한 분쟁을 해결하는 데 그 어느 때보다 가까워졌음을 시사합니다. 스테이블코인 수익률 제한에 대한 초당적 돌파구는 진전을 가로막는 가장 큰 장애물 중 하나를 제거했으며, 협상단은 이제 사용자의 활동에 연동된 암호화폐 보상을 허용하면서도 유휴 잔액에 대한 이자 형태의 지급을 제한하는 최종 문구를 마련하고 있습니다.

켈프 DAO rsETH 토큰 해킹 사건은 블록체인 기술에 대한 의구심을 불러일으켰습니다

기반의 대표적인 유동성 리스태킹 프로토콜인 Kelp DAO와 관련된 사이버 침해 사건에서 비롯되었습니다 Ethereum. 당시 해커는 rsETH 토큰에 연결된 크로스체인 브리지의 취약점을 악용했습니다. 이후 해커는 Aave 이용해 담보 약 2억 3천만 달러 상당의 ETH를 대출받았습니다.

직후dent와 같이, 의 이전 보도 Cryptopolitan사건 트럼(Arbitrum) 프로토콜은 약 7,300만 달러 상당의 이더리움(ETH) 30,766개를 압류하고 회수를 위해 자산을 보류했습니다. 분석가들은 초기에는 해킹 이후 회수된 첫 번째 주요 이더리움이 피해자들에게 반환될 것으로 예상했다고 말합니다.

이후 이 노력은 이더리움 동결 해제 결정 및 기타 프로토콜 투표를 기다리며 "DeFi United"로 발전했습니다. 특히 DeFi United는 2억 9200만 달러 규모의 Kelp DAO 해킹 사건 이후 rsETH 지원을 복구하기 위해 2026년 4월에 결성된 주요 암호화폐 프로토콜( Aave, Lido, EtherFi 등)의 긴급 연합입니다.

이 사건에서 북한을 상대로 미지급 판결금을 보유한 원고들은 공격자가 북한 정권의 라자루스 그룹과 연관되어 있을 가능성이 높다고 주장했습니다. 그들의 주장에 따르면, 동결된 자산은 북한 소유로 간주되어 몰수되어야 한다는 것입니다.

원고 측은 소장에서 북한 관련 혐의가 타당할 수 있음을 인정하는 것으로 시작했습니다. 그러나 " AaveLLC는 이러한 문제가 무고한 제3자, 특히 Aave tron프로토콜('Aave 프로토콜') 사용자들의 자산을 동결 및 압류하는 방식으로 법적으로 해결될 수 있다는 주장에 강력히 반대합니다. 이들은 혐의와 관련된 어떠한 불법 행위도 저지르지 않았으며 북한과 알려진 연관성도 없습니다."라고 밝혔습니다.

범인이 누구인지 불확실한 상황에서도 해킹은 즉각적인 결과를 초래했습니다. 공황 상태에서 자금이 인출되면서 주요 대출 풀의 잔고가 급격히 줄어들었고, 일부 사용자는 예금을 인출할 수 없는 상황에 놓였습니다.

해당 서류에는 자금이 Aave 사용자들로부터 직접 압수되었다고 명시되어 있습니다. 이 진술은 해당 자금이 어떠한 불법 행위자와도 연관되어 있다는 주장을 반박합니다.

이는 또한 Arbitrum DAO가 법인 자격을 갖추었는지에 대한 의문을 제기합니다. 한편, Aave 원고 측의 송달 방식에 따르는 공식 기관이 되기를 거부했습니다.

이러한 주장은 법적 난관을 초래할 수 있습니다.

도난당한 암호화폐를 무고한 사용자에게 피해를 주지 않고 복구할 수 있을까요?

Aave 자산 동결이 법적인 문제일 뿐만 아니라 Kelp DAO 공격으로부터의 복구를 적극적으로 방해하는 행위라고 주장합니다.

이 시점에서 원고 측 변호인들은 Arbitrum DAO에 대한 금지 명령 통지가 Aave 프로토콜 피해자들의 자금 회수를 돕기 위한 것이 아니라 오히려 정반대의 목적을 위한 것이라고 밝혔습니다.

Aave의 설립자 겸 CEO인 스타니 쿨레초프는 성명에서 "도둑은 훔친 것을 소유할 수 없다"고 밝혔습니다. 그는 이 상황을 도둑이 다이아몬드를 훔쳤다가 다시 빼앗기는 것에 비유하며, "이 자금은 도둑맞은 사용자들의 것이다. 더 이상 논쟁의 여지가 없다"고 강조했습니다.