AAVE raggiunge livelli profondamente ipervenduti a 93 dollari mentre una disputa legale da 71 milioni di dollari prepara un rally di ricalibrazione

Aave si scambia vicino a 93 dollari, intrappolato in un intervallo strettamente compresso mentre il indebolimento del momentum del token si interseca con una disputa del tribunale federale degli Stati Uniti da 71 milioni di dollari che continua a pesare sul sentiment.

Il token è attualmente circa il 37% sotto la sua media mobile a 200 giorni, sottolineando un trend al ribasso sostenuto che non si è ancora stabilizzato completamente.

Gli indicatori di momentum rimangono sopiti, con RSI nella metà delle 40 e un MACD piatto, indicando più una consolidazione che una rinnovata accelerazione al ribasso. L'azione del prezzo si è anche ristretta, con AAVE che oscilla tra circa 91 e 95 dollari nelle sessioni recenti, riflettendo un equilibrio in corso tra acquirenti e venditori.

La combinazione di compressione tecnica e incertezza legale ha creato una narrazione divisa per i trader: esitazione a breve termine guidata dalle attività congelate e ottimismo a medio termine alimentato da segnali di accumulo e pattern storicamente rialzisti di mean-reversion.

Al centro della disputa, come riportato da Cryptopolitan, Aave chiede a un tribunale federale degli Stati Uniti di revocare il congelamento di circa 71 milioni di dollari in ETH, sostenendo che le attività appartengono agli utenti del protocollo. E non a un hacker nordcoreano sospettato. I fondi rimangono bloccati sulla rete Arbitrum, formando il nucleo di una battaglia legale sempre più complessa.

La disputa evidenzia la crescente tensione tra gli sforzi di recupero DeFi e i creditori che cercano di far rispettare sentenze di lunga data contro la Corea del Nord. In un deposito in tribunale datato 4 maggio 2026, Aave ha dichiarato che il congelamento ordinato dal tribunale sta bloccando il ritorno delle attività recuperate a seguito dell'exploit del token rsETH di Kelp DAO.

Nel frattempo, la società richiede una revoca immediata del congelamento. Se il congelamento rimane, richiede un minimo $300 milioni di garanzia da parte dei querelanti.

“Dall'occorrenza dell'exploit, i team della comunità del Protocollo Aave, della comunità di Arbitrum e altri nella comunità globale DeFi hanno lavorato instancabilmente come parte di uno sforzo chiamato ‘DeFi United’ per restituire le attività congelate e altri valori a coloro che sono stati colpiti dall'incidente del Protocollo Aave”, ha dichiarato il memo. 

Il circolare continua a dire che i team mirano a ripristinare stabilità e sicurezza all'interno del Protocollo Aave e di altri protocolli nell'ecosistema delle finanze decentralizzate, assicurando al contempo che exploit simili non si verifichino di nuovo.

Gli sviluppi recenti suggeriscono che i legislatori sono più vicini che mai a risolvere queste dispute. Un progresso bipartisan sulle restrizioni ai rendimenti delle stablecoin ha rimosso uno degli ostacoli più grandi al progresso, con i negoziatori che ora lavorano al linguaggio finale che permetterebbe ricompense crypto legate all'attività degli utenti limitando i pagamenti simili a interessi sui saldi inattivi.

L'exploit del token rsETH di Kelp DAO solleva dubbi sulla tecnologia blockchain

Questa disputa ha origine da una violazione informatica ad aprile che ha coinvolto Kelp DAO, un prominente protocollo di liquid restaking su blockchain. In questo scenario, un hacker ha sfruttato una vulnerabilità in un bridge cross-chain connesso al token rsETH. Successivamente, l'hacker ha sfruttato Aave utilizzando attività illecitamente ottenute come garanzia per prendere in prestito circa $230 milioni in ETH.

Poco dopo l'incidente, come precedentemente riportato da Cryptopolitan, il protocollo Arbitrum ha sequestrato 30,766 ETH, del valore di circa 73 milioni di dollari. Ha poi riservato le attività per il recupero. Gli analisti dicono che l'aspettativa iniziale era che l'ETH recuperato, il primo lotto importante post-hack, fosse restituito alle vittime.

In seguito, questo sforzo è evoluto in “DeFi United” in attesa di decisioni sullo sblocco dell'ETH e di altri voti del protocollo. È notevole che DeFi United sia una coalizione di emergenza di principali protocolli crypto, tra cui Aave, Lido ed EtherFi, formata nell'aprile 2026 per ripristinare il backing di rsETH dopo un exploit di Kelp DAO da 292 milioni di dollari.

In questo caso, i querelanti, che detengono sentenze insoddisfatte contro la Corea del Nord, hanno indicato un'alta probabilità che l'attaccante sia collegato al Gruppo Lazarus del regime. In base al loro argomento, le attività congelate dovrebbero essere considerate proprietà nordcoreana e sequestrate.

Nella loro denuncia, gli attori hanno iniziato ammettendo che le accuse riguardanti la Corea del Nord potrebbero essere valide. «Tuttavia, AaveLLC disaccordo fortemente con l'idea che questi problemi possano essere risolti legalmente mediante il sequestro e il congelamento di beni appartenenti a terzi innocenti, in particolare gli utenti del protocollo software Aave (il «Protocollo Aave»), che sono completamente estranei a qualsiasi presunta illecità e non hanno legami noti con la Corea del Nord», hanno dichiarato.

Nonostante l'incertezza sull'identità del colpevole, l'hack ha avuto conseguenze immediate. I prelievi di panico hanno rapidamente svuotato i principali pool di prestito, lasciandoli con saldi criticamente bassi. Questi improvvisi prelievi di massa hanno impedito ad alcuni utenti di ritirare i propri depositi.

La denuncia ha notato che i fondi sono stati sequestrati direttamente dagli utenti di Aave. Questa affermazione mette in discussione la pretesa che siano associati a qualsiasi presunto colpevole.

Mette inoltre in dubbio se l'Arbitrum DAO possa essere considerata un'entità legale. Nel frattempo, Aave si è rifiutata di essere un'entità ufficiale soggetta al metodo di notifica degli atti degli attori.

Questa affermazione potrebbe creare ostacoli legali.

È possibile recuperare le criptovalute rubate senza danneggiare gli utenti innocenti?

Aave sostiene che il congelamento dei beni non è solo una questione legale, ma sta attivamente ostacolando il recupero delle perdite derivanti dall'exploit di Kelp DAO.

A questo punto, gli avvocati degli attori hanno dichiarato che l'Ordine di Inibizione contro l'Arbitrum DAO non era inteso ad assistere nel recupero dei fondi per le vittime del Protocollo Aave; piuttosto, hanno notato, ha servito lo scopo opposto.

In una dichiarazione, il fondatore e CEO di Aave, Stani Kulechov, ha affermato che «un ladro non possiede ciò che ruba». Ha paragonato la situazione a un ladro che ruba diamanti e li fa strappare via. «Questi fondi appartengono agli utenti interessati da cui sono stati rubati — fine della storia», ha detto.