Aave contesta il congelamento di 71 milioni di dollari mentre la ripresa DeFi si scontra con le rivendicazioni sulla Corea del Nord

Aave, un importante protocollo di liquidità per la finanza decentralizzata (DeFi), ha chiesto a un tribunale federale statunitense di revocare il congelamento di circa 71 milioni di dollari in ETH. L'azienda sostiene che gli asset appartengono ai suoi utenti e non a un presunto hacker nordcoreano. I fondi sono attualmente bloccati sulla rete Arbitrum.

La controversia mette in luce la crescente tensione tra DeFiAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave ha affermato che il congelamento ordinato dal tribunale sta bloccando la restituzione dei beni recuperati in seguito all'attacco al di Kelp DAO .

Nel frattempo, la società chiede l'immediata revoca del blocco. Se il blocco dovesse rimanere in vigore, richiederebbe cauzione di almeno 300 milioni di dollari ai querelanti

"Da quando si è verificato l'attacco, i team della comunità Aave Protocol, della comunità di Arbitrum e di altre realtà della comunità DeFi globale hanno lavorato instancabilmente nell'ambito di un'iniziativa chiamata 'DeFi United' per restituire gli asset congelati e altri beni di valore a coloro che sono stati colpitident Aave Protocol. Il loro obiettivo è ripristinare la stabilità e la sicurezza sia di Aave Protocol che di altri protocolli nell'ecosistema della finanza decentralizzata, garantendo al contempo che attacchi simili non si ripetano", si legge nel promemoria. 

I recenti sviluppi suggeriscono che i legislatori siano più vicini che mai a risolvere tali controversie. Una svolta bipartisan sulle al rendimento delle stablecoin ha rimosso uno dei maggiori ostacoli al progresso, e i negoziatori stanno ora lavorando alla formulazione definitiva che consentirebbe ricompense in criptovalute legate all'attività degli utenti, limitando al contempo i pagamenti di tipo interesse sui saldi inattivi.

La vulnerabilità del token rsETH di Kelp DAO solleva dubbi sulla tecnologia Blockchain

Questa controversia ha avuto origine da una violazione informatica avvenuta ad aprile che ha coinvolto Kelp DAO, un importante protocollo di rifinanziamento liquido su Ethereum. In questo caso, un hacker ha sfruttato una vulnerabilità in un bridge cross-chain collegato al token rsETH. Successivamente, l'hacker ha sfruttato Aave utilizzando asset ottenuti illecitamente come garanzia per prendere in prestito circa 230 milioni di dollari in ETH.

Poco dopo l'incidentedentcome precedentemente riportato da Cryptopolitan, il protocollo Arbitrum ha sequestrato 30.766 ETH, per un valore di circa 73 milioni di dollari. Ha quindi riservato gli asset per il recupero. Gli analisti affermano che inizialmente ci si aspettava che gli ETH recuperati – il primo lotto importante dopo l'attacco hacker – venissero restituiti alle vittime.

Successivamente, questa iniziativa si è evoluta in "DeFi United", in attesa delle decisioni sullo sblocco di ETH e di altre votazioni sui protocolli. In particolare, DeFi United è una coalizione di emergenza dei principali protocolli di criptovalute, tra cui Aave, Lido ed EtherFi, formatasi nell'aprile 2026 per ripristinare la sicurezza di rsETH dopo un exploit da 292 milioni di dollari ai danni di Kelp DAO.

In questo caso, i querelanti, che vantano crediti non ancora saldati nei confronti della Corea del Nord, hanno indicato un'alta probabilità che l'attentatore sia collegato al Gruppo Lazarus del regime. Sulla base della loro argomentazione, i beni congelati dovrebbero essere considerati proprietà nordcoreana e sequestrati.

Nella loro istanza, i querelanti hanno esordito ammettendo che le accuse riguardanti la Corea del Nord potrebbero essere fondate. "Tuttavia, AaveLLC ètronin disaccordo con l'idea che tali questioni possano essere risolte legalmente sequestrando beni appartenenti a terzi innocenti, nello specifico gli utenti del protocollo software Aave (il 'ProtocolloAave '), che non hanno alcun legame con presunti illeciti e non hanno alcun rapporto noto con la Corea del Nord", hanno affermato.

Nonostante l'incertezza sull'identità del responsabile, l'attacco informatico ha avuto conseguenze immediate. I prelievi dettati dal panico hanno rapidamente prosciugato i principali fondi di prestito, lasciandoli con saldi a livelli critici. Questi improvvisi prelievi di massa hanno impedito ad alcuni utenti di ritirare i propri depositi.

Nella documentazione si afferma che i fondi sono stati sequestrati direttamente agli utenti Aave . Questa dichiarazione contraddice l'affermazione secondo cui sarebbero associati a presunti illeciti.

Ciò solleva anche dubbi sulla legittimità della personalità giuridica di Arbitrum DAO. Nel frattempo, Aave si è rifiutata di essere riconosciuta come entità ufficiale soggetta alle modalità di notifica richieste dai ricorrenti.

Questa affermazione potrebbe creare ostacoli legali.

È possibile recuperare le criptovalute rubate senza danneggiare gli utenti innocenti?

Aave sostiene che il congelamento dei beni non solo rappresenta un problema legale, ma ostacola attivamente il recupero dei dati compromessi dalla vulnerabilità di Kelp DAO.

A questo punto, gli avvocati dei querelanti hanno dichiarato che l'ingiunzione restrittiva emessa nei confronti di Arbitrum DAO non era intesa a contribuire al recupero dei fondi per le vittime del Protocollo Aave ; al contrario, hanno sottolineato, serviva allo scopo opposto.

In una dichiarazione, il fondatore e CEO di Aave, Stani Kulechov, ha affermato: "Un ladro non possiede ciò che ruba". Ha paragonato la situazione a quella di un ladro che ruba diamanti e se li vede poi sottrarre. "Questi fondi appartengono agli utenti che li hanno rubati, punto e basta", ha concluso.