Aave klagt gegen die Einfrierung von 71 Millionen US-Dollar, während die Erholung DeFi mit Nordkorea-Protesten kollidiert

Aave, ein bedeutendes Liquiditätsprotokoll im Bereich dezentraler Finanzen (DeFi), beantragt vor einem US-Bundesgericht die Aufhebung der Sperrung von ETH im Wert von rund 71 Millionen US-Dollar. Das Unternehmen argumentiert, dass die Vermögenswerte seinen Nutzern gehören und nicht einem mutmaßlichen nordkoreanischen Hacker. Die Gelder sind derzeit im Arbitrum-Netzwerk gesperrt.

Der Streit verdeutlicht die zunehmenden Spannungen zwischen DeFiAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave die gerichtlich angeordnete Einfrierung verhindere die Rückgabe der Vermögenswerte, die nach dem Kelp-DAO -rsETH-Token-Exploit erlangt wurden.

Das Unternehmen fordert unterdessen die sofortige Aufhebung der Einfrierung. Sollte die Einfrierung bestehen bleiben, ist Kaution in Höhe von mindestens 300 Millionen US-Dollar von den Klägern

„Seit dem Vorfall arbeiten Teams der Aave -Protokoll-Community, der Arbitrum-Community und anderer globaler DeFi Communitys im Rahmen der Initiative ‚DeFi United‘ unermüdlich daran, die eingefrorenen Vermögenswerte und sonstigen Werte an die Betroffenen des Aave Protokoll-dentzurückzugeben. Ihr Ziel ist es, die Stabilität und Sicherheit sowohl des Aave Protokolls als auch anderer Protokolle im dezentralen Finanzökosystem wiederherzustellen und gleichzeitig sicherzustellen, dass ähnliche Sicherheitslücken nicht erneut auftreten“, heißt es in der Mitteilung. 

Die jüngsten Entwicklungen deuten darauf hin, dass die Gesetzgeber einer Lösung dieser Streitigkeiten näher sind als je zuvor. Ein parteiübergreifender Durchbruch bei der Stablecoin-Renditen hat eines der größten Hindernisse für Fortschritte beseitigt. Die Verhandlungsführer arbeiten nun an einer endgültigen Formulierung, die Krypto-Belohnungen an die Nutzeraktivität koppeln und gleichzeitig zinsähnliche Zahlungen auf ungenutzte Guthaben begrenzen würde.

Der Kelp DAO rsETH-Token-Exploit wirft Zweifel an der Blockchain-Technologie auf

Dieser Streit entstand durch einen Cyberangriff im April auf Kelp DAO, ein bekanntes Liquid-Restaking-Protokoll auf Ethereum. Dabei nutzte ein Hacker eine Schwachstelle in einer Cross-Chain-Bridge aus, die mit dem rsETH-Token verbunden war. Anschließend missbrauchte er Aave , indem er die illegal erworbenen Vermögenswerte als Sicherheiten , um ETH im Wert von rund 230 Millionen US-Dollar zu leihen.

Kurz nach demdent, wie bereits berichtete Cryptopolitan, beschlagnahmte das Arbitrum-Protokoll 30.766 ETH im Wert von etwa 73 Millionen US-Dollar. Die Vermögenswerte wurden anschließend für die Rückgewinnung reserviert. Analysten gehen davon aus, dass die zurückgewonnenen ETH – die erste größere Menge nach dem Hack – an die Opfer zurückgegeben werden würden.

Später entwickelte sich dieses Vorhaben zu „DeFi United“, bis über die Freigabe von ETH und andere Protokollabstimmungen entschieden wurde. DeFi United ist eine Notfallkoalition wichtiger Kryptoprotokolle – darunter Aave, Lido und EtherFi –, die im April 2026 gegründet wurde, um die rsETH-Deckung nach einem Kelp-DAO-Exploit im Wert von 292 Millionen US-Dollar wiederherzustellen.

Die Kläger, die unbezahlte Urteile gegen Nordkorea innehaben, gaben in diesem Fall an, dass der Angreifer mit hoher Wahrscheinlichkeit Verbindungen zur Lazarus-Gruppe des Regimes unterhält. Ihrer Argumentation zufolge sollten die eingefrorenen Vermögenswerte als nordkoreanisches Eigentum betrachtet und beschlagnahmt werden.

In ihrer Klageschrift räumten die Kläger zunächst ein, dass die Vorwürfe gegen Nordkorea berechtigt sein könnten. „ AaveLLCtronjedoch entschieden der Ansicht, dass diese Probleme rechtlich durch die Beschlagnahme von Vermögenswerten unschuldiger Dritter – insbesondere von Nutzern des Aave -Softwareprotokolls (das ‚Aave Protokoll‘), die in keinerlei Zusammenhang mit den mutmaßlichen Vergehen stehen und keinerlei bekannte Verbindungen zu Nordkorea haben – gelöst werden können“, erklärten sie.

Obwohl der Täter unbekannt ist, hatte der Hack unmittelbare Folgen. Panikartige Abhebungen leerten die wichtigsten Kreditpools rasch und führten zu kritisch niedrigen Guthaben. Aufgrund dieser plötzlichen Massenabhebungen konnten einige Nutzer ihre Einlagen nicht mehr abheben.

In der Klageschrift wurde vermerkt, dass die Gelder direkt von Aave Nutzern beschlagnahmt wurden. Diese Aussage widerlegt die Behauptung, dass sie mit einem mutmaßlichen Täter in Verbindung stehen.

Es wirft zudem Zweifel daran auf, ob Arbitrum DAO als juristische Person gilt. Aave hingegen weigerte sich, als offizielle Einrichtung anerkannt zu werden und somit der von den Klägern angewandten Zustellungsmethode zu unterliegen.

Diese Behauptung könnte rechtliche Hürden schaffen.

Können gestohlene Kryptowährungen wiedererlangt werden, ohne unschuldige Nutzer zu schädigen?

Aave argumentiert, dass das Einfrieren der Vermögenswerte nicht nur ein rechtliches Problem darstellt, sondern auch die Erholung von der Kelp DAO-Ausnutzung aktiv behindert.

An dieser Stelle erklärten die Anwälte der Kläger, dass die einstweilige Verfügung gegen Arbitrum DAO nicht dazu gedacht war, Gelder für die Opfer Aave Protokolls zurückzuerhalten; vielmehr diene sie dem gegenteiligen Zweck.

In einer Stellungnahme erklärte Stani Kulechov, Gründer und CEO von Aave: „Ein Dieb besitzt nicht, was er stiehlt.“ Er verglich die Situation mit einem Diamantendieb, dem diese wieder abgenommen werden. „Diese Gelder gehören den betroffenen Nutzern, denen sie gestohlen wurden – Punkt“, sagte er.