Arbitrum hat einendentSchritt unternommen und ETH eingefroren, um weitere Verluste durch den KelpDAO-Angriff zu verhindern. Das Protokoll könnte einen Teil der uneinbringlichen Forderungen seiner nativen Aave-Version abfedern.
Arbitrum hat die Einfrierung von 30.776 ETH auf Arbitrum One bekannt gegeben und deren Herkunft auf die KelpDAO trac . Die Token im Wert von 71 Millionen US-Dollar wurden nach dem Hack nicht rechtzeitig zur Weiterverarbeitung auf Ethereum , wodurch Arbitrum ein Zeitfenster zum Handeln erhielt.
Der Sicherheitsrat der Blockchain beschloss, die Gelder einzufrieren, da großflächige Hackerangriffe für DeFi -Protokolle zunehmend eine Belastung darstellen. Die Gelder wurden in eine neue, sichere Wallet transferiert, auf die die Hacker keinen Zugriff haben, und können erst nach einer erneuten Entscheidung des Arbitrum-Rats freigegeben werden.
Der Sicherheitsrat von Arbitrum hat umgehend Maßnahmen ergriffen und die 30.766 ETH auf der Adresse bei Arbitrum One eingefroren, die mit dem KelpDAO-Exploit in Verbindung steht. Der Sicherheitsrat handelte unter Einbeziehung der Strafverfolgungsbehörden hinsichtlich derdentdes Angreifers und…
– Arbitrum (@arbitrum) 21. April 2026
Arbitrums Maßnahmen zählen zu den umfangreichsten Einfrierungen nach einem Hackerangriff. Die hohen Verluste des letzten Monats warfen die Frage auf, ob die Gelder rechtzeitig eingefroren werden sollten, obwohl das Unternehmen ursprünglich den Grundsatz verfolgte, Transaktionen in der Blockchain nicht zu zensieren. Kurz nach der Einfrierung der Gelder begann der Hacker, die verbleibenden ETH zu transferieren und zu vermischen
Der Sicherheitsrat beriet lange, bevor er zum Handeln entschloss. Bei früheren Hackerangriffen wurden Gelder selten eingefroren, selbst nicht von Blockchains mit dem ausdrücklichen Recht, Wallets auf die schwarze Liste zu setzen. In diesem Fall entschied sich Arbitrum zum Handeln, um eine Ansteckung mit Zahlungsausfällen zu verhindern, indem ein Teil der verlorenen ETH zurückgefordert wurde.
Arbitrum schließt sich der breiteren Entscheidung an, ETH einzufrieren
Arbitrum war der jüngste Schritt in einer umfassenderen Entscheidung, die ETH-Verluste einzudämmen und eine Ansteckung DeFi durch Kreditausfälle zu verhindern. Aave fror umgehend seine beiden risikoreichsten Tresore ein, um weitere Verluste zu vermeiden.
Aave hat ETH weiterhin auf mehreren Netzwerken eingefroren, in denen es native Tresore betreibt.
Update zum rsETH-dent:
Die WETH-Reserven auf dem Ethereum Core V3-Markt wurden freigegeben und Nutzer können wieder WETH an Ethereum Core V3 liefern. Der WETH-LTV bleibt bei 0.
Die WETH-Reserven auf Ethereum Prime, Arbitrum, Base, Mantle und Linea bleiben eingefroren.
Aave -Dienstleister werden…
– Aave (@aave aave 21. April 2026
Die jüngste Schätzung von 196 Millionen US-Dollar an uneinbringlichen Forderungen könnte sich verringern, wenn die Protokolle einen Teil der Gelder abfangen und einfrieren können. Arbitrum nutzte einen erzwungenen Zustandsübergang, der es dem Adressinhaber nicht abverlangte, die Transaktion an eine neue Wallet zu signieren.
Die Möglichkeit, Gelder aus Wallets zu transferieren, wirft die Frage nach der Zensurfreiheit von Kryptowährungen auf. In diesem Fall wurden die Gelder aus der Wallet eines Angreifers entwendet, was einen neuen potenziellen Standard für die Reaktion auf Hackerangriffe setzt.
Da Web3-Angriffe im ersten Quartal zunahmen, suchen die Protokolle nach Möglichkeiten, Gelder schnell abzufangen und nicht auf Ad-hoc-Lösungen angewiesen zu sein.
Nach dem Hackerangriff verlor Arbitrum 300 Millionen Dollar an gesperrten Vermögenswerten, der Wert sank auf 1,7 Milliarden Dollar. Aave verzeichnete einen Rückgang auf 16,52 Milliarden Dollar, verglichen mit rund 25 Milliarden Dollar vor dem Hackerangriff.
Arbitrum DAO hat seine eigenen Mittel gerettet
Arbitrum DAO konnte seine eigenen Gelder sichern und einen Teil der Kreditausfälle auf der L2-Chain verhindern. Arbitrum könnte jedoch stark betroffen sein, da rsETH möglicherweise nicht vollständig auf der L2-Chain, sondern nur im Ethereum Mainnet gedeckt ist.
Arbitrum konnte rund 25 % der gestohlenen Gelder zurückerlangen. Derzeit verhandeln KelpDAO und andere Betroffene mit Layer Zero , um die Hauptschwachstelle des Hacks zu ermitteln und einen Weg zur Schadenswiedergutmachung zu finden.
Der jüngste Hack hatte aufgrund der Kompositionsfähigkeit von DeFigrößere Auswirkungen, da dadurch mehrere Protokolle rsETH ausgesetzt waren und mehrere Positionen, die auf Token-Sicherheiten basierten, zerstört wurden.
